je sais pas si c est une bonne chose de changer a chaque fois d acteur pour une nouvel adaptation, je pense que sa perd de sa credibiliter, et on aura l impression que le hero hulk n est pas prit au sérieu et risque de passer a la trape comparer au autre personnage de marvel, on devrai avoir un seul acteur et qu on puisse d identifier a lui. personelement je suis un fan, mais les profanes ne vont surment pas aimer, j éspére que je me trompe, sinon cette acteur joue bien, faudra voir sur l ecran se que sa donne en hulk, en tout cas je me langui de sa sortie.
@Incredible: Je suis bien d'accord sur les changement d'acteur, ça donne en plus un manque de cohérence et d'unité. Autant j'adore Edward Norton qui est un des meilleurs acteurs actuel, autant j'était peu convaincu par sa présence dans le dernier Hulk. Mais est ce une raison pour le virer? Y a un gros gros problème de casting et surtout de direction prise à la base. Pour la première adaptation, le parti pris était celui d'un rendu assez pop et comic. Banna y collait, même si l'ensemble de film reste nul. Le second plus réaliste, idem, le choix de Norton se comprend. …alors pour "The Avengers" encore changer est ridicule, même si je trouve très bon le choix de Mark Ruffalo, mais tout de même, faudrait savoir se décider dans les studios!! Et ce choix d'un nouvel interprète sous entendrait il le parti pris d'une nouvelle direction pour Hulk? Ritalo-Mafiosi cette fois ci??
il devrait faire signer un contrat de 3 film comme ça a été le cas pour christian bale dans batman.. à force de changer à chaque fois de casting on perd de sa cohérence et de sa crédibilité, du coup il n'y plus de continuité dans l'histoire.. je suis deçu que les studio refuse qu'edward norton reprenne son rôle même si mark rufalo est un super acteur que j'ai aimer voir dans eternal sunshine of the spotless mind, zodiac ou encore shutter island
Écrire un avis
Suite à une recrudescence de commentaires postés par des bots, l'espace commentaire est temporairement réservé aux utilisateurs inscrits.