Bien le bonsoir amis du soir, la rédaction de MDCU est fière de vous proposer une toute nouvelle rubrique afin de toujours approfondir nos analyses dans le monde des comics :
Du dessin à l’écran! Cette fois-ci, nous nous concentrerons beaucoup plus sur la façon dont nos héros sont portés à l’écran notamment grâce aux séries animées, séries TV, téléfilms et plus particulièrement les films au cinéma. Car il faut bien reconnaître que pour ce qui est du business, ça marche sévère pour les guignols en collants qui arrivent à rapporter un beau petit pactole. Alors on y va, décollage immédiat et comme le disait le
Joker : « Accroche toi à ton chapeau et à tes bijoux de famille, ça va déménager! » Bonne lecture et n’hésitez pas à parler du sujet sur le site car ici, nous ne donnons qu’un seul des nombreux points de vue.
N°1: LE RETOUR DE Spider-Man AU CINÉMA: UN REBOOT A LA QUITTE OU DOUBLE?
Spider-Man est un habitué des cinémas (comme Bullock des beignets) car cette longue et belle histoire d’amour commence dans les années 70 avec deux films japonais sur le tisseur: - L’Homme araignée (E.W. Swackhamer, 1977) avec Nicholas Hammond - La Riposte de l'homme-araignée (Ron Satlof, 1978) avec Nicholas Hammond
Autant dire que la qualité était plus que désastreuse et que Marvel and cie a préféré investir dans les séries animées. Mais chassez le naturel et il revient au galop et l'idée d’un nouveau film démangeait Mr Lee et ses subordonnés. James Cameron est pressenti pendant longtemps comme réalisateur et veut Dicaprio dans le rôle titre. Mais rien ne se fait et c’est Columbia qui récupère les droits d'adaptation et c’est tout un défilé de réalisateurs qui s’en suit avec Jan de Bont, Tim Burton, Chris Colombus, Roland Emmerich, David Fincher, Ang Lee et enfin Sam Raimi qui l'emporte au final. Finalement, c’est Sam Raimi qui est engagé pour réaliser le premier opus. C’est Tobey McGuire qui interprète le pauvre gosse sorti de nulle part qui se fait piquer par un insecte et Kristen Dunst qui joue la joli
MJ .
Le premier opus est salué par les critiques et remporte 821 708 551$. Une trilogie est dès lors envisagée et le deuxième film sort en 2004 et le troisième en 2007. Le deuxième film est acclamé et le troisième, malgré une baisse de régime et plusieurs lenteurs remporte 890 871 626 $.
Une quatrième opus et même une deuxième trilogie est vivement souhaité par Sony (nouveau détenteur des droits) et Sam Raimi, face à la pression générale, accepte de revenir une nouvelle fois et se met au boulot. Mais il va y avoir plusieurs rebondissements qui vont faire couler le projet. Souvenez-vous, c’était une époque bien sombre lors d’une nuit de pleine lune où le
Joker s’était échappé d’Arkham! Un soir de Janvier donc où l’on se pelait les miches avec ce satané hiver! Et là, voilà que Sony en remet une couche en nous communiquant qu’il y aurait un reboot de la saga
Spider-Man ! En effet, Sam Raimi airait du poursuivre son taff et réaliser le quatrième opus mais il y a eu de nombreux désaccords avec la boite (choix du méchant, problème avec la romance entre
MJ et Peter, choix de la couleur des rideaux pour les toilettes…) qui ont précipité les choses. Sony, qui voyait ses dollars s’éclipser a alors penser à une solution de replis et à commencer à envisager ce reboot et le scénario! Quand elle a vu que Raimi n’en faisait qu’à sa tête, elle a décidé de surfer sur la vague et de mettre tout le monde dehors y compris les acteurs! Bye Bye le
Spidey -Gang, on se débrouillera sans vous. Alors que le scénario est signé par James Vanderbilt, Sony s’est mis en quête d’un nouveau réalisateur et préfère alors opter pour un jeune inconnu à savoir Marc Webb. En Juin 2010, c’est le jeune Andrew Garfield qui est choisi pour être le tout nouveau
Peter Parker .
Le film portera sur les origines de
Spider-Man et s’attardera sur la vie du jeune Peter encore au lycée (encore? Comme c’est original…). Il doit aussi surfer sur la vague d’un film qui a fait peser tous les recors d’audience: The Dark Knight. Bref, un retour aux sources pour le tisseur avec un film plus noir, plus sombre et plus réaliste (difficile quand on parle de mutations non?). Le film est prévu pour 2012 (arrrhhhh, l’année de la fin du monde, espérons que ça ne leur porte pas malheur). Dernières news en date: c’est Anton Yelchin qui devrait être
Harry Osborn et il y aurait aussi la venue d’un acteur de Inglorious Basterds, Christoph Waltz, qui incarnerait un méchant néanmoins cette nouvelle a été démentie. Au final, les réactions face à cela ont été assez mitigées! Pour illustrer cela, je me permet de citer les membres du forum: - Kal El de
Krypton ne comprend pas cette décision au vu des résultats notamment au Box Office. - Venom a voulu se pendre, déclencher une émeute et foutre le feu au QG de Sony. - Scare sortait le champagne et a fait la chouille pendant deux jours, bref, il était vraiment réjoui par cette nouvelle: « La première trilogie était une merde sans nom. Je suis pour un reboot (la première fois que je soutiens l'idée d'un reboot sans doute). Peter était déjà passé par toutes les émotions de toute façon. Ça me faisait marrer de lire Raimi qui parlait de l'évolution du personnage. Il allait en faire quoi ? Le transformer en gnome ? Ce reboot est une aubaine ! Et avec un peu de chance, Vautour = poubelle, parfait ! Bon maintenant, si c'est pour nous refoutre les mêmes histoires et vilains que dans la première série de film, c'est pas vraiment la peine non plus » - De même, Wouflo et Iron-Tom sont contents de ne plus voir la gueule d’adolescent pré pubère de Tobey. - certains attendent une continuité avec Iron-Man et
Hulk et Avengers mais cela n’arrivera pas vu que ces films sont gérés par Marvel Studios et que c’est Sony qui s’occupe de
Spidey : deux studios différents qui ne peuvent coexister. Personnellement, Je n’ai pas vraiment d’opinion: certes j’ai vraiment aimé la première trilogie mais il faut tout de même reconnaître que le filon commençait à s’essouffler, le troisième opus était largement en dessous des deux premiers et ce à tout les niveaux (même si l’histoire concernant l’Homme Sable était magnifique). Les histoires se répétaient de trop et certaines s’éternisaient! Il y en avait ras le bol des histoires de fesses (excusez moi du terme mais bon, il faut employer les bons mots) entre
MJ et Peter et l’arrivée de
Gwen Stacy n’a apporté rien de plus que le plaisir de contemplation. Plusieurs personnages commençaient à être sous-traités et l’on s’éloignait beaucoup trop du matériau d’origine (tout les geeks ont hurlé en voyant
Venom ). Mais bon, ces films faisaient parti de l’histoire et plusieurs d’entres nous avaient du mal à s’imaginer que Raimi partirait un jour: c’est lui qui a propulsé le héros mais aussi le genre dans les cieux d'Hollywood. Certes, certains auraient voulu voir la tête d’attardé de McGuire dégager, mais perso, cet acteur était
Peter Parker puisque j’ai découvert le personnage avec lui et avec lui j’ai été bercé dans cette mythologie. Il était difficile de lui trouver un prétendant.
Et alors que Raimi nous concoctait une suite très alléchante avec des nouvelles assez réjouissante (nouveaux vilains, nouvelles intrigues), il y a eu un véritable coup de tonnerre puisque les vendeurs de jouets ont décidé de relancer la saga depuis le début. Tout d’abord, voyons les poins positifs (si il y en a): l’on pourra essayer de trouver un meilleur acteur, quoiqu'avec Garfield (l’acteur pas le chat…) ça risque d’être difficile mais bon, j’arrête d’être méchant. De même, l’on pourra essayer de se rapprocher plus du matériau d’origine et explorer des perspectives encore inconnues (qui a parlé de
Gwen Stacy ?). Et l’on verra enfin ce que vaut un film de super héros réalisé par Marc Webb. Après, ce reboot soulève plusieurs craintes amplement justifiée. La plus grosse: ne risque t’on pas d’avoir deux fois le même film? On pourrait avoir un remake du film de 2002 et là ce serait assez craignos parce que revoir la bestiol, l’ado pré pubère et le vieux qui se fait latter, ça va une fois! Pourrons nous, à la manière de l’Incroyable
Hulk , avoir une innovation dans le traitement du personnage et de ses origines avec un flash-back rapide et on enchaîne ou nous retaperons-nous deux fois le même truc? De même, il y a toujours le même objectif et ce que ce soit dans les films ou dans les séries TV: ils veulent un Peter jeune, boutonneux, en pleine puberté et au Lycée en train de découvrir le vrai sens de la vie. Il faut aussi espérer avoir de nouveaux méchants et pas se retaper les mêmes de l’ancienne saga: c’est selon
Scarecrow , l’un des seuls éléments qui peut sauver le film. De plus, autre chose qui peut faire peur, la volonté des studios de ne pas utiliser une surenchère d’effets spéciaux et a réduire ceux-ci au maximum: ça sent le film à moindre coût et de série Z. Enfin, Andrew Garfield et Marc Webb auront t-ils assez de force pour pouvoir mettre en scène le plus célèbre des personnages Marvel car le jeunot n’a pas du tout la tête d’un
Peter Parker . Dans cette partie, assez rapide, la rédaction MDCU vous livre ses pronostics quant au film.
A. L’histoire Alors là, c’est mal parti surtout avec toutes les nouvelles dont on nous abreuve! Pour Scarerow, elle risque d’être inintéressante pendant un bout de temps vu que l’on va revoir des éléments que l’on connaît par cœur; de ce fait, à mon humble avis les gars, je pense que la première demi-heure voire heure sera consacrée aux origines du persos (avec, comme le précise Leto, les scènes cultes dont on ne peut se passer genre quand il s‘accroche au mur pour la première fois), à ses difficultés et ses problèmes de cœur avec la rouquine. Il y aura peut-être une innovation dans le sens où les auteurs feront apparaître rapidement
Gwen Stacy , ce qui pourrait créer un triangle amoureux assez intéressant. Sinon, ce que j’espère c’est de voir
Norman Osborn en industriel mégalo et pas tout de suite en Bouffon Vert.
B. Les vilains Ici, les choix sont assez simples! Même si la rédaction se met d’accord sur le fait qu’un seul vilain charismatique suffit (on a le vu le bordel que cela a donné dans le troisième film avec trois vilains), Sony va pousser Webb à mettre dans le film deux vilains mais nous espérons tout de même que tous soient traités à leur juste valeur. Vu que c’est un reboot, il y a de fortes chances pour que l’on revoit Osborn (mais pas en Bouffon Vert selon moi) mais sinon, les vilains que l’on pourrait voir seraient: - Le lézard: on en parle beaucoup de celui-là et il y a fort à parier qu’on le voit enfin. - Dr
Octopus : il est là depuis le tout début et même si ce sera dur de faire mieux que Molina, Sony est dingue et prendra le risque.
Après, il y a pas mal d’autres possibilitées tels que le
Vautour et Kraven mais ne vous attendez pas à en voir d’autres, notamment
Venom .
J’en terminerai avec cette rubrique en justifiant ce foutu titre: « à la quitte ou double » puisque Sony a placé beaucoup d’espoir dans ce film et espère faire beaucoup mieux que Mr Raimi qui est devenu le nouveau Mesrine mais au lieu de cela, Sony risque de tuer le personnage au cinéma en nous livrant un film assez moyen et vide mais surtout répétitif. Bref, soit ils gagnent et raflent la mise soit ils perdent et Sony peut solder ses articles Spidey ! Et voilà, le premier numéro est terminé les enfants! J’espère qu’il vous a plus et si oui, faites un don à la secte des Batfans et éditer votre signature en mettant « Gloire à Batman » (et vous auriez raison). Sinon, l’on se revoit très bientôt avec un nouveau numéro centré sur…. Non, vous ne croyez tout de même pas que je vais gâcher la surprise.
Écrire un avis
Suite à une recrudescence de commentaires postés par des bots, l'espace commentaire est temporairement réservé aux utilisateurs inscrits.