Bien le bonsoir amis du soir! Cette semaine c'est la fête ! Non ce n'est pas mon anniversaire (c'est le 18 Février; si vous voulez m'envoyer des cadeaux, on se contacte par message privé pour mon adresse et les formalités) mais c'est la sortie en DVD de Iron-Man 2 et chez MDCU, on ne pouvait pas louper cela et on a donc mis les petits plats dans les grands : Ainsi, le staff et moi-même, on a décidé de vous offrir un numéro spécial du mondialement connu «Du dessin à l'écran».

H.S N°1 : SPECIAL IRON-MAN 2.

Dans ce numéro, nous allons revenir sur Iron-Man 2 et son buzz. Vous êtes prêt, alors on y va, décollage immédiat et comme le disait Double Face dans «Batman Forever» : «On va s’éclater mais ça va faire mal».

I- Et oui, ça fait déjà deux films !

Et oui, pour ceux qui arriveraient en retard, le Vengeur doré, Iron-Man compte à son actif plusieurs séries animées et même deux films. Le premier film est sorti en 2008 et fut réalisé par Jon Favreau. Comptant de prestigieux acteurs tels que Robert Downey Jr., Terrence Howard, Gwyneth Paltrow et encore Jeff Bridges dans son casting; le film avait bien faillit voler la vedette à «The Dark Knight» (sorti quelques mois plus tard) en terme d’adaptation de comics de l’année mais bon, Batman étant le meilleur, il remporta la partie… Ou pas si l’on écoute certains avis. Il faut également noter que ce film est le premier à être financé mais aussi suivi de très près par les studios Marvel et cela pourrait peut-être expliquer l’engouement qu’il a provoqué. Car, contrairement à une certaine série qui s’éternise avec maintenant 10 saisons (désolé mais c’est moi qui rédige donc c’est moi le chef), Iron-Man le film jouit de jeux d’acteurs très performants (j‘adore Pepper), d’un scénario creusé et de scènes d’actions très intéressantes. Les effets spéciaux sont magnifiques de même que le design de l’armure. Bref, ce film est à ce jour l’un des meilleurs de Marvel. Mais le plus important à mon goût reste que ce film est le premier d’une longue série qui établit une continuité, une chronologie entre les différents films Marvel. Ainsi, après le générique, l’on voit apparaître Nick Fury (interpréter par Samuel L. Jackson qui a du toucher cinquante fois mon salaire annuel pour apparaître pendant deux minutes dans le film) qui parle des Vengeurs : non mais, quel truc de malade, en deux minutes, Marvel réussit à faire ce que DC a tenté de faire pendant dix ans et ça, c’est un coup de maître et ses caméos et clins d’oeils sont les premiers d’une longue série dans les films produits par les studios Marvel, ils sont tellement nombreux qu’ils mériteraient leur place dans leur propre numéro de cette rubrique. Le film a eu un réel succès et a été salué par les critiques (rendez-vous sur Allocine pour vous en rendre compte) et remporte à son actif  585 174 222 $ au Box-Office. Vous pouvez notamment voir le résumé et la critique de ce film en cliquant ici. Compte tenu de cela, Favreau se lance immédiatement dans une suite alors qu’une nouvelle série Iron-Man voit le jour : «Iron-Man Armored Adventures»; malheureusement, les design de la série m’on toujours rebuté et je n’ai jamais pris le temps de regarder un épisode. Pour cette suite, ce sera Justin Hammer, l’industriel machiavélique et Wiplash qui seront les méchants. Le casting se renforce avec l’arrivée de Mickey Rourke (que je salue pour sa prestation dans Sin City), de la sublime, que dis-je, de la divine, Scarlett Johnston (je vais m’évanouir) ou encore de la venue de Don Cheadle, qui remplace Terrence Howard dans le rôle de Jim Rhodes… La machine est lancé et le film est sorti en Avril 2010.

II- Iron-Man 2 : Ce qu'on en pense sur MDCU.

Tout d’abord, avant de passer aux inepties d’une bande d’impertinents qui peuplent cette rédaction, je vous propose de revoir les propos des grands de la presse du cinéma en cliquant ici. Ensuite, passons aux avis de la rédaction MDCU : La critique de GuillaumeMart, l’ennemi public des Batfans : J'attendais ce film depuis la sortie du premier opus. Je fut attiré dans les comics par le cinéma et donc je suis avec attention chaque adaptation hollywoodienne. J'avais adoré le premier, et pour les même raisons, j'ai apprécié le deuxième. En appliquant la même recette, ils ont réussi a rendre les aventures de l'homme en armure crédibles c'est déjà un bon point. J'ai également apprécié l'ambiance générale du film mais bon faut dire qu'avec AC/DC sur la bande son ça peut que me plaire...  Un bémol cependant, je trouve que cette suite n'a rien apporter de plus à la saga. C'est bien de vouloir réutiliser les mêmes astuces afin d'égaler le succès du premier mais je pense qu'il manque quand même quelque chose pour que ce film reste dans les anales. Profitez en, je vais complimenter la chauve sauris, mais Nolan a réussi dans TDK, a réutiliser les clés du succès de Begins tout en innovant et on connaît tous le résultat... Il faut aussi parler du choix du méchant. C'est difficile de créer une intrigue digne de ce nom quand on utilise un quidam en guise de principale opposition au héros. Et le combat final... Qui a parlé de pétard mouillé ? Non mais sérieusement, le film doit bien durer 2h et le combat final est expédié en moins de deux minutes, la preuve que l'opposition n’était pas à la hauteur non ? Au final on ne peut pas dire que ça gâche tout, puisque le box office a apprécié mais personnellement, ça m'a un peu déçu. Bon parlons maintenant de mon dada, les CAMEOS ! S'il y a bien un truc que j'apprécie dans les films estampillés Marvel ce sont ces petites dédicaces aux fans. Le bouclier de Captain America sortit d'un carton, j'adore ! A vous de cherchez les autres, j'ai pour projet de pondre un article sur ce genre de clins d'oeil du Marvel Cinematic Universe donc ne dévoilez pas tout !» Ce qu’en dit notre Juju national : «Iron Man 2 ou comment faire une suite qui n’apporte absolument rien par rapport au premier opus qui était plutôt une réussite. Et quel gâchis j’ai envie de dire. Alors attention le film n’est pas un désastre, il est même plutôt agréable et divertissant, il y a de bonnes choses sur lesquelles je vais revenir, mais dans l’ensemble on a l’impression d’avoir vu une sous version du premier ou un Iron Man 1.5 à défaut d’un Iron Man 2. Le plus gros défaut réside donc dans l’histoire abordée qui ne se foule absolument pas et nous re-balance la même recette que dans le 1 avec Iron Man contre la méchante-armure-toute-pas-belle-qui-lui-arrive-pas-à-la-cheville. Ah non attendez, cette fois y en a plusieurs, bah ouais ça rigole plus. Mais même dans les comics actuellement on est à court d’idées et on nous ressort encore des guerres des armures, à croire que notre Stark ne peut affronter que des boites de conserves. Pour le premier film c’était logique, pour le deuxième, fallait passer à autre chose, c’est soûlant. Mais… j’en oublierais pas le méchant du film ? Qui ça ? Le Russe qui a oublié de se laver les dents ? Mouais, j’appellerais pas ça un vilain moi, sauf si ça vise son apparence physique. Ils nous ont fait un mix bizarre de plusieurs personnages qui est à la base plutôt sympa et stylé, mais tout ça pour nous le faire construire des robots… mais pu****. Un autre gros défaut du film c’est ça, le manque d’un vrai vilain charismatique et imposant et dangereux pour le petit Tony. Une fois passée la scène à Monaco où il se fait vite latter, le personnage n’a plus aucun intérêt. Pourtant Rourke y met du sien, malheureusement ça ne suffit pas. (et le doublage français est horrible, pourquoi il faut toujours qu’ils fassent les accents étrangers aussi stéréotypés, c’est abusé. Donc n’hésitez pas à utiliser la piste vo du DVD, il faut même).  En dehors des menaces qui planent sur lui qu’arrive-t-il à notre mangeur de donuts ? Ben pas grand-chose encore une fois. Là où on nous avait promis une grosse évolution du personnage, qu’il sombrerait dans l’alcool, etc… bah que dalle. Ok il est bourré dans deux scènes, ouaaaa, dont une scène bien marrante avec l’armure faut avouer. Mais ça c’est un problème d’alcool ? Allez montrer ça aux alcooliques anonymes vous allez voir comment vous allez être reçus. Puis encore une fois ça apporte rien, le problème il est là, c’est faire des trucs juste pour les faire. Le personnage est pas travaillé comme il devrait l’être, on passe en surface sur tout, c’est le genre de scénario super léger, écrit à l’arrache, qui m’agacent de plus en plus au cinéma. Il n’y a quasiment rien qui évolue par rapport au 1 à part la nouvelle source d’énergie, et franchement c’est loin d’être le meilleur passage du film. Alors y a War Machine… mouais… pour avoir un peu plus de baston et qu’Iron Man se sente pas trop seul sur la BO d’AC/DC. Reste une des bonnes choses de ce film, à savoir le SHIELD avec Fury et Black Widow . Ils ont la place qu’il faut, largement en retrait dans le film mais ayant la place et l’impact qu’il faut dans la vie de Tony. Puis L. Jackson et Johansson assurent. Les points positifs de ce film, oui oui y en a, je sais que c’est difficile à imaginer après tout ce que j’ai dis. Déjà j’ai envie de dire le début du film que j’ai adoré. Jusqu’à Monaco je me suis dit « c’est bon, ça va être une tuerie ce film » mais j’ai vite déchanté. La première scène au tribunal est énorme, on a tout ce qui fait que le personnage de Tony Stark peut être génial et que Robert Downey Jr. est l’acteur parfait pour l’interpréter. Parce que c’est quand même ça le vrai bon truc que ce soit dans le 1 ou 2, le personnage de Stark traité et joué à la perfection. Bon malheureusement ça suffit pas, mais on sait que grâce à ça on aura toujours des scènes très sympas ou très drôles et des dialogues en or.  Les effets spéciaux sont classes aussi, y a vraiment rien à redire à ce niveau là, c’est du bonheur pour les yeux quand les armures sont en route. Ce qui me fait encore plus penser que c’est un gâchis ce film, parce que souvent on a de bonnes idées et c’est la mise en pratique qui merde, alors que là c’est l’inverse. C’est de la poudre aux yeux, c’est beau mais c’est ni profond ni construit, et moi je me laisse pas prendre.  J’aurais passé un bon moment devant ce film, c’est un divertissement sympa avec lequel il ne faut pas se prendre la tête. Parce que dès lors qu’on gratte un peu sous la surface, on aperçoit toutes les grosses faiblesses de ce film.» Les dires de Mr TPAMC : Leto : «Bon film assez divertissant, toute la partie sur Tony Stark est rondement menée, l'acteur est vraiment énorme (mention spéciale pour la scène d'introduction coupée à sa sortie en salle où il vomit dans son jet alors qu'il est en armure, ou la scène de la fiesta où il est bourré et joue avec son armure). Le casting des personnages secondaires est assez bon dans l'ensemble, ce film présente une histoire crédible mais je trouve qu'il a manqué un VRAI méchant, celui avec les lassos ne m'ayant pas trop convaincu.» Ensuite le commentaire de Velian "Y a pas que Smallville dans la vie!" Iron-Man 2 est pour moi moins profond que le premier. Favreau a volontairement misé sur l'action, les clins d'œil, et l'humour. Mais il manque à ce film le côté émotionnel du premier, je trouve que Tony ne se bat pas assez contre ses démons. J'aurais aimé le voir plus torturé que ça, qu'il y ait plus de scènes intimes, plutôt qu'une répétition de scène où on exploite le côté excentrique du personnage (c'est pour ça que je pense que le 3 sera beaucoup plus sombre...). L'autre aspect, c'est qu'à vouloir en mettre trop, on exploite peu les idées et seuls ceux qui connaissent le comic peuvent repérer tout ce qu'il y a à voir. Robert Downey Jr reste excellent ainsi que l'ensemble du casting. On peut regretter le départ de Terence Howard, mais tant pis, ça passe. Les points forts sont bien sûr les armures, les répliques et cette bande son énorme !! (ACDC/Queen...). niveau scénario, j'ai déjà dit ce qui m'avait déçu, mais le côté flash-back, retour sur l'enfance de Tony, c'est une idée géniale, et je pense qu'on apprendra encore plus bientôt. Au final, un bon film, divertissant, peut-être un peu trop pop corn à mon goût, mais qui annonce d'autres aventures encore plus déjantées ! Et finissons par le plus beau, le meilleur au monde dans ce qu’il fait, moi ! (aie mes chevilles) : Iron-Man 2, ouais ben un avis plus que mitigé sur ce film que j’ai longtemps attendu (je me suis tapé 30 minutes à pieds pour aller le voir quand même, c’est pas rien). Le premier opus m’avait fait pleurer tellement il était bon. Je l’avais adoré et c’était avec X-Men 2 le meilleur film de chez Marvel, on avait un héros à la fois puissant, intelligent, sombre et très imbus de sa personne : le film concentrait cette noirceur et ce ton dérisoire qui m’avait captivé. Ici, ben on se croirait presque dans une parodie du premier film avec une histoire très bancale et des méchants trop stéréotypés (même si Rourke assure à certains moments). Certes, le film a de bonnes idées et de très bons points : - Un très bon casting : on a pas des amateurs et cela s’en ressent. - Downey est excellent dans son rôle. - L’histoire du cœur malade est bien ficelée de même que le passé de Howard Stark et les idées de la Stark Expo. - Hammer avait presque du potentiel. - Scarlett Johnston pour sa plastique délicieuse. De même, elle est très convaincante dans son rôle que se soit dans les rares scènes où elle parle ou bien lors de sa scène d’action. - Wars Machine est cool de même que le nouvel acteur. - On avance encore de plus près vers de The Avengers avec un Jackson qui n’interprète pas Fury mais qui est Fury mais aussi une multitude de clins d’oeils tels que le bouclier de Cap (honteux la façon dont il est utilisé) ou encore la scène d’après générique ; super mais les non-geeks qui étaient avec moi dans la salle n’ont rien compris et j’ai du passer ma soirée à leur expliquer. - la bande son de AC/DC. - Les effets spéciaux : toujours plus haut, toujours plus loin, toujours plus forrrttt… Mais il y a eu pas mal de mauvais points et c’est sur cela que je vais m’étendre : - L’humour : ok, c’est drôle et on est content mais bon, Iron-Man c’est pas Bigard quoi et dans les comics, on a plus à faire à un personnage sombre, qui doute et qui est alcoolique : voilà ce que j’aurais voulu dans cet opus : l’émergence du plus grand ennemi de Iron-Man : la bouteille. Ici, avec cet humour omniprésent, ça en devient presque lourd et barbant et ça rends le film pas du tout convaincant. C’est presque une parodie même si certaines répliques vont devenir cultes. - Le scénario qui est assez fade : il dit s’inspirer de la Guerre des armures et on retrouver vaguement les thèmes de cette superbe saga. Les rares fois où Stark explique pourquoi il ne veut pas dévoiler ses secrets sont des scènes convaincantes mais elles auraient du être exploités. De même, Hammer est trop inexploité a on goût et on a juste le droit à un pseudo Stark mégalomane : on est bien loin du Justin Hammer de la BD. - La relation Tony/Pepper qui devient trop mielleuse, rien n’a bougé depuis le un et c’est bien dommage car cette relation ressort les grands stéréotypes des films à l’eau de rose et ça en devient abjecte. - Ici, je vais faire mon puritain mais bon, les personnages secondaires sont trop trop trop inexploitées : Black Widow, Fury, Wars Machine et même Hammer ou le méchant Russe (chouette la propagande pour la Guerre Froide d’ailleurs) : ils sont cols et ont donnés de bonnes choses pour ce film mais on ne les voit pas assez : ils font presque office de figuration et ils auraient mérité beaucoup plus de développement. - La bataille finale qui me fait rire tellement c’est dérisoire. Même si j’ai adoré le «Made in Hammer». En bref, pour résumé mon avis, je dirais que je suis mitigé : il y a de bons éléments mais il y en a aussi de très mauvais qui font pencher la balance. Il est sûr que cet opus est largement en dessous du un et c’est bien dommage. Reste au trois à rectifier le tir. Ma note indicative : 6.5/10.

III- Iron-Man 3 : Les prédictions de la rédac.

Iron-Man 3, c’est un projet qui est sur les rails depuis la sorti du premier opus, Favreau a tout de suite penser à faire une trilogie. Pire, le film a déjà une date de sortie de prévu alors qu’on a ni casting ni scénario (même si l’équipe doit avoir sa petite idée) : le 3 Mai 2013 (espérons survivre à 2012...). Ce film fait déjà beaucoup parler de lui et nombreuses sont les spéculations : - Le Mandarin pourrait enfin apparaître à l’écran et Stark pourrait enfin voir son némésis. Le problème, comme le souligne Favreau reste que «dans la BD, il possède dix anneaux magiques. Comment transposer ceci à l'écran : soit on dit que les anneaux ne sont pas magiques mais technologiques soit on introduit la magie dans l'univers de Iron-Man grâce au film Thor ». - Le ton du film pourrait être proche de la saga «Le Diable en bouteille» et on verrait alors notre Tony toucher à l’alcool qui est dans les comics, je vous le rappelle, son gros Talon d’Achille. - Ce film sera aussi un film «post-Avengers» : le raz de marée sera passé et quels conséquences cela aura-t-il sur le saga ? Quels personnages Marvel verra-t-on ? GuillaumeMart lui, «pense que ce 3e opus sera le vrai virage de la saga. Il s'agit de voir si Favreau a vraiment de l'ambition pour le personnage ou s'il va encore nous ressortir un ennemi bidon et une histoire polichonne. Mais je suis assez confiant, divers indices traînent dans les deux premiers films (oui oui encore mes cameos) et suggère que le Mandarin sera de la partie. A voir maintenant comment va être adapté le personnage. Je vois mal un gugus à l'écran qui explique qu'il a des bagues magiques (MON PRECIIIIIIIIEUUUUX....).  En tout cas, il y a du boulot parce que ce IM3 sera le premier film "post Avengers" du studio Marvel et viendra également après la longue liste des blockbusters consacrés au personnages de comics (Thor, Cap, Green Lantern...etc). Tony Stark va donc devoir se surpassé pour forcer les gens à aller s’empiffrer de popcorn au cinéma pour voir ses beaux yeux. Sinon, on risque de se retrouver avec une saga pour ados type Transformers (Quoi vous aimez pas Transformers ?)...» Leto n’attends qu’une chose : «Le Mandarin , c'est clair, je l'attend de pied ferme. Je suis pour le fait de mélanger science et magie, en effet, IM héros technologique sera le plus à même de s'étonner de l'intrusion dans son propre monde de la magie. Qui plus est, en faisant partie des Vengeurs, il en verra des trucs bizarres ! Quand au Mandarin , il a, outre sa puissance, un charisme et un background qui pourra faire de lui un ennemi de Iron Man mais aussi de Tony Stark (il a beaucoup de ressources). Après je suis pas contre l'apparition de personnage comme Madame Mask, Spymaster...» Enfin, Julien écrit ceci : «Encore plus d’armures ! Et cette fois une armure-encore-plus-pas-belle-mais-qui-cette-fois-est-plus-forte-que-Iron-Man ! Qu’est-ce que ce serait une trop bonne idée ! Puis dans le même temps Tony qui se construit une nouvelle armure parce que celle qu’elle est plus assez puissante ! Bon voilà en gros ce qui faut absolument pas faire pour le 3, vous l’aurez compris. Faut partir dans une direction totalement opposée, changer l’ambiance et l’atmosphère générale du film, plus travailler Tony Stark avec une intrigue qui cette fois à de vraies conséquences sur le personnage et son évolution. Si la rumeur du Mandarin se confirme je pense que c’est la meilleure chose qui puisse arriver à la série, on aurait enfin Iron Man fasse à une nouvelle menace qui le ferait sortir de son petit quotidien tranquillou à défoncer des armures, on verrait une autre face d’Iron Man. Et pourquoi pas baser une partie du film en Asie ? Là on aurait un vrai changement de décor.  Pour résumer, il faut un nouveau souffle à la série, du changement, des prises des risques, parce que un 3 comme le 2 c’est la mort assurée de la franchise.» Moi, ce que j’attends du trois : une chose toute simple : quelque chose de mieux que le deux qui sache reprendre la recette du premier opus : un mélange d’action, d’intrigue solides, d’humour et de noirceur. Selon moi, introduire l’alcool et le Mandarin seraient les deux meilleures choses qui pourraient arriver à la saga : cela apporterait beaucoup de neuf ainsi que tout un terrain à exploiter. En conclusion, que dire à part que la franchise Iron-Man est l’une des franchises les plus ambitieuses de l’univers Marvel. Forte d’un univers et de héros riche, on a pu avoir un premier opus qui était au-delà des espérances. Beaucoup en ont sûrement trop attendu pour la suite, ce qui explique cette semi déception. Semi car certains ont aimés le film et d’autres l’ont détestés. D’autres, comme moi, sommes très partagés mais ce qui est sûr, c’est qu’on attends tous avec impatience que le troisième film pête tout et soit meilleur. Néanmoins, vous n’avez eu ici que quelques avis et nous aimerions connaître aussi les vôtres ainsi que toutes vos remarques concernant cette franchise. Alors, faites pêter les commentaires.

Anciens numéros.

Le retour de Spider-Man au cinéma: un reboot à la quitte ou double? Retour sur le San Diego Comic-Con 2010 X-Men First Class ou comment tuer la franchise des mutants au cinéma ?