N°4 : LES FILMS Batman .

Pour commencer, bonjour, rien de mieux qu’être amical dès le départ. Ici je vais vous parler des films Batman , peut-être pas depuis le premier court-métrage de 20 minutes en noir et blanc filmé à la fin des années 50 dont il n’existe qu’un exemplaire qui se trouve en la possession de magnats du cinéma dans un bunker en Sibérie ! Non, je parlais plus globalement des premières vraies adaptations de Batman , en passant par celle des années 1960, oui on s'y arrêtera faire un petit tour, j’ai bien dit petit chez le Batman version 70s avec Adam West. Remarquez que ce sera le costume du héros le plus fidèle à l’image de celui des comics… Ce sera à la fois descriptif, vous aurez droit aux infos concernant le film avec une petite présentation de l’œuvre puis quelques comparaisons ici et là. (Je serais aussi critique quand même) Bonne lecture à tous !

-Batman (1966)

Bon, à vrai dire je ne sais pas vraiment pourquoi j’en parle, c’est quand même la première « vraie » adaptation cinématographique du héros encapé. Quand je dis « vraie », c’est pas forcement vrai non-plus (quel jeu de mots énorme !). Le film reprend l’ambiance Kitch de la série télévisée de l’époque, voilà également pourquoi ce sont les mêmes acteurs (presque, vous verrez plus bas), les mêmes costumes, les mêmes vilains, les mêmes scénarios à deux balles… Non je peux pas dire ça car bon, à l’époque ce film, ainsi que la série étaient tout deux considérés à leur façon à « Batman Begins » ou « Batman The Dark Knight » alors qu’aujourd’hui c’est un simple nanar avec des sous entendus homosexuels (dont Schumacher a du être marqué pour en reprendre le modèle pour ses films).


Au casting des super-vilains on nous ressort toute la panoplie de la série, autrement dit le Joker , le Sphinx , Catwoman, et le Pingouin . Niveau scénario c’est pas très compliqué aussi. Synopsis : Tous les pires ennemis de Batman se sont réunis pour capturer un chercheur qui mettra au point une machine à déshydrater le corps humain et le réduire à l’état de poudre ! Les carottes sont elles cuites ? Non car Batman et Robin veillent au grain !

C’est nous les méchants, on va tout casser !
Bon d’accord, je reconnais avoir un peu trop poussé sur la LSD pour le synopsis mais bon, fallait bien rester dans l’ambiance. Non ? Remarque : L’actrice de Catwoman (Julie Newwar) dans la série tv fut informée trop tard du tournage du film et avait signé entre temps pour un autre projet. Elle fut donc remplacée par Lee Meriweither. Le film était à la base sensé être un épisode pilote de la série, il a donc été tourné en deux parties, la première avant la première saison et la deuxième partie entre la première et la seconde saison. Dur à suivre ? A vrai dire, y a qu’a cette époque qu’on pouvait faire des choses pareilles !

La Batmobile de l’époque, classe.

-Batman (1989)

Après le succès mondial de Superman , les studios Warner Bros se sont dit qu’un autre film de super héros serait une bonne idée. Pensant peut-être que le public finirait par se lasser de l’homme d’acier ou bien tout simplement car ils avaient épuisé leur boîtes à idées. Car, à la base un 5 ème film était prévu, ce dernier aurait du être réalisé par Christopher Reeve lui-même, laissant le rôle à quelqu’un d’autre. Sauf que bon, vu la catastrophe qu’était le dernier en date (Superman IV j’ai nommé) l’idée a été oubliée. Tim Burton est alors choisi pour orchestrer ce projet prometteur qui reprend les aventures du justicier masqué de Gotham. Au final le film est un succès critique et financier incommensurable. Il aurait rapporté plus de $400 000 000. Un succès phénoménal, le film n’ayant couté près de $30 000 a donc été très rentable. Il a même été nommé aux Oscars, ainsi qu’au Golden Globes et aux Saturn Award.


Synopsis : A Gotham City le crime est à son comble, mais un mystérieux Justicier masqué déguisé en chauve-souris agit dans l’ombre et repend l’ordre dans les rues. Il se fait appeler « Batman ». Pour interpréter Batman , Burton a choisi d’utiliser un acteur dont il s’était déjà servi (Comme à son habitude, Burton garde toujours des acteurs fétiches). C’est donc son Beatlejuice qui sera Batman , autrement dit Michael Keaton qui interprétera Bruce Wayne . Pour le rôle du Joker , Burton voulait absolument Jack Nicholson, ce dernier n’était pas vraiment emballé, il refusa donc une première fois. Mais Burton ne lâcha pas l’affaire et finalement Jack accepta, mais à deux conditions : d’avoir le plus gros salaire et de gagner aussi une part des recettes du film (pas très honnête tout ça mais bon, on connait tous le sale caractère de Nicholson… ). Il fallait aussi un personnage féminin, comme dans chacun des films Burtoniens, il faut une présence féminine, encore plus lorsqu’il s’agit d’un film de super-héros. Ça fait assez cliché, au final le héros repart toujours avec sa bien aimée (Bien que ce n’est pas toujours le cas de nos jours et encore moins chez l’ami Burton). Il choisit donc le personnage de Vicky Vale, journaliste fascinée par l’homme chauve souris et ses exploits. Elle sera interprétée par Kim Bassinger. Et enfin Alfred, interprété par Michael Gough. Michael Keaton est un bon Batman , si ce n’est le meilleur apparu devant les écrans, mais oui, je le dis haut et fort et alors ? (je vais pas me faire que des amis ici) Pourtant l’acteur ne semble pas du tout avoir le physique requis, mais on aurait pu se dire « Allez hop, qu’il aille soulevez de la fonte tous les jours pendant 4 mois et il en reviendra un Batman muscle-tastique. » (pour ceux qui ne l’auront pas compris c’est un jeu de mots entre « muscle » et « fantastique »). Mais non, Burton s’en fout pas mal du physique de Keaton. Après tout le vieux gus ne lit pas de comics. En tant que Bruce Wayne il l'est un peu ... mou, mais bon, il arrive à trouver le juste milieu. Pour le costume du héros, finis les collants gris et le slip bleu, place à la mode caoutchouc. Effectivement le costume est entièrement constitué de matière flexible. Mis à part le signe de Batman , qui est légèrement changé et qui figure dans une ellipse jaune. Le costume est entièrement noir et la fameuse Batceinture est toute jaune avec un design différent des comics et assez high-tech pour l’époque, j’ai envie de dire. Du côté des gadgets on trouve le lance-Grappin, qui est le plus utilisé du film, à la fin Bats utilise une version éloignée possédant deux grappins au lieu d’un. Au début du film le traditionnel Batarang fait son apparition. La Batmobile est aussi présente, une sublime Batmobile d’ailleurs. Elle possède quelques gadgets tels que les grappins, l’armure de protection et des grenades qui sortent des roues. Du côté du Joker , le personnage est très bien représenté. Toujours sujet à débat avec le jeu de Ledger aujourd’hui. C’est un Joker complètement cinglé et loufoque qu’on a là et c’est pas plus mal. Il utilise même des gadgets et pas que des gadgets de clowns, on a droit à des objets fidèles au Comics comme le dentier, la fleur à jet d’acide et le flingue géant qui fait très mal.

« T’as vu mon gros grappin ? »
Remarque : On retrouve aussi le Commissaire Gordon , ainsi que Harvey Dent , à la grande surprise, l’acteur qui l’interprète (Billy Dee Williams) est noir. Or dans l’univers des comics, Harvey Dent a toujours été un personnage à la peau blanche. Autre incohérence dans le film, le meurtrier des parents de Batman n’est autre que Jack Napier autrement dit le Joker alors que tous le monde sait bien que dans les les comics le tueur n’est autre que Joe Chill et non le Joker . Batman n’hésite pas à tuer alors que c’est contraire à son protocole. Batman ne tue pas, il arrête les criminels. En y repensant, dans les années 1930, Batman tuait et utilisait une arme à feu. A l’époque le personnage était encore sous la plume de Bob Kane. Cela deviendra ensuite une tradition dans les films de super héros, de voir le vilains mourir à la fin. Bien que dans celui-ci certains de ses acolytes meurent aussi.

La dite Batmobile.

-Batman Returns/Batman, le défi (1992)

Après le succès du premier opus, la Warner n’a pas pu s’empêcher d’en faire un second, avec encore une fois, Burton aux commandes. Au départ il était question d’y intégrer le personnage de Robin mais le réalisateur s’y opposa. En même temps vous l’auriez vu, vous, le jeune prodige avec son slip vert et son ensemble rouge dans les rues enneigées en train de faire des jeux de mots pourris ? Pour lui, Batman était mieux seul et sa vision du personnage ne lui permettait pas d’avoir un coéquipier. Après tout Batman n’est qu’un solitaire « fou ». Cette fois-ci l’atmosphère sera complètement différente de l’ancien. L’ambiance malgré tout Comic book du précédent à disparu, place à la patte de Burton qui se fait notamment mieux ressentir dans ce film. C’est plus glauque, sombre et moins « funky » (oui, funky l’autre était plus coloré et la palette de couleur ne se résume plus au noir, noir et… bleu foncé qu’avait le premier). Cette fois ci on nage en plein Batman , Bruce Wayne n’apparait que très peu, laissant place à Batman (De nombreuses scènes auraient été supprimées en post-prod, c’est un choix recommandé par Keaton en personne). On a droit à Selina Kyle comme présence féminine. C’est Michelle Pfeiffer qui s’y colle cette fois. Vicky Vale a disparue, après tout elle a du se rendre compte que vivre avec un type qui se déguise en chauve souris c’est pas top (sauf si vous peut-être vous aimez les costumes en caoutchouc pour faire vos ébats). Elle deviendra d’ailleurs Catwoman durant le film. Cette fois ci le grand vilain du film n’est autre que le Pingouin ! Magistralement interprété par Danny DeVito. On trouve aussi le personnage de Max Shrek, conçu uniquement pour le film, il est interprété par Christopher Walken (un autre acteur fétiche de Burton). Comme quoi rien qu’avec ça on voit que Burton a décidé de ne pas faire le boy scout qui suit l’adaptation à la lettre. Cette fois ci l’histoire se déroule en hiver, Gotham est submergé par la neige, un rendu magnifique. Le costume de Batman n’a pas vraiment changé, à part au niveau esthétique, avec un style plus design et le signe de Batman reprend l’original du comics, toujours dans son ellipse jaune. Catwoman porte un ensemble en cuir/latex, très sexy je dois dire, encore un autre délire de sado maso peut-être... (Bon ok, j’arrête les blagues de pervers) On trouve une Selina Kyle timide et dérangée et une Catwoman très sensuelle, que ce soit au niveau de ses répliques mais aussi de ses charmes dont elle use et abuse sur Batman .

« Ça à beau être du Caoutchouc mais je suis même pas foutu de tourner la tête ! »
Le Pingouin , tiens, profitons en est très bien maquillé, on reconnait à peine DeVito, le personnage a une grande panoplie de Parapluie, ça passe du fusil à pompe au planeur et celui du jardin d’enfant. Après tout quand on passe toute son enfance dans les égouts faut s’occuper non ? Il possède aussi un véhicule tout terrain, qui ressemble à un petit canard jaune. En parlant de véhicule, un nouveau fait son apparition dans la panoplie du Justicier : le Bat Boat, il s’en sert pour remonter jusqu’au repaire du Pingouin dans les égouts. La Batmobile est toujours présente mais à la capacité de se démonter de manière a n’être qu’une simple fusée sur roues (qui ressemble beaucoup à un suppositoire !), lui permettant de franchir des passages étroits. Elle est aussi capable de tourner à 180° à l’aide d’un cylindre central. Du côté des Gadgets, Batman utilise un Batarang téléguidé, pourquoi se fatiguer à en utiliser plusieurs lorsqu’on peut dézinguer 4 types avec un seul ? Il entre le nombre d’adversaire en face de lui et une fois lancé il les pulvérise: la classe.

Meow !
Synopsis : Abandonné dans les égouts, le jeune fortuné Oswald Cobblepot tente de redécouvrir son identité et qui sont ses parents. Il se fait surnommer le Pingouin , pour réaliser ses desseins il s’allie au puissant homme d’affaire Max Shreck. Tandis que Selina Kyle , sa secrétaire tente des se venger de son cruel employeur. Seulement quelque chose ne tourne pas rond et Batman compte bien le découvrir… Remarque : Le film reçoit un accueil mitigé, les critiques furent bonnes mais les avis, eux, au contraire sont plutôt négatifs en général… Les journalistes considèrent le film comme bon, une histoire sombre de chez Burton comme on les aime. Mais certains parents ont déclarés le film trop sombre et noir pour des enfants. En même temps, faut pas s’attendre à voir Keaton faire « Boom », « Bang » partout dans le film et se battre contre des voleurs sur un sous marins jaune. Le film a aussi été mal reçu par certains journalistes, comme étant incohérent ou autre. Bref, meilleur que le premier mais Batman n’est pas suffisamment mis en valeur. D’autres tels que Paul Dini ont trouvé que le travail sur le personnage de Batman est bluffant. Le film est peut-être un peu trop concentré sur les vilains, c’est bien dommage je trouve. Car pour moi le Batman de Burton (pas le Bruce Wayne ) avait quelque chose de particulier. Autre remarque, il y a en réalité une erreur de doublage, car le mot Pingouin en anglais désigne les manchots, or en français le personnage est quand même surnommé « Pingouin ». Bon ça c’était la minute de « culture générale », c’est sur que beaucoup de gens s’en moquent de ce ptit détail.

« Bou ! »

-Batman Forever (1995)

Je sais pas vous, mais moi ça me fait penser à la jaquette du dernier album des Village People... Après les succès mondiaux des précédents films, Warner ne s’arrête pas en cours de route et décide de continuer, seulement cette fois, plus de Burton. Celui-ci ayant refusé de réaliser une suite, Michael Keaton refusa le rôle car la donne n’était plus la même. J’ai envie de dire qu’il a eu bien raison de pas accepter le rôle ! Le projet est donné à Joel Schumacher (Aïe aïe ça sent pas bon tout ça). En fait, si Burton a été écarté c’est surtout parce que ces films étaient trop sombres. Et bon, le but de Warner c’est aussi de vendre plein de produits dérivés (comme pour le premier) et bon avec Returns, y a pas eu une bonne pub. Même McDonald qui avait acheté les droits pour faire des jouets, les avait aussitôt retirés de la vente après avoir vu les critiques au niveau parental. Au final le film de Schumacher fut aussi un succès, il rapporta $350 000 000 (pas autant que le premier mais c’est déjà assez) et fut nommé à 3 Oscars. Pourtant le film reçut un accueil très mitigé, que ce soit au niveau de la presse ou au niveau des fans. (Pourtant le pire n’est pas encore là).

Quoi de neuf Docteur ?
Synopsis : Plus rien ne va à Gotham, Double Face s’est échappé d’Arkham et fait régner la terreur. Il tente désespérément d’éliminer Batman mais très vite il se trouvera un allié dans son combat : l’Homme Mystère. Un brillant scientifique qui rêve de découvrir la véritable identité du vengeur masqué. Dans le rôle de Batman on trouve cette fois Val Kilmer, qui fait un bon travail, et surtout un excellent Bruce Wayne . Encore un personnage féminin, qui n’est autre que le docteur Meridian (d’où la blague juste au dessus), interprétée par Nicole Kidman. Pour les vilains, on retrouve Double Face et l’Homme Mystère. Le premier est joué par Tommy Lee Jones et le second par le comique Jim Carrey. Le film inclut enfin Robin dans la saga (vous réjouissez pas trop vite), et Chris O’Donnell tient le rôle (qui c’est lui ? Me demandez pas d’où il sort j’en ai aucune idée).

Arf, encore plus rigide que l’ancien. Quand je vais dire ça à Mike…
Avec ce film l’univers de Batman a énormément changé. Fini la ville sombre, très peu colorée et cette atmosphère noir qui était présent chez Burton et qui rendait Batman si vrai. Cette fois ci Gotham est dans les tons rouge, jaune et orange. Pas seulement le décor a prit en couleur mais les personnages aussi. Y a rien qu’a voir Double Face , qui porte un costume à moitié Smoking noir et de l’autre à moitié Smoking zébré avec des couleurs vives. Oui, c’est plus le même délire hein ? Ainsi que l’Homme Mystère qui a les cheveux plus roux que roux. Batman a un costume semblable à celui des films de Burton mais avec un design totalement différent (Le Batman de Burton n’avait pas ses tétons dessinés sur la combinaison, bah là oui). Il possède des Batarang et un Lance Grappin et une vision nocturne assez particulière. Une vison nocturne qui me rappel le logiciel de représentation graphique de maths, qu’on utilise en seconde normalement. C’est Géogébra si je me souviens bien. Remarque : Au départ un des vilains prévus pour le film était l’Épouvantail, il devait être joué par Jeff Goldblum. Certains ont même évoqué le fait que si Burton avait réalisé le troisième, Johnny Depp aurait pu obtenir le rôle. Tout comme Batman , les origines de Robin ont été retouchées. Cette fois ci le meurtrier des parents du jeune prodige n’est autre que Harvey Dent (Autant dans le premier Batman ça peut allez mais là faut pas non plus pousser !). Le costume des Flying Grayson est un clin d’œil au costume d’origine de Robin , celui du comic book. Les costumes du héros sont très différents. Cette fois ci ils ressemblent plus a des armures de Grec. Même les tétons de Bruce Wayne sont dessinés, c’est une idée du réalisateur lui-même (qui est gay je le rappel et qui ne le cache pas).

Qu’est ce qu’on est viril.

« Je me suis levé du pied gauche ce matin on dirait. »

-Batman & Robin (1997)

Le développement du film s’est fait tout de suite après Batman Forever, seulement cette fois-ci Val Kilmer a refusé de reprendre la cape. Il a très vite compris que s’il voulait rester crédible il faisait quitter le navire… Soit disant qu’il n’aimait pas la tournure que prenait le personnage. Si vous n’avez pas aimé Batman Forever et bien je vous conseille de partir loin, d’éteindre votre PC, de le mettre dans le mixer et de jeter ce qu'il en reste à la mer car ce qui va suivre va vous faire mal. Cette fois ci George Clooney s’y colle, autant dire que le séducteur de la pub Nespresso aurait mieux fait d’y rester. Un Adam West like, Batman sourit, fait même des vannes à 2 balles. Le film a prit une direction beaucoup plus loufoque et burlesque tel que l’était les premiers shows TV de l’époque. Du côté des vilains on a Mr. Freeze avec Arnold Schwarzeneger aux commandes, Bane, et Poison Ivy , elle jouée par la séduisante Uma Thurman. Le même Alfred que dans les précédents films (Michael Gough) et une Batgirl jouée par Alicia Silverstone (depuis quand elle est blonde Barbara ? Et pourquoi c’est pas la fille du commissaire ?).

Ça va saigner !
Synopsis : A Gotham City , Mr. Freeze, scientifique devenu criminel suite à un accident sème la terreur ! Il s’alliera par la suite à Poison Ivy, une séductrice aussi dangereuse qu’envoutante accompagné de Bane , une force de la nature. Batman et Robin arriveront ils à relever le défi ? (Je pense que oui avec un méchant qui tire une gueule comme ça et qui à un look de Mega Zord)

Terminator version années 70.
Le film est très mal reçu par la presse et encore moins par les fans. Ce film est considéré comme la honte de la saga. En même temps qui dirait le contraire ? Pour commencer on a droit à un Mr. Freeze qui danse, qui sourit et qui sort des blagues vaseuses tout en congelant des officiers de police (c’est funky dis donc !). Bane, n’en parlons pas trop, dans ce film le personnage est complètement dépourvu de son intelligence, à l’opposé des comics ou il s’avère un lutteur brillant et ingénieux. Seul Poison Ivy est bien retranscrit. Le film souffre d’allusions homosexuelles ajoutées par le réalisateur. Le film souffre d’un côté trop kitch, ce que Burton avait complètement retiré de l’univers de Batman . Un abus de gadget, d’autant plus ridicule qu’improbable, c’est un mélange de ceux de James Bond et ceux tout droit sorti de science fiction de série B. Le film frise le ridicule dans de nombreuses scènes, on pourrait croire à une parodie. Du côté des gadgets c’est le bordel, on aurait même pu s’attendre à voir un Bat-tracteur, autant vous le dire clairement.

Regardez moi ces têtes de winner, même Adam West était plus crédible !
Remarque : Le film a été nominé plusieurs fois aux Razzie Awards, les Oscars mais pour les films les plus mauvais… George Clooney rougit encore du film aujourd’hui et regrette d’en avoir fait parti. Le réalisateur s’est lui-même excusé d’avoir déçu les fans du justicier. Seulement les excuses ne font pas tout, les faits sont là. Le film est classifié comme Nanar, et non pas film d’action. Il figure donc sur le site de Nanarland, que je vous conseille d’aller voir. Il s’est vu attribué le titre de plus mauvais film de super héros de tous les temps et de l’histoire mondiale du cinéma. En 2009, les lecteurs de la version en ligne du magazine américain Empire l'ont élu "Film le plus désastreux de l'histoire". Pour conclure, je vous déconseille ce film. Ne le regardez pas, je ne vois pas comment on peut l’aimer, les gens qui disent l’aimer doivent toucher des pots de vins. A moins d’être shooté sous LSD je vois pas comment passer un bon moment. Si vous êtes conscient de vs actes et bien prenez ce film comme une blague ou parodie de super-héros. Je vous ai mis en garde, à vos risques et périls…. Maintenant place aux citations, autant chez Burton cela pouvait avoir des sous entendus assez choquant pour un film grand publics. Là, bah c’est du n’importe quoi… Voici quelques citations pour vous montrez à quel point ce film est génial : -« Salut Freeze ! Je suis Batman ! » Batman à Mr. Freeze. -« Ne compte pas me mettre au frais… » « Freeze ! T’es givré! » Batman à Mr. Freeze. -“Où est le bonhomme de neige ?” « Il a peut-être fondu… » « Non, il doit hiberner ! » Robin, Batgirl, Batman…. -« Je crois que j’ai jeté un froid ! Restez de Glace ! » Mr. Freeze. -« Tu as la main verte….Mais de quelle couleur est le reste ? » Robin. -« Et où comptes-tu aller comme ça? » « C’est un Robin signal, pas un Bat signal ! » Robin à Batman.


Des vilains aves des patins à glace, un diamant, des crosses de hockey... Mais biensur Batman , utilisons nos Bat-patins ! (Première scène d’action du film, nos héros font un Hockey sur glace avec un diamant.)

-Batman Begins (2005)

La franchise Batman ayant prit un grand coup, suite à ces derniers films. La série avait perdu tout son charme. C’était vraiment très dommage, sachant que Burton avait su créer un univers qui s’adaptait si bien à l’écran et qui respectait bien le personnage. La suite aurait du être réalisé par Burton mais le réel problème était que la Warner voulait à tout prix vendre ses pauvres goodies, comme il s’était fait pour le premier opus de la saga a finalement donné le prochain entre de mauvaises mains. Heureusement que Christopher Nolan est choisit pour reprendre les rennes et relancer la saga. Le réalisateur avait déjà une filmographie sympathique : Insomnia, Memento, et j’en passe. Le film aura droit à une bonne tête d’affiche, des acteurs célèbres y participent. Christian Bale interprétera Batman (un acteur qui avait déjà joué dans le Prestige de Nolan), Michael Caine dans le rôle de Alfred (un autre acteur récurrent du réalisateur), Gary Oldman dans le rôle du Commissaire Gordon , Kathie Holmes joue le rôle d’une amie d’enfance et meilleure amie de Bruce, Morgan Freeman qui interprète Lucius Fox , actionne de Wayne Entreprise. Le film prend le principe d’un reboot, autrement dit le spectateur va découvrir l’ascension de Bruce Wayne et toutes ses mésaventures avant de pouvoir devenir le vigilante de Gotham. Un principe simple mais qui n’a pas réellement été exploité dans les précédents films. A vrai dire, on n’avait jamais réellement compris comment le jeune Bruce était devenu Batman , surement pas le lendemain du meurtre de ses parents, c’est seulement par quelques flashbacks qu’on avait pu découvrir la mort de ces derniers ceci dit. Seulement, entre ces deux choses il s’est passé un tas de chose, comment s’est il procuré ce costume et ses gadgets ? Comment a-t-il appris à combattre ? Comment a-été son éducation ? Bref, le film répond à toutes ses questions. (Enfin du moins essaye !)

Toujours le même type de masque rigide… Quand je vais dire ça à George !
Synopsis : Bruce Wayne est le fils unique des Wayne, une riche famille, héritière de la fortune des Wayne et propriétaires de l’entreprise Wayne Enterprise. Malheureusement un jour il voit ses parents se faire abattre devant ses yeux dans une ruelle sombre. A ce moment Bruce Wayne décide se venger mais pour ça il doit devenir un personnage, un symbole, une icône, Batman… Mais avant cela le riche héritier touche le fond, quitte l’Amérique et s’exile en Asie. Il y rencontrera un certain Ra’s Al Ghul qui lui enseignera les voix de la sagesse et de la force. Le film reprend les origines du personnage mais change aussi plusieurs d’entre elle. Notamment sur les origines du personnage d’une part. Bruce Wayne tombe dans le vieux puits au fond des jardins du Manoir Wayne à cause de Rachel Dawes (Kathie Holmes) sa meilleure amie alors qu’ils sont en train de se disputer sur une flèche brisée. D’autant plus, le personnage de Rachel Dawes n’existe pas. Ici, Lucius Fox découvre par lui-même que Bruce Wayne n’est autre que Batman et dans les comics, il est seulement un magnat de l’économie et non pas un expert en technologie. De plus, dans les comics et même dans les précédents films, la naissance du personnage de Batman s’est faite après la mort des parents. Das ce film, après la mort de ses parents Bruce Wayne devient un pseudo-délinquant et tante de tuer Joe Chill mais échoue, c’est d’ailleurs à ce moment là qu’il découvre qu’il avait touché le fond, et que devenir lui-même un meurtrier n’arrangerais pas les choses. La réplique du film « Pourquoi tombons-nous ? Pour mieux apprendre à nous relever » prend tout son sens. Sauf que bon, notre Bruce est pas très futé car il tombe encore plus bas et devient prisonnier en Asie (en réalité c’est surtout pour étudier les criminels mais bon…). A l’inverse du comics ou, à la mort de ses parents Bruce Wayne meurt et laisse naître en lui le héros, le vengeur qui réclame vengeance et Justice et décide de combattre le crime pour compenser sa frustration et sa colère. Dans le film Bruce Wayne a moins cet aspect détective et son côté tacticiens ingénieux. Du moins, dans la première partie du film où il passe plus pour une tête brulée qu’autre chose. Encore un autre détail, les parents de Bruce sont assassinés à la sortie d'un spectacle de théâtre qui donne immédiatement sur Crime Alley , contrairement à l'histoire originale ou la famille Wayne était allée voir un film de Zorro. Ici Ra’s Al Ghul (Liam Nesson) n’est plus cet immortel seigneur qui a plus de 600 ans, c’est un simple assassin lambda chef de son clan, rebaptisé ici la Ligue des Ombres (Oui, car bon « Ligue des assassins » aurait tout de suite fait comprendre que c’était le méchant !). C'est aussi lui, le créateur du gaz de la peur, utilisé par l'Epouvantail qui est ici sous ses ordres. Autre petit détail, Jonathan Crane est un psychiatre de l’Asile d’Arkham, or dans les comics ce n’est pas le cas. Sinon outre les ressemblances films/comics y a des améliorations novatrices par rapport aux précédents volets. Gordon sert enfin à quelque chose, dans les autres films il était transparent. Pourtant c'est un personnage qui a toute son importance. Le héros utilise des Batarangs (enfin très rarement) et le lance Grappin. Une nouvelle Batmobile fait son apparition, sous le nom de « Tumbler », c’est un mixt entre une Lamborghini et un Humvee (Humer de l’armée américaine), explique le réalisateur. On a une sorte de Tank à l’image de la Batmobile de « The Dark Knight Returns ».

« Là c’est le Bat-tournevis, et à côté le Bat-tirebouchon. Très utile dans les soirées. »
Remarque : Pour réaliser le film, Nolan s’est inspiré de Blade Runner, un film de science-fiction réalisé par Ridley Scott en 1982. Si vous ne connaissez pas vous êtes des incultes, sortez de votre grotte de comics un peu ! Avant de commencer à travailler sur le film, le réalisateur à fait une projection privée de ce film et à dit à la fin « C’est comme ça que nous allons faire notre Batman . » A vrai dire étant fan de SF, je ne n’ai pourtant pas aimé Blade Runner, c’est peut-être pour ça que je n’ai trouvé que « bon » le Batman de Nolan. En fait, non car j’avais jamais réellement remarqué de similitude entre les deux films. C’est un film à part entière qui relancera la saga du héros dans un nouveau souffle. Il était temps !

-The Dark Knight (2008)

Une suite à Begins était prévue, et cela s’est vu confirmer par le succès du film. La fin elle-même laissait présager d’une suite à la hauteur des attentes. Le Joker enfin ! Le réalisateur choisit Heath Ledger pour incarner le clown (qui n’en est pas vraiment un ici). Les rôles n’ont pas changés, excepté pour Rachel Dawes , cette fois ci interprétée par Maggie Gyllenhaal. Le personnage de Harvey Dent est maintenant présent, il est incarné par Aeron Eckart. A la base, pour incarner Double-Face, Nolan avait pensé à Guy Pearce, le personnage principal de son Memento. Le film se déroule 2 ans après les événements de Begins, la ville est maintenant « clean » (propre) si on peut dire. Les criminel n’osent plus sortir la nuit, l’Épouvantail est maintenant le leader d’un gang et également dealer, et oui apparement chier dans son froc c’est plaisant à Gotham. Le film marque un tournant important dans l’histoire de Batman , car cette fois ci c’est l’heure d’affronter son plus grand ennemi. Nolan en profite pour intégrer deux de ces thèmes fétiches au travers du film : la manipulation et la dualité. Ce film est aussi une pure réussite commerciale, le film est bien reçu par la presse au niveau mondial. C’est quand même assez rare de voir un film de super-héros avec un succès financier gigantesque et des bonnes critiques. Même les fans sont contents ! Mais, avec le recul est ce une bonne adaptation ? C’est peut-être un bon film mais il existe des différences avec les comics. Parlons de ce Joker , par exemple, en apparence, fou et instable comme celui des comics, mais moralement différent. Le Joker ne blague plus, ou sont passés les lunettes en plastiques ? Le dentier de grand-mère ? Le super revolver qui met fin au Batplane ? Bon j’exagère, il fait souvent des blagues, mais pas celle du Joker traditionnel. C’est probablement l’effet de « réalismisation » (oui ça ne veut rien dire) qui en est la cause. On se retrouve en réalité avec un Joker plus réel que vrai. Ses origines sont d’ailleurs inconnues mais il n’est surement pas tombé dans un bain d’acide, puisqu’il porte du vrai maquillage. Effectivement autant le Batman de Nolan est un homme ordinaire bien dans sa peau, ne souffrant pas de problèmes mentaux, son Joker est totalement son opposé. Le Joker agit plus comme un simple anarchiste et un terroriste réunit qu’un psychopathe imprévisible et complètement sournois. Mais attention, il est quand même tout aussi fourbe et dérangé. La seule similitude est que les deux sont fous et qu’ils ne possèdent aucuns codes. Autrement dit le raisonnement est différent, de part le simple exemple suivant. Celui des comics veut tuer Batman , c’est son rêve le plus fou, seulement il n’y arrive pas et cela l’amuse. En revanche dans le film le Joker n’est même pas intéressé par la mort du Justicier, ce dernier est soit disant comme lui et ça l’amuse de le voir se cogner la tête contre les murs à chercher de toujours pouvoir défendre Gotham City .

Coucou, devine qui c'est ?
Synopsis : Alors que Batman a rendu la ville de Gotham plus paisible, un nouveau criminel fait son apparition : le Joker . Pour l’affronter lui et ses hommes le Chevalier Noir s’allie à Gordon et à un nouveau procureur aussi efficace que talentueux Harvey Dent . Arriveront-ils à arrêter ce dangereux psychopathe ? Remarque : Pour reparler du Joker , l’acteur qui l’interprète Heat Ledger, est décédé le 22 janvier 2008, avant la sortie du film. L’acteur aura d’ailleurs gagné un Oscar (celui du meilleur second rôle) pour son interprétation du clown. Le film est le quatrième film de l’histoire du cinéma à avoir dépassé la barre du milliard (Plus exactement le 20 février 2009). Vous l’aurez sans doute remarqué dans ce film Batman change de costume, contrairement à Batman et Batman Returns, ou le costume change seulement sur le point de vue esthétique celui là change aussi sur le plan technique. Le premier costume (celui de Begins) qui apparaît au début du film, ne permettait pas à l’acteur de tourner la tête et de regarder de haut en bas. En même temps c’est le type de costume utilisé depuis la version de 89, bravo le progrès ! C’était un vrai calvaire, effectivement cela était sujet à de longues nausées. Heureusement pour Bale le costume change, lui permettant de se déplacer plus librement, permettant des actions plus fluides et maintenant le masque n’étant pas rattaché au cou, il pouvait bouger la tête librement. Le costume était plus facile à enfiler par ce fait, car il était constitué de plusieurs parties qui s’assemblaient au lieu d’une seule qu’on enfilait d’une seule traite. Il était en revanche plus lourd que le précédent, de 3,6 kg par rapport à l’ancien. Mais cela n’affecte pas l’acteur. Le masque possède aussi des lentilles incorporées dans le masque, qui permet à Batman de voir dans la nuit et d’utiliser son « sonar ». Mais ce détail rappel le masque du comics avec ses grands yeux blancs. Dans le film la femme de Gordon s’appel Barbara, clin d’œil au comics, dans lequel c’est sa fille qui se nomme ainsi et qui deviendra par la suite Batgirl . Mais il est possible que les Nolan ait gadés la première femme de Gordon qui se nommait Barbara. Dans ce film on trouve un nouveau véhicule, le Batpod, en gros et en large la Batmoto. Ce véhicule a mis du temps a être réalisé car il ne se conduit pas par le biais des bras et mains, comme une moto classique, mais bien par les épaules. Le pilote étant complètement allongé, alors que sur une moto le pilote est assis et recourbé. Ici, le pilote est installé sur le ventre et ses avant bras sont protégés. La moto mesure 5,08m et possède quelques gadgets tels que les lances grappins et le fait de pouvoir rebondir sur les murs. On retrouver aussi une très bonne bande son. Pour la suite je tiens à remercier BatDetective qui s'est dédié pour la faire. Merci confrère Batmanien !

Et maintenant : The Dark Knight Rises.

On le sait ! Au vu du succès que fut le film The Dark Knight, l'on se doutait qu'il y aurait une suite. Nolan a semble t'il mis du temps à réfléchir et certains n'étaient pas sûr de son choix mais finalement, il a accepté de reprendre les rennes une dernière fois, pour un ultime film afin de clore sa trilogie. Ce film sera donc le dernier et la plupart des acteurs reprendront leur rôle. De ce film, nous ne savons pas grand chose hormis le fait que Robin ne sera pas dans le film : Nolan affirme détester le personnage et selon lui, il ne conviendrait pas à son «univers» (même si le doute peut persister). De même, un acteur de «Inception» vient de rejoindre la petite famille : Tom Hardy et il devrait interpréter un méchant du film. Concernant les méchants, c'est le flou total : - Le Joker ne reviendra pas ! Ça c'est sûr, l'acteur (à qui l'on rends encore hommage pour son talent) étant décédé, Nolan n'envisage même pas de reprendre un autre acteur. - Double-Face : bah, on en sait rien en fait : mort ou ^pas mort ? That is the question. Nolan a avoué (ou a menti) en avoir terminé avec le personnage et veut tourner la page mais l'acteur, lui, est fin chaud pour revenir jouer de la pièce. Néanmoins, ça semble plus que compromis. - Le Sphinx : on en a parlé pendant un long moment. On évoquait même Depp dans le rôle, au grand damne de Scarerow mais selon Nolan, ce choix n'est plus d'actualité. - Le Pingouin : évoqué pendant un moment mais on en parle quasiment plus ! Mais bon, ça pourrait créer la surprise. - Catwoman : enfin, une méchantE qui pourrait peut-être apporter un lot de fraicheur à la saga et surtout permettre une certaines tension sexuelle et amoureuse entre les deux personnages. Néanmoins, d'après les rumeurs, Nolan chercherait deux actrices pour le rôle : une pour l'amourette et l'autre pour la méchante. C'est là qu'intervient donc le mystère... - Killer Croc : il a été évoqué mais ça semblait être une rumeur : ça aurait pu avoir de la gueule mais ça aurait été très difficile de l'intégrer à l'univers de Nolan. - Dr Strange : le dernier en liste. C'est un personnage assez mineur certes mais qui se collerait parfaitement à l'univers Batmanien. Pour l'histoire, bah là, c'est la sécheresse ! Aucune infos. Batman reste aussi muet que la tombe de ses parents (oui, je sais elle est morbide celle-là) même si l'histoire devrait reprendre là où le second film s'était arrêté : Batman est pourchassé de toute part... Alléchant non ! Maintenant, passons aux avis du staff : - Batdetective : Punaise, Batman 3, alors celui-là je l'attends vraiment de pied ferme ! La conclusion de cette trilogie putain ! De nouveaux personnages, de nouveaux méchants, de nouvelles intrigues et surement de nouveaux Bat-gadgets. Je fais entièrement confiance à Nolan sur ce coup et je ne pense pas être déçu. Personnellement, j'adorais voir Talia et Double-Face. Ouais ce dernier a fait une chute et alors ? Il est peut-être pas mort ! Imaginez qu'il revienne avec un plan bien diabolique : le personnage évoluerait encore plus vers une tendance sombre. De même, pourquoi Talia ? Bah c'est la fille de Ra's Al Ghul et ce vieux loupiot est immortel : imaginez son retour + la venue de sa fille pour boucler la boucle ! Ahhh, je bave. L'intérêt féminin serait bien-sur Talia et quitte a faire, on peut introduire Damian à la fin du film (Talia s'enfuit enceinte comme dans les comics). De même, selon moi, la trilogie devra se clore sur une allusion à Robin : genre Batman sautant de toits en toits et là, on voit une pancarte annonçant la venue des Grayons Volants... Sympa comme transition vers une deuxième trilogie. - Docteur : Avant de parler de mes espoirs, désirs, fantasmes sur ce futur film j’aimerais d’abord dire que, comme beaucoup la touche de Nolan m'a énormément plu sur les précédents films, apportant rythme, profondeur et scénario à un film de superhéros, qui il faut l'avouer est un des seuls à avoir été réussi. Néanmoins selon moi, ce n'était pas pour autant du Batman , ou du moins pas tout à fait, de par l’ambiance, les personnages, bref, toutes les modifications apporter par le réalisateur au Batverse. Le prochain film devra donc me convaincre sur ce point là. Sur le scénario, un bon vilain sera essentiel pour relever le challenge imposé par un Joker nolanisé, qui bien que différent du taré que l’on connaît reste d’excellente facture. Le retour de Bane par exemple serait extrêmement intéressant tant ce personnage est juste génial dans le comic book de par son joli nounours (quel taré) , son intelligence et surtout sa dangerosité qui n’est plus à démontrer (Knightfall pour les incultes). Nolan est un fan de la psychologie de ses personnages, Bane représente donc une mine d'or pour un tel réalisateur qu’il serait dommage de ne pas exploiter. Après le vilain, parlons de Bruce Wayne , probablement le point le plus réussi dans les deux précédents films, mais malgré tout trop présent, il devrait désormais s'effacer un tantinet au bénéfice de Batman lui-même, nous avons pu bien le connaître sur les deux films, l’approfondir sur sa volonté, son histoire dans le premier et le voir sous le jour de « l’homme d’affaire dragueur à mi-temps » dans le second, maintenant place au Seigneur Noir. Je passe enfin à Batman lui-même. Celui-ci est peut être le plus gros point noir de Nolan, non pas qu'il l'ait totalement raté, mais il a été changé, trop changé, au revoir le meilleur détective de la planète, j'attends donc de ce film de renouer avec l'excellent flair de celui-ci , bien qu'appréhendé dans TDK mais avec timidité. Au revoir l'un des cerveaux les plus brillants de DC, il faudrait donc le voir sous ce jour si l’on veut voir un jour un film JLA apparaître. Mais soyons réaliste, il est fort peu probable que du jour au lendemain, Nolan en fasse un Medaille Fields agrégé de philo qui s'occupe désormais de toutes ses inventions avec un chewing gum et une alumette. Un autre point intéressant, serait de rendre Batman encore plus noir, Burton avait réussi avec talent à faire passer Batman presque comme un démon aux yeux des criminelsce serait donc sympathique et profitable d'approfondir encore plus cela et d'atteindre jusqu’à l'esthétique et la psychologie du Batman de Kelley Jones, véritable pépite à mes yeux. Pour finir le must, la quintessence, que dis-je ! La cerise qui ferait de ce film un chef d’œuvre serait le retour du logo jaune, on l’a vu dans le retour de Batman et les séries adjacentes, je demande donc solennellement à Nolan de le ramener et invite tous ceux qui me soutiennent à manifester pour cela ! - Alex : Dark Knight Rises ... un film que j'attends avec impatience mais sans trop me faire de souci. Pourquoi ? car je suis convaincu que le film me plaira et ça peut importe la manière de l'aborder. Je pense qu'en 2 films plus que réussis Nolan à su nous montrer qu'on pouvait lui faire confiance, qu'il savait ce qu'il faisait avec ces persos, ses acteurs, et ça même si la barre est placée très haute au niveau de leur interprétation. Après l'interprétation de Ledger il va être très difficile de faire un personnage si bien porté à l'écran. Il y a un large panel de badguys qui sont emblématique, maintenant à Nolan de trouver la bonne personne pour les porter à l'écran. Ce film tiendra sa réussite dans son scénario, mais surtout dans le choix et l'interprétation des nouveaux venus. Pour résumer j'attends de ce film un aussi bon divertissement que TDK, avec des persos secondaire pas mal mis en avant (Dent :'( ), des acteurs avec une interprétation bétons, et surtout un fin qui clôture cette trilogie de la meilleure façon qu'il soit. - Leto : J'ai adoré le premier film et kiffé le second. Visuellement, je ne me fais aucun soucis pour le film (réal + équipe technique (photographie and co) qui est une des meilleure de ces dernières années). Ce que j'attends avec impatience, c'est le scénario. J'aimerais que le personnage se dirige vers des adversaires plus fantastiques. Attention, bah besoin de truc de folie, mais j'adorerais un clash entre un Batman qui malgré son costume reste un gars normal, sans pouvoir, face à des choses bizarres, glauques, extraordianaires. Je veux pas des explosions magiques et de pouvoirs mais plus un gars comme Killer Croc ou Bane qui traquent notre jeune Batman , car, avouons le, ce qui est kiffant c'est de voir un héros comme Batman découvrir ce que le monde propose comme sauvagerie. Après, comme Batdetctive, une fin qui nous amènerais vers Robin serait cool même si Nolan n'aime pas ce personnage à ce qu'il paraît (ou n'en veut pas). Ainsi s'achève ce numéro du Dessin à l'Ecran, j'espère que vous avez passé un bon moment et que surtout, vous ne vous êtes pas ennuyé. Merci aux membres du staff qui ont bien voulus participer. Le prochain numéro arrivera normalement le mois prochain et sera entièrement rédigé par l'ami BatDetective (enfin je crois !). Bonsoir à tous !

Anciens numéros.

Le retour de Spider-Man au cinéma: un reboot à la quitte ou double? Retour sur le San Diego Comic-Con 2010 X-Men First Class ou comment tuer la franchise des mutants au cinéma ? HS : Spécial Iron-Man 2