Good Morning MDCUUUUUUUUUUU : It’s time for the DDALLEE ! La semaine dernière est sorti le dernier nave… euh film de l’univers Marvel à savoir «Ghost Rider : L’esprit de la Vengeance». Après un premier film au cinéma, le motard fantôme revient sur le grand écran. Il est intéressant de noter que ce film est, avec «X-Men : First Class» l’année dernière et le prochain Spider-Man , l’un des rares films Marvel à être totalement en dehors du Marvel Cinématique Universe. Il faut dire que d’abord, les droits du personnage (et de plusieurs autres justiciers urbains) n’appartiennent pas aux studios Marvel et que surtout, le Ghost Rider fait partie de ces justiciers à part : il est relayé au rang des justiciers évoluant dans un contexte urbain, noir et fantastique. Ce personnage, comme beaucoup d’autres, appartient à un label un peu à part dans l’univers Marvel : le Marvel Knights. Le Marvel Knights a été, dans les années précédentes, surreprésenté au cinéma : on ne voyait qu’eux avant que les studios Marvel ne prennent les choses en main et ne lancent leur vaste projet «The Avengers». Des films qui sont donc multiples mais qui font aussi débat puisque pour beaucoup, la plupart de ces films comptent parmi les pires films de super-héros. C’est donc avec joie que je vous annonce que c’est de ce sujet que nous allons traiter aujourd’hui. Nous allons voir la longue et périlleuse épopée des héros du Marvel Knights au cinéma et se pencher sur des films comme la trilogie Blade , les différents Punisher , Daredevil, Elektra et bien-sûr Ghost Rider . Note : Dans ce numéro, nous ne traiterons pas de la trilogie Spider-Man car le célèbre et controversé trio de film de l’ami Raimi est tout de même à part et a été traité à de multiples reprises dans d’autres rubriques (citons par exemple le live de la semaine dernière). Are-You Ready ? Alors c’est parti et comme le disait Double-Face dans «Batman Forever» : «On va s’éclater mais ça va faire mal !».

N°16 : MARVEL KNIGHTS AU CINEMA.

I. Dit tonton BatD, c’est quoi Marvel Knights ?

Une partie qui me semble nécessaire et ce au risque de me répéter car il me semble avoir été tout de même été rapide dans l’introduction de ce numéro. Marvel Knights est le titre donné à un label de la Maison des Idées. Il fut créé par Joe Quesada (oui, c’est à lui que l’on doit l’œuvre magnifique et divine «One More Day») et avec ce label, Quesada pensait développer, mettre en valeur et donner un second souffle à des personnages secondaires tel Daredevil et Ghost Rider . La plupart des héros visés étaient, à quelques exceptions près, des héros urbains ou fantastiques. Ainsi, sous ce label, nous pouvions retrouver Ghost Rider , Blade, Daredevil, la Panthère Noire, les Inhumains, le Punisher , la Veuve Noire ou encore le Dr Strange. Wolverine, Spider-Man et Captain America ont aussi été concernés par ce label mais je me permets quand même de dire qu’ils n’en ont pas, contrairement aux autres cités précédemment, fait véritablement parti. Ce label reste important bien que secondaire (comme ces personnages). Ce n’est pas pour rien que Panini Comics lance une nouvelle revue nommée «Marvel Knights» et recueillant les séries sur Daredevil , Ghost Rider et le Punisher . Au cinéma, ces héros sont assez prisés dans le sens où ils sont très facilement adaptables au cinéma. Le bal s’ouvre avec un premier film sur le Punisher en 1989 mais c’est vraiment Daredevil qui ouvre le jeu (et ce malgré la sortie de Blade : il faut dire que le film n’est même pas rattaché à Marvel lors de sa sortie) en 2003. Cette série de film durera et les films se multiplieront tout en touchant à d’autres franchises. Or, il faut dire que ces films ne remportent pas du tout le succès espérer et que leur adaptation laisse largement à espérer. La donne s’essouffle avec l’arrivée des studios Marvel (au début associés à Paramount) qui s’imposent véritablement comme l’un des studios phares en matière de super-héros et hormis le second Ghost Rider sorti cette année, nous n’avions plus entendu parler de ce «genre» de film. Allez, cette rapide présentation étant faite, nous pouvons maintenant entrer dans le vif du sujet et se pencher sur cette série de très mitigé films.

II. Les grands perdants chez Marvel ?

Bon, je vais vous prévenir d’emblée : il risque d’y avoir beaucoup d’avis négatifs et ce même chez mes compères. Je sais que la plupart comme Ashka et Kyrens m’ont maudit d’emblée… Or, au lieu de favoriser une approche par film, nous allons plutôt appréhender la chose par trois points d’entrée : les bons films, les films moyens et aussi les mauvais films. En effet, ces films ont souvent les mêmes défauts du fait d’un mode de réalisation et d’un scénario très semblable… Mais chut, je n’en dis pas plus et on entame le jeu. A. Les bons films qui restent regardables. Je sais que je vais me faire taper mais bon, je me lance quand même : j’ai bien aimé Daredevil et Blade II. On est face à deux bons films je pense qui bien qu’ils ne soient pas extraordinaire se laissent regarder et officient en tant que bons divertissements. Dans les points généraux, je trouve que ces deux films ont un bon scénario, de bonnes scènes d’actions (même si je reconnais que certains effets spéciaux ont mal vieillis) et des personnages bien traités. Concernant Daredevil , on peut tout de même apprécier les multiples clins d’oeil aux comics tel l’histoire avec les origines de notre Homme Sans Peur, l’histoire avec Elektra ou encore la rivalité avec le Tireur. Pour Blade II, je trouve que le film a su se renouveler avec un nouvel ennemi très intéressant : on ne retombe pas dans les méandres de la chasse ennuyeuse contre les Vampires (ce que fera le 3 notamment) mais à établir un nouveau postulat avec un nouvel ennemi très intéressant et commun aux deux races. La pseudo histoire d’amour peut paraître mielleuse, elle apporte néanmoins un semblant fond dans l’histoire et une certaine profondeur au personnage de Blade . Il faut dire qu’on sent que la direction a changé et on reconnaît fortement la patte de Guillermo Del Toro dans ce film. Ce n’est certes pas son meilleur film mais il est bon et certains (dont moi) auraient tendance à affirmer qu’il est très bon. On ressent la patte du maître du fantastique qui mêle à la fois psychologie, action et humour. Enfin, pour en terminer avec cet éloge, je précise que ce film fut le plus gros succès de la trilogie.

Dans les deux films, on peut apprécier les rôles secondaires qui peuvent s’avérer plaisant : dans Daredevil , les acteurs de Phil Ulrich et Foggy Nelson ne sont pas exceptionnels mais ne sont pas en reste non plus. Dans Blade II, on peut apprécier les multiples seconds rôles tel que Whisltler qui prend vraiment de l’importance (même si les motifs de son retour sont très discutables), Ron Perlman livre un jeu intéressant et j’ai particulièrement aimé les personnages du chef des Vampires et de sa fille. Des bons points, je termine par souligner la qualité de réalisation avec une BO qui est le plus souvent très impressionnante (j’ai adoré celle de Daredevil personnellement), des cadrages bien choisits et aussi de bonnes scènes de combat. Les phases d’actions sont assez impressionnantes et ce dans les deux films même si on peut regretter le fait que les effets spéciaux aient assez mal vieillis (je pense notamment aux effets visuels créés par ordinateurs qui sont bien trop visibles). Que des bons points donc mais pourquoi ces films ne seraient-ils pas des chefs d’œuvres ? Bon, pour Daredevil , si le scénario n’est pas si mal et qu’il y a de multiples bons points, on peut regretter le fait que ce soit bien trop linéaire et surtout le fait que certaines scènes assez «grasses», «mielleuses» viennent un peu tuer les efforts faits : le Caïd n’est pas assez charismatique je pense et fait trop mafioso de bas étage, idem pour le Tireur qui aurait pu être bien mieux traité : les deux ont vraiment des répliques un peu grosses et rempli de clichés… De même, le film aurait pu être encore plus sombre et plus trash si les scénaristes et la réal avaient totalement assumés ce côté.

Mes collègues du staff me rejoignent sur cet avis : LordofKalbut : J'ai vu ce film 3x au cinéma, la bande annonce était tout bonnement excellente, a l'époque je ne lisais pas de comics, sauf quelques bouquin Daredevil que j'avais acheter au hasard (Sous l'aile du diable entre autres) c'était mon héros préféré à l'époque. J'ai adoré ce film, sauf Elektra qui n'était pas crédible du tout ! J'ai revu ce film il n'y a pas longtemps en Director's Cut et c'est vraiment beaucoup mieux, le film a totalement été remonté et le rendu final est très bon ! Elektra Je l'ai vu j'avoue, en entier, mais je ne pourrais pas en parler autrement qu'en désignant ce film par "grosse bouse" rien ne m'a marqué tellement c'était mauvais. Scar’ : Je ne sais pas si c'est parce que je n'ai vu que la Director's cut mais personnellement, ce film, je l'ai vraiment trouvé pas mal du tout. Les acteurs sont bons et ressemblants, le scénario tient la route, les scènes d'action sont pour la plupart bonnes avec une pointe d'originalité dans certains enchaînements. En fait, il n'y a qu'Elektra de mauvais dans ce film (scène du parc aaaaaaaaahhhhhhhhhh). On a droit à une scène pas trop mal lorsque cette dernière claque mais ça ne relève pas toutes les autres mauvaises scènes où elle squatte l'écran. Si on enlève Elektra, le tout aurait été franchement excellent. Malgré ce personnage qui fait chuter la qualité du film, je reste de ceux qui pensent que Daredevil est beaucoup trop rabaissé. Pour Blade II, bah on est vraiment face à un très bon film ! Pas un chef d’œuvre de la taille de «The Dark Knight» ou encore «X-Men : First Class» mais il rivalise, à mon sens, largement avec un Thor ou un «Captain America : First Avenger» : le film est efficace et a vraiment de belles scènes (le final entre Blade et la fille du chef des Vampires notamment). B. C'est sans plus mais ça passe encore... 1) Le trio de film consacré au Punisher . Le Punisher est l’un des héros à avoir subit le plus de reboot et est l’un des personnages qui a eu le plus de mal à s’imposer au cinéma et à trouver son public. Pour rendre compte de cela, nous allons passer tour à tour les trois films. Le film de 1989.

Ce n’est pas forcément un bon film de super-héros ou un bon film sur le Punisher mais le rendu est là puisque l’on est face à un bon divertissement d’action avec de bonnes cascades. Or, le rendu n’est pas inoubliable dans le sens ou l’histoire est très très linéaire et que les personnages ne sont pas des plus élaborés possibles et entrent limite dans les clichés du genre. Le film de 2004.

Un film qui est très décrié mais que finalement je ne trouve pas si mauvais que cela. On a le droit à un bon traitement pour le personnage, à une excellente BO et de bonnes scènes de combat. Les personnages secondaires sont cols et la scène avec Le Russe est simplement mythique. Malgré tout, on regrette que le film ne bouge pas assez et soit parfois mou : c’est, à mon sens le gros point faible du film puisque normalement, le Punisher déglingue tout ce qu’il bouge alors qu’ici, il réfléchit et prend son temps en agissant minutieusement. C’est certes l’un des aspects du personnage mais bon, à part à la fin, il ne fait jamais de grosse tuerie or celles-ci sont l’un des éléments essentiels du Punisher (il ne porte pas ce nom pour rien). De même, le combat final est bien trop vite expédié et on se sent un peu lésé vu que l’on attendait cet affrontement tout au long du film. Dommage que les scénaristes soient passés à côté de ce point car pour moi, c’est-ce qui a nuit à ce film et l’a empêché de rencontrer un certain succès : faute de rythme ici et on en vient presque à s’ennuyer. Côté psychologie des personnages, le rendu est là et on peut aussi apprécier les clins d’oeil faits au run de Ennis au long du film (le Russe , les voisins de Castle ou encore la scène ou le jeune geek se fait torturer par les hommes de mains de Saint). Scar’ aussi n’aurait pas tendance à décrier le film et avoue, comme moi, à avoir bien aimé puisqu’il écrit : Là aussi, je suis beaucoup moins négatif que mes confrères pour la plupart. Comme Daredevil , ce film est vraiment pas mal du tout ! la mise en scène du massacre de la famille Castle est vraiment pas mal, ces nouveaux "amis" sont marrants quant aux ennemis, une famille de mafioso... Bon, ce n'est pas le genre d'ennemis que je préfère, je trouve notamment que le fils ne sert à rien mais bon, "pourquoi pas", tout n'était pas forcément mauvais. La B.O. est vraiment énorme et les acteurs sont convaincants (même si John Travolta me laisse un peu sur ma fin). Un film à voir au moins une fois. Mention spéciale à Kévin Nash et la scène de combat entre Castle et Le Russe qui est jouissive. Punisher : Wars Zone.

Le dernier film et il est pour moi le meilleur. L’équipe a su corriger le tir par rapport aux précédents films et offrent une toute nouvelle direction au personnage : déjà, finit les acteurs sortis d’un magazine de Playboy et bonjour le beau ténébreux torturé. Cela s’en ressent puisque notre homme, Ray Stevenson, assure dans le rôle et donne à notre anti-héros préféré une tournure inattendue et torturé. Quant au rythme, bah ici, ça n’arrête pas de bouger puisque ça flingue de partout et le film est très crash et très violent. Les seconds rôles ne sont pas en reste et on retrouve avec plaisir des personnages secondaires de la franchise tel que Microchip ou l’inspecteur qui le soutient. De même, le méchant est très connu et cela ne peut qu’aider au succès de film. L’acteur qui l’interprète lui donne un air déjanté complètement magistral qui rompt totalement avec la noirceur du héros. Mes deux collègues du staff semblent, eux aussi, avoir bien aimés : Scar’ : Sans doute le meilleur film de cette liste. C'est vrai qu'on prend vraiment un virage à 180 degrés avec le Punisher de 2004 mais les deux, tout en étant clairement différents, ont vraiment chacun leur qualité. Cette fois, on a le droit à un... "vrai" Super-Vilain dans le sens où il a ce côté construit et décalé que l'on attend d'un film de Super-Héros (chose pas forcément bien réalisé dans celui de 2004) et des scènes d'action en pagaille, plus jouissives les unes que les autres. Un film suffisamment violent pour être considéré comme étant un film "décalé" mais de mon côté, cela ne m'a pas gêné plus que ça. Je pense notamment à la scène finale où Castle se débarrasse enfin de son ennemi, je me dis qu'elle n'aurait pas pu être plus violente. Bref, un film très différent de ceux du dessin, peu conventionnel vis-à-vis des autres films d'horreur, qui est parti sur quelque chose de totalement différent et dont le résultat final m'a plus que convaincu pour ma part. Je reste néanmoins satisfait de savoir qu'il n'a pas de suite, ce film étant pour moi, une sorte de "grande anecdote" voir un mythe, une excellente parenthèse dans le monde des films de Super-Héros. LordofKalbut : J'ai été sur le cul, ce film sortie direct to dvd ne m'avais pas attiré (l'acteur sur l'affiche ne me tentait pas ^^), mais une fois le film lancer, on est tout de suite pris dedans, l'ambiance est génial, l'acteur est vraiment bon. Ce film est vraiment bien ^^ il a même réussi a me faire oublier celui avec Travolta (et heureusement :p) Mais c’est là que vous allez me dire : pourquoi classer ce film dans les films moyens ? Bah honnêtement, le film est très bon mais je le trouve tout de même en dessous de Blade II et de Daredevil . Déjà, l’histoire est tout de même extrêmement linéaire et nous avons très peu de surprises. Ensuite, la question de l’aspect gore et déjanté qui m’ont parfois fait saturer ! Si ces deux aspects sont une force au début, je trouve que par la suite, il y en a trop et cela a tendance à nuire au film : on a trop de violence gratuite je trouve et cela a tendance à nous donner des scènes surréalistes (ne serait-ce que la fin où Punisher se fait une véritable armée). Citons aussi les dialogues qui sont parfois gras et mal écrits et qui m’avaient, par moments, écorchés les oreilles. 2) Blade I et Ghost Rider . Ici, je vais être assez rapide puisque ces deux films se ressemblent beaucoup : il y a de bons points mais on sent une petite pointe d’inaboutie et certains mauvais points qui viennent tuer la poule dans l’œuf. Dans les deux films, on a le droit à une histoire qui se tient et ce malgré le fait qu’elle soit trop linéaire. Les acteurs ne sont pas foncièrement bons mais ne sont pas aussi foncièrement mauvais et on peut souligner, dans les deux films, certains bons rôles tel que Whistler pour Blade ou bien Méphisto pour Ghost Rider I. Pour les effets visuels et la BO : encore une fois, rien d’extraordinaire mais ce n’est pas mauvais en soi. Les combats : bah là a voir car je les retrouve assez vite expédiés quand même surtout en ce qui concerne le combat final qui est rapidement expédié et ce que ce soit dans les deux films.

En ce qui concerne Ghost Rider , le film divise puisque Scar’ n’a pas aimé et qualifie le film de «grosse merde» alors que LordofKalbut avoue avoir bien aimé le film et écrit : J'ai trouver le film sympas, sans plus, les transformations en Ghost Rider sont sympas, mais pourquoi Eva Mendez ? Cette actrice m'insupporte !!!! C. Les films merdiques qu'il vaut mieux oublier. Bon, je vous préviens que dans cette partie, je vais être extrêmement rapide et concis dans mes critiques. Nous allons parler de trois chefs d’œuvres : «Elektra», «Blade 3» ainsi que le téléfilm centré à Nick Fury : «Nick Fury : Agent du SHIELD». On va pas y aller par quatre chemins : c’est extrêmement mauvais (pour ne pas dire merdique). Elektra est à chier, Blade 3 à vomir et Nick Fury n’est qu’une pâle version d’Alerte Malibu sauf qu’à la place de son slip rouge, il porte un bandeau car il est borgne. Non sérieux, dans ses trois films, rien n’est à sauver. Une réalisation extrêmement mauvaise, aucun respect envers les comics, des personnages et une histoire extrêmement stéréotypée. Des trois, on va dire que seul Nick Fury peut encore s’en sortir avec les honneurs mais bon, on sera d’accord pour dire qu’hormis certains clins d’oeil (l’héliporteur, les Von Strucker), c’est mauvais. Elektra et Blade 3 figurent, à mon sens, parmi les pires navets de super-héros que j’ai pu voir et si beaucoup ont critiqués la trilogie Spider-Man ou plus récemment Green Lantern , ces deux là sont champions de films merdiques dans toute catégorie.

Ce qui me chagrine pour Blade 3, c’est que le second opus fut vraiment jouissif (comme je l’ai dit ci-dessus) et ici, il ne faut pas oublier que le scénario fut écrit par David S Goyer ! David Goyer quoi : c’est «Batman Begins» et «The Dark Knight» ! Ce n’est pas rien cela et même avant ses deux films, notre gugus avait fait du lourd or sur Blade 3, notre bonhomme a carrément bâclé le travail car il voulait vite passer à l’écriture du scénario de «Batman Begins». Un scénario bâclé donc et vu que la réal n’a pas du rectifier le tir, on s’est retrouvé avec un film mauvais : des dialogues à chier, des acteurs à jeter et un Wesley Snipes qui ne dégage rien hormis une tête à claque et des répliques bidons.

Elektra, je ne vais même pas en parler car je ne veux pas être méchants mais bon, j’ai rien pigé au délire : on ne sait rien de sa résurrection, l’histoire est nulle, l’héroïne est nulle, on ne voit jamais Daredevil ou des clins d’oeil au premier film et les méchants n’ont aucun charisme. Bref, j’ai détesté et je m’arrêterai en ne citant que le magnifique «c’est de la merde» de Scar’ ou encore la «grosse bouse» de LordofKalbut. Le bilan : bah, il est très mitigé quand même non. Sur tous les films qu’il y a eu, il n’y en a que trois voire quatre à tout casser qui valent le coup d’être vus alors que le reste, c’est moyen voire carrément à jeter. Si on fait la moyenne de tout cela, la note ne vole pas très haut quand même et si je donne cette liste de films, le premier effet est forcément négatif et cela a d‘ailleurs été le cas de mes compères du staff. Ces films n‘ont donc pas forcément laissés un très bon souvenir et peu spéculent de leur avenir et ont envie de revoir ses héros au cinéma.

III. Quel avenir ?

Quel avenir les Marvel Knights nous réservent-ils ? Bah, depuis plusieurs années, il faut bien avouer que c’est au point mort et c’est quand même normal vu le bilan largement mitigé qu’ils ont laissés. Ces films ont bien faillis faire sombrer Marvel dans l’oubli et en fait, quand on y réfléchit, il ne leur manquait qu’un studio et une équipe de réalisateur compétent et impliqués dans le projet comme cela a été le cas avec les films des studios Marvel : ce sont eux qui ont permis à Marvel de sortir la tête de l’eau et de reprendre le devant face à DC or leurs succès ont permis d’éclipser totalement les films des Marvel Knights. En 2011, Ghost Rider fait son retour avec un nouveau film : «Ghost Rider : L’esprit de la Vengeance». Je ne vais pas vous reparler du film dans le sens où on en a parler à de multiples reprises mais je vais juste vous ressortir son synopsis et la Bande Annonce du film : Huit ans après les événements du premier film, Johnny Blaze alias le Ghost Rider erre sans cesse pour tenter d’échapper à sa malédiction. Il est alors appelé par un groupe de moines mystérieux afin de protéger Danny, un jeune garçon porteur d’une prophétie, qui suscite la convoitise de Roarke / le Diable. En échange de cela, les moines promettent au héros de le défaire du démon qui sommeille en lui mais aussi de se débarrasser une bonne fois pour toute de Roarke.

Avec ce film, il y a un double défi : d’abord la tentative de relancer Ghost Rider et donc les Marvel Knights au cinéma mais aussi tenter de briser le monopole des Studios Marvel en ce qui concerne les adaptations de super-héros tirés de la Maison des Idées. Or voilà, le film se fait littéralement démonter par les critiques et si certaines louangent certains bons points, d’autres soulignent encore une fois une mauvaise équipe créative, une mauvaise réalisation et un scénario des dialogues, des effets qui donnent à ce film un aspect bien trop amateur. Je précise que je n’ai pas vu ce film (désolé mais je n’ai pas eu le courage) et que j’ai juste ici reprit les différentes critiques entendues ou lues. Pour plus de précisions, je vous renvoie à la critique du staff qui reprend tout de même beaucoup d’éléments énoncés ci-dessus. Malgré tout, les studios Columbia Pictures n’ont pas perdu espoir puisque la semaine dernière, ils ont annoncé qu’un troisième film était en projet or vu le relatif succès du second film, je pense que leur petit projet risque d’être compromis… quoique cela pourrait tout de même très bien arriver si ce «magnifique» film rapportait suffisamment d’argent. Le problème restera à mon sens toujours le même à savoir que tant qu’il n’y aura pas une équipe créative et une équipe de production compétente, nous n’arriverons pas à avoir un film digne de ce nom or je suis sûr que l’univers et la franchise le permettraient. Enfin, j’en termine avec cette partie et ce numéro en parlant du cas des droits de Blade et du Punisher qui viennent d’être récupérés par les Studios Marvel. Aucunes annonces quant à l’avenir de ses franchises : reboot ou pas reboot ? Suite ou pas suite ? Par contre, cette annonce peut présager du bon quant à la suite de ses franchises notamment sur le fait qu’elles soient intégrées à la continuité des autres films. Après tout, les films ont pu mêler habilement magie et technologie et je suis sûre que l’univers cinématique Marvel pourrait tirer un grand avantage d’intégrer le fantastique avec des Vampires ou autres démons… De plus, les studios Marvel pourraient très bien intégrer le Punisher à leurs films via un nouveau film et ce nouveau film ne doit pas être officiellement un reboot vu que le relatif succès de «Punisher Wars Zone» mais surtout du fait que, comme nous l’avons dit, les Studios Marvel avaient participé de loin au film. Intégrer ce type d’héros urbain dans leur univers pourrait s’avérer très bon je pense et apporter beaucoup de fraîcheur surtout avec ce type de personnages qui ne sont pas en phase avec des figures comme Thor ou Iron Man mais qui ressemblent à des antis-héros.

Voilà, c’est la fin de ce numéro. Comme vous avez pu le voir, on a un bilan qui est des plus mitigés en ce qui concerne les aventures cinématographiques des Marvels Knights. Leur avenir est des plus incertains et à mon sens, seul une bonne reprise en main par les Marvel Studios peut rééquilibrer la donne en, comme nous l’avons dit, incluant ces héros à son univers cinématographique et je suis sûr qu’inclure le Punisher pour un The Avengers 2 (genre l’anti-héros du film) pourrait être mythique. C’est bon c’est finit et j’espère que ce numéro vous aura plus. Vous n’êtes pas d’accord ? Vous m’adorez ? Pas de soucis, lâchez-vous dans les commentaires. Sinon, nous nous revoyons dans très peu de temps et dans le prochain numéro, vous aurez le droit à la deuxième partie du bilan de 2011 qui concernera cette fois-ci la télévision et les jeux-vidéos. Allez, à la prochaine et n’oubliez pas de rejoindre la secte des Batfans.

Anciens numéros.

1 : Le retour de Spider-Man au cinéma: un reboot à la quitte ou double? 2 : Retour sur le San Diego Comic-Con 2010 3 : X-Men First Class ou comment tuer la franchise des mutants au cinéma ? HS : Spécial Iron-Man 2 4 : Les films Batman 5 : Les séries animées DC (1° partie) : Le DCAU 6 : Retour sur la fin 2010 - début 2011 7 : Les séries animées DC (2nd partie) : la Nouvelle Vague 8 : Batman The Brave And The Bold 9 : Les films Marvel : Vengeurs Rassemblement HS 2 : Les épisodes de Smallville vus par le staff. 10 : Les séries animées X-Men. 11 : Du Comic Con A l'Ecran. 12 : Les caméos du Marvel Cinematic Universe. HS 3 : X-Men First Class ou comment relancer la franchise des mutants au cinéma. 13 : Les jeux vidéo Batman . HS 4 : Young Justice en France. 14 : Captain America à l'écran. 15 : 2011, l'année des super-héros ou des super-zéros (1° Partie) : au cinéma, la concurrence fut rude.