La suite des aventures de l'homme d'acier venu de Krypton! Ici Kal-El/Superman/Clark Kent doit faire face au trio infernal du général Zod (vu brièvement dans le N°1) campé par l'excellent Terence Stamp (Star Wars Episode I/ Priscilla folle du désert/l'Anglais)..... Comme à son habitude beaucoup d'humour et d'action mais la director's cut de Richard Donner parti en cours de route est encore meilleure !!!! La version que Richard Donner aurait voulu voir au cinéma avant de se faire ravir sa place de réalisateur par Richard Lester suite à une mésentente avec la production. Une douleur apparemment persistante pour Donner (cf le bonus sur la director’s cut). Une mésaventure affligeante sachant qu’il avait réalisé efficacement Superman I. La director’s cut de Donner varie de la version ciné sur le début de l’intrigue, sur la révélation de Kal-El/Clark Kent/Superman à Loïs Lane (on passe d’une flamme à un revolver), sur la présence de Marlon Brando alias Jor-El (absent dans la version ciné), le sacrifice des images de son père et de la Forteresse de Solitude et sur le dénouement qui va dans le même sens que Superman I (la modification du l’Histoire humaine). Une version plus courte mais bien meilleure que la version ciné même si une scène importante qui n’était qu’un essai a des problèmes de raccord et si les effets spéciaux rajoutés sur certaines scènes sont assez visibles. A noter le dur choix de Kal-El entre un amour inconditionnel pour sa bien aimée et son destin de héros de l'humanité.

Offrir au réalisateur original l'occasion de sortir sa version n'était pas une idée si pertinente que ça (et surtout trop assujettie aux fans)... parce que le résultat a beau nous offrir un autre film, celui-ci n'est pas si équilibré que ça. Déjà parce qu'il n'avait pas été fini à l'époque, ce qui inclut donc également des séquences filmées par Richard Lester (que Donner refuse de nommer, ce qui n'est pas fair-play), en plus des scènes coupées, diffusées un peu partout et éparpillées dans le monde. Et une autre scène est constituée de répétitions où Chris Reeve n'a pas du tout le même physique... Ça fait un peu « monstre de Frankenstein » comme film, mais heureusement ça n’est pas systématique… C'est surtout un film pas du tout autonome, juste la deuxième partie du premier, qu'il faut absolument avoir vu pour tout comprendre. Avec toujours les mêmes raccourcis scénaristiques, dont certains s'éloignent maintenant encore plus de la logique inhérente à Superman. Par exemple Lois qui utilise une arme à feu pour le piéger ? Trop radical et incohérent (il a bien des rayons x, qui lui permettent de repérer des munitions à blanc). Ou bien la présence de Marlon Brando, alors qu'on sait qu'il s'en fichait de travailler sur ce film. Ici le sexe n'a plus aucune importance, annulant toutes insinuations à propos du contrôle de la force - apparemment, il l'a déjà. Et il y a moins d'action et de destructions de la part des kryptoniens, donc on n'a plus de réflexion à propos des brutes. Et si la destruction de la Forteresse, donc une séparation définitive avec l'héritage kryptonien (ça sera refait d'autres fois) semble audacieux, tout ça en fin de compte n'a aucune importance : cette fois l'utilisation du voyage dans le temps qui oblitère l'identité de Superman de la mémoire de Lois... mais en plus il annule tous les actes de Zod et cie, repartis dans la Zone Fantôme. Donc tout le film n'existe plus. Non seulement Donner n'a pas compris Superman, s'évertuant à le rendre irresponsable, mais en plus il ne fait que confirmer que ce montage alternatif n'avait pas vocation à exister sur grand écran. Bouclant la bouclant et revenant à la version cinéma, la seule qui compte, quels que soient les griefs qu'on lui trouvent. Des fois, la version d'un auteur n'est pas la garantie d'une meilleure qualité.