Le reboot Batman au cinéma pour 2017 ?

Tout n'est encore qu'à l'état de rumeur et ouï-dire autour des futurs projets de Warner Bros concernant DC Comics au cinéma et en voici encore, cette fois concernant le prochain film Batman ! Selon les rumeurs du moment, Justice League devrait sortir en 2015 et introduire lui-même les nouveaux personnages, ou en tout cas leur nouvelles versions, pour des films individuels qui sortiraient après. Une source du site Batman-On-Film nous révèle ainsi que la WB ne prévoit pas de nouveau film Batman avant au moins l'année 2017 ! Voire même plus. Rien de bien étonnant quand on sait le temps qu'il faut pour monter un film, surtout s'il débute après le Justice League de 2015, mais en tout cas cela annonce un trou d'au moins 5 ans entre The Dark Knight Rises et le probable reboot de la franchise. [img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1358987966.jpg[/img] L'inquiétude que l'on peut avoir par contre avec une initiative comme celle-là, c'est de se demander ce qu'il arriverait du film Batman dans le cas où Justice League ferait un flop...

Commentaires

Anonymous 24/01/2013 05:01

Il lui arriverait rien, Batman est une mine d'or en terme de cinéma tu mets le titre The dark Knight devant de la merde et tu te retrouve au top du box office comme même.

Répondre
conan 24/01/2013 07:01

Et pour que Justice League flop faut quand même y aller !

Répondre
Anonymous 24/01/2013 07:01

En gros, autant de temps qu'entre Spiderman 3 et ASM. Mais là on ne va pas crier au scandale, car c'est batou ?

Répondre
Anonymous 24/01/2013 07:01

[quote=Wilds]En gros, autant de temps qu'entre Spiderman 3 et ASM. Mais là on ne va pas crier au scandale, car c'est batou ?[/quote] c'est pas moi qui vais gueuler en tout cas... que ça soit avec Batman ou Spider-Man (et d'autres), c'est prévisible que l'industrie Hollywoodienne tire sur la corde des franchises qui marchent jusqu’à ce qu'elles pètent...

Répondre
Khesistos 24/01/2013 07:01

--> Conan Je serai pas aussi confiant que toi. DC au cinéma ne s'est pas montré particulièrement brillant. --> Wids Bah, Spidey à la base nevait avoir trois suites et son univers pouvaient encore être exploité. Celui de Batman était prévu pour une trilogie, avec un Nolan qui voulait étudier une question à travers ses trois films: celui de la confrontation entre l'ordre et l'anarchie. Il a atteint ses objectifs (même si dans le trois, il l'a un peu foiré selon moi).

Répondre
susano-wo 24/01/2013 09:01

Il ne faut surtout pas prendre le succès de Justice League comme acquis ! Pour l'instant, nous n'avons encore rien à nous mettre sous la dent. Je pense que ça dépendra grandement de la campagne promotionnelle. Ce qui risque d'être marrant, c'est que je les imagine bien centrer réellement cette dernière sur Batman pour l'élargir un peu aux autres par la suite. Je vois bien "Après Man of Steel... et surtout, la trilogie de Christopher Nolan, il est de retour..." bla bla bla

Répondre
Batarang 24/01/2013 09:01

[quote=Wilds]En gros, autant de temps qu'entre Spiderman 3 et ASM. Mais là on ne va pas crier au scandale, car c'est batou ?[/quote] Bah la trilogie que Nolan a fait est bouclé... Y a rien à faire comme suite (à part si le prochain Batman est un dénommé John Black... mais heu...). Donc reboot ! Bref il est encore trop tôt pour en parler, je me souviens en 2008 quand la nouvelle est tombé que la suite de TDK était pour 2012, j'ai trouvé le temps si long. Mais le pire a été entre 2005 et 2008 (car comme j'étais gamin, le temps passe encore pluuuuuus lentement). Et si la Justice League fait un flop... bah dommage pour la filiale de Warner Bros, on se tapera que Batman au cinoch, et Superman à la limite (si y a pas de problème de droit avec la famille du créateur de Sup').

Répondre
Batarang 24/01/2013 09:01

Tout façon la Justice League, je trouve ça trop tôt à mon avis. Il faudrait faire un film duo Superman/Batman tant attendu depuis plus de deux décennies. Et ensuite on fait la Justice League ! Bref ils font ce qu'ils veulent WB.

Répondre
Sofia 24/01/2013 09:01

Encore un reboot? didiou^^'

Répondre
Anonymous 24/01/2013 09:01

[quote=susano-wo]Il ne faut surtout pas prendre le succès de Justice League comme acquis ! Pour l'instant, nous n'avons encore rien à nous mettre sous la dent. Je pense que ça dépendra grandement de la campagne promotionnelle. [/quote] Je suis tout à fait d'accord, rien n'est encore acquis pour JL. Il y a plusieurs points qui permettrons d'élucider si le projet prend une bonne direction ( ce qui a été le cas pour la franchise Nolan et pour Man of Steel ): 1 - Qui produit 2 - Qui est le réalisateur 3 - Quelle est la direction du film ( il s'agit pas de connaître l'intégralité du scénar on le saura jamais, mais le synopsis et vers quoi s'oriente le film, qui est surement l'un des points les plus importants du projet ) 4 - Puis enfin le casting ( même si on est quasi certain que Henry Cavill rempile ). Si ces 4 points sont solides et sont battis sur de bon acquis on pourra espérer un projet prometteur ( après bien entendu, concrètement ça se jugera enfin en salle pour savoir si c'est réussi ou pas ). Moi pour le moment je m'emballe pas cependant même si on a pas vu encore Man of Steel, le projet semble très bien bâti et donc si il est de modèle à JLA ( en plus d'être le point de départ de la franchise ) alors j'ai espoir que WB soit sur la bonne voie. [quote=Batarang]... et Superman à la limite (si y a pas de problème de droit avec la famille du créateur de Sup').[/quote] Les problèmes de droit autour de la licence Superman ont tous été réglés définitivement ( à part certains points qui n'ont pas de réelles répercussions sur l'exploitation de la franchise ). Warner Bros peut dormir sur ses deux oreilles dorénavant ( les Siegel aussi étant donné qu'ils touchent tous les ans un gros chèque de la part de WB/DC ). [quote=Batarang]Tout façon la Justice League, je trouve ça trop tôt à mon avis. Il faudrait faire un film duo Superman/Batman tant attendu depuis plus de deux décennies. Et ensuite on fait la Justice League ! Bref ils font ce qu'ils veulent WB.[/quote] Je pense que dans l'état actuel des choses un film Superman/Batman n'aurait aucun intérêt pour toucher le grand public. Avengers a bousculer les choses, et Warner Bros n'a pas le choix, faut frapper aussi fort et poser une équipe aussi fédératrice si ils veulent pouvoir surprendre le public ( et les fans ). Un tel projet avait du potentiel avant la sortie d'Avengers mais au jour d'aujourd'hui ça n'aurait pas un impact assez grand.

Répondre
Forothangail 24/01/2013 10:01

J'avais beau m'en douter...j'en suis quand même écoeuré...bientôt un film sera pas encore sorti qu'on parlera déjà du reboot...

Répondre
susano-wo 24/01/2013 12:01

Arretez de chialer avec l'histoire des reboots. Sérieusement ça fait des années que le cinéma n'invente presque plus rien et nous ressert toujours la même soupe en changeant les noms des persos, les acteurs et le lieux de l'histoire. Au moins, dans le cadre d'un reboot c'est assumé, on reprend une histoire mais pour la revisiter d'une manière différente. je trouve ça carrément moins hypocrite que d'utiliser une recette et d'en faire 20 films étaléssur des années avec des noms différents.

Répondre
oskiki 24/01/2013 12:01

[quote=conan]Et pour que Justice League flop faut quand même y aller ![/quote] Vu le nombre de grosse merde que nous fait DC au cinéma, je suis beaucoup moins sur que toi.

Répondre
Batdetective 24/01/2013 13:01

5 ans c'est suffisant pr pondre un bon trucs... Enfin j'espère^^

Répondre
Anonymous 24/01/2013 15:01

Il fallait s'en douter un peu,c'est peut etre pas plus mal aprés le mauvais (pour moi) TDK rises.

Répondre
the projectionist 24/01/2013 18:01

Pour Batman, je pense que Warner attend de voir le nouveau Bruce Wayne/Batman dans Justice League et en fonction de la réussite/foirade du nouveau cast, ou ils reconduiront le nouveau qui fait l'affaire, ou ils prétexteront un reboot pour changer de comédien. Pas de problème avec Cavill puisque Superman, c'est LUI! Pour le reste, plutôt que de parler de "reboot", essayez de penser à un "Run cinématographique". Burton, Schumacher et Nolan ont chacun fait leurs propres trucs, tout comme Miller, Dixon ou Snyder. Ça ne choque personne en comics alors que c'est pareil au ciné. Aprés, on aime ou pas, mais c'est une autre histoire...

Répondre
the projectionist 24/01/2013 18:01

Je verrai bien Jon Hamm en Bruce Wayne...

Répondre
Batloen 24/01/2013 18:01

J'ai une question (qui peut du coup mener à un autre topic) : Pourquoi DC avec un univers aussi riche que le leur n'arrive pas à percer au cinéma ? Sérieux, il y a de quoi faire quand on possède des personnages comme Green Arrow, Flash, Aquaman, Wonder Woman (en plus des incontournable Batman et Superman). Je n'arrive pas à comprendre pourquoi si peu de films sont sortis et surtout sur le peu qui ont été fait, si peu de films de qualités.

Répondre
the projectionist 24/01/2013 19:01

[quote=Batloen] Je n'arrive pas à comprendre pourquoi si peu de films sont sortis et surtout sur le peu qui ont été fait, si peu de films de qualités.[/quote] Perso, je pense que DC ne met pas assez les mains dans la colle. Ils gèrent les franchises de loin sans s'investir dans le cinéverse DC (qui pourrait être beaucoup plus riche, tu as carrément raison). Marvel a tout compris depuis Iron Man en supervisant tout. Il y a les studios MARVEL pour le ciné, mais pas les studios DC.

Répondre
Anonymous 24/01/2013 19:01

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi la trilogie batman est sensé être la fin de bale en batman? il ne peut pas reprendre son costume si un vilain veut detruire la planète?

Répondre
the projectionist 24/01/2013 19:01

[quote=HH]Je n'arrive pas à comprendre pourquoi la trilogie Batman est sensé être la fin de bale en Batman? il ne peut pas reprendre son costume si un vilain veut detruire la planète?[/quote] Le problème de Bale, c'est pas les vilains, c'est Nolan! Dans une interview, il a dit qu'il ne rempilerai pour Batman que sous la direction de Nolan. Et puis la fin de Rises, c'est le passage de flambeau, tout ça, tout ça... Bref, fin du Run Nolan/Bale.

Répondre
Tomasi Maltese 24/01/2013 19:01

[quote=HH]Je n'arrive pas à comprendre pourquoi la trilogie Batman est sensé être la fin de bale en Batman? il ne peut pas reprendre son costume si un vilain veut detruire la planète?[/quote] Il ne veut pas.

Répondre
Anonymous 24/01/2013 20:01

@Ryez pour répondre à ta liste en comparant juste sur la forme avec Avengers qu'on a presque tous adoré et dont le succès fut phénoménal. 1 - Qui produit -> Y-a-t-il besoin d'un nom ici, d'une personne particulière ? Avengers c'est MArvel qui produisait, là ca va être Warner donc DC... 2 - Qui est le réalisateur Joss Whedon n'avait jamais rien prouvé au ciné avant Avengers, 90% des gens émettait de gros doutes sur lui voir était sûr de son échec... 3 - Quelle est la direction du film ( il s'agit pas de connaître l'intégralité du scénar on le saura jamais, mais le synopsis et vers quoi s'oriente le film, qui est surement l'un des points les plus importants du projet ) DAns Avengers on peut difficilement faire plus bateau -> menace, première bataille, échec, réunion des héros, baston, victoire et ca reste les héros se batte contre les méchants quoi....et on a presque tous adoré... 4 - Puis enfin le casting ( même si on est quasi certain que Henry Cavill rempile ). Un grosse majorité des acteurs dans Avengers était loin d'être au sommet et ultra bankable voir connu du moins avant leur rôle respectif chez MArvel Tout çà pour dire que vu l'enjeu d'un tel film, j'ai du mal à croire à un échec, ils vont pas réinventer la roue, Marvel ne l'a pas fait pour Avengers et ca c'est très bien passé

Répondre
Anonymous 24/01/2013 21:01

[quote=Tom]@Ryez pour répondre à ta liste en comparant juste sur la forme avec Avengers qu'on a presque tous adoré et dont le succès fut phénoménal. 1 - Qui produit -> Y-a-t-il besoin d'un nom ici, d'une personne particulière ? Avengers c'est MArvel qui produisait, là ca va être Warner donc DC...[/quote] Quand je parlais de qui produit je ne parlais pas de Studio mais d'un producteur, donc un nom. Un film peut parfois être raté ou réussi aussi grâce/à cause du producteur exécutif, car le rôle d'un producteur c'est de gérer les différentes équipes associées. [quote=Tom] 2 - Qui est le réalisateur Joss Whedon n'avait jamais rien prouvé au ciné avant Avengers, 90% des gens émettait de gros doutes sur lui voir était sûr de son échec...[/quote] Là aussi tout dépend qui réalisera JL, il y a une différence entre annoncer par exemple un réalisateur qui n'a réalisé que des films qui ont été "mauvais" oui qui n'ont pas marchés, et faire appel a une valeur "sûre". Un réalisateur qui a une certaines expérience et qui a une vraie vision personnelle. [quote=Tom] 3 - DAns Avengers on peut difficilement faire plus bateau -> menace, première bataille, échec, réunion des héros, baston, victoire et ca reste les héros se batte contre les méchants quoi....et on a presque tous adoré...[/quote] Pour les bases je suis d'accord, mais là aussi je pense que ça dépend du pitch d'origine, admettons demain ils annoncent que le scénar de base de JL serait basé sur un run trop complexe pour le grand public ( car ils sont non initié a l'univers DC ), voir une idée saugrenue du genre Luthor s'allie au Joker et Darkseid et la JLA doit les contrer, ce serait juste ridicule. [quote=Tom]4 - Un grosse majorité des acteurs dans Avengers était loin d'être au sommet et ultra bankable voir connu du moins avant leur rôle respectif chez MArvel[/quote] Tu notera qu'a aucun moment j'ai parlé d'acteurs connus ( ni inconnus ) ni bankable. J'ai juste parlé de casting réussi, ça sous entend des acteurs et actrices bien choisies qui correspondent aux rôles ( et donc on espèrent qu'ils jouent bien ). Si demain t'as par exemple Tobbey McQuire en Batman, tu peux être sûr que le projet est mal barré ( ou en tout cas que leur Batman sera une totale rature ). C'est en cela que le casting du film doit être au top. [quote=Tom]Tout çà pour dire que vu l'enjeu d'un tel film, j'ai du mal à croire à un échec, ils vont pas réinventer la roue, Marvel ne l'a pas fait pour Avengers et ca c'est très bien passé[/quote] Si y a une chose avec laquelle je suis d'accord, c'est que Avengers est une bonne adaptation, un bon film et une réussite, mais certainement pas un film exceptionnel, et outre ses qualités et le fait que Whedon a bien géré son projet ( plus auparavant Marvel qui a su préparer ses personnages et le public avec ), le film tient aussi beaucoup de son succès ne serait-ce que par le fait que ces Super Héros ont été réunis allait de toute façon attirer beaucoup de monde. Et ça la Justice Ligue en est tout à fait capable et l'impact peut être la même, voir même plus expansive car les membres de la Justice League ( hormis Green Lantern ) sont tous connus du grand public, et cela même plus que les membres des Avengers ( tous le monde connait Superman, Batman, Wonder Woman, Flash, même dans des coins reculés du monde car il font parti de la culture pop et ont été pendant des décennies des étendards de la culture Américaine ). Cependant cela ne suffit pas pour assurer le succès d'un tel projet, pour cela il faut montrer un projet parfaitement huilé et cela implique les points que j'évoquais: Une bonne production, un bon scénario avec une vraie vision, un bon réalisateur et un bon casting. C'est limite je dirais la base pour réussir en général n'importe quel film ( tout genre confondu ).

Répondre
juliencroquette 24/01/2013 23:01

Moi j'attend avec impatien ce films mais j'aimerai tant qui font la suite de rises pour voir comment sa se deroulerait

Répondre
Anonymous 25/01/2013 20:01

Nan mais faut arrêter de rebooter les franchises alors qu'elle vienne de se terminer après sa donne des sous merde genre le dernier spider man !!!

Répondre