[MOS] Un nouveau trailer en Avril

Superman

[MOS] Un nouveau trailer en Avril

Par Batdetective Source: CBM 05/02/2013 20:45 5

La promo du film continue de plus belle

S'il y a bien un film que les fans de comics attendent au tournant cette année, c’est Man Of Steel, le reboot de Superman, réalisé par Zack Snyder et produit par Christopher Nolan et qui met en scène Henry Cavill dans le rôle-titre. [img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1360093442.jpg[/img] Si le projet ne fait encore pas l’unanimité, il faut bel et bien reconnaitre que le second trailer en avait surpris plus d’un et les fans attendent avec impatience un nouveau trailer en attendant de pouvoir visionner le film en Juin. Heureusement pour nous, l’attente ne devrait plus être longue puisqu’une source proche des studios Warner a confirmé qu’un nouveau trailer sera dévoilé au public en Avril.

Encore deux mois donc pour visionner ce nouveau trailer et à peine 5 pour voir enfin ce film tant attendu qui rappelons-le, sortira sur nos écrans en IMAX-3D.

Batdetective

Passionné des comics depuis l'enfance, j'ai découvert ce monde merveilleux avec les séries animés produites par Bruce Timm : Batman, Superman : L'Ange de Metropolis ou encore la Ligue des Justiciers. Sur MDCU, je m’occupe surtout de l'Encyclopédie et de ma création, la rubrique « Du Dessin A L'Ecran ».

A lire aussi

Commentaires

Batarang 05/02/2013 20:02

Si ce film ne marche pas, je ne comprendrais pas... Je mise tout sur ce reboot et au vu du trailer c'est impossible que ça bide. Mais si ça bide... OMG pas de JLA, pas de film avec d'autre héros de DC, et surtout la licence de Superman aux oubliette à cause des droits de la famille de l'auteur (sorry j'ai oublié son nom) et Batman toujours alone (quoique c'est pas si mal, il défonce tous les autres super héros à lui tout seul). Bref une nouvel ère de DC Comics au cinéma, positif ou négatif.

Répondre
Anonymous 05/02/2013 21:02

[quote=Batarang]Si ce film ne marche pas, je ne comprendrais pas... Je mise tout sur ce reboot et au vu du trailer c'est impossible que ça bide. Mais si ça bide... OMG pas de JLA, pas de film avec d'autre héros de DC, et surtout la licence de Superman aux oubliette à cause des droits de la famille de l'auteur (sorry j'ai oublié son nom) ...[/quote] Si jamais le film ne marchait pas, il n'y aurait aucun problème concernant la licence de Superman, je veux dire la famille Shuster ou Siegel n'a rien à voir la dedans, eux se contentent de toucher leur part de copyright ( je crois que c'est 150 milles dollars par an + pourcentage sur les bénéfices de la licence ). Le seul soucis serait qu'effectivement on n'aurait non seulement une licence DC qui coûte très cher qui n'aurait pas fonctionné ( après Green Lantern ça ferait mal, car ça représenterait environ 2x200 millions de dollars de perte les deux licences ), mais le personnage en lui même en souffrirait aux yeux du grand public ( ce qui voudrait dire que le studio peut difficilement vouloir recapitaliser dessus, puisqu'ils partiraient du postulat que le personnage n'est pas rentable ).

Répondre
Anonymous 05/02/2013 21:02

[quote=Batarang]Si ce film ne marche pas, je ne comprendrais pas... Je mise tout sur ce reboot et au vu du trailer c'est impossible que ça bide. Mais si ça bide... OMG pas de JLA, pas de film avec d'autre héros de DC, et surtout la licence de Superman aux oubliette à cause des droits de la famille de l'auteur (sorry j'ai oublié son nom) ...[/quote] Si jamais le film ne marchait pas, il n'y aurait aucun problème concernant la licence de Superman, je veux dire la famille Shuster ou Siegel n'a rien à voir la dedans, eux se contentent de toucher leur part de copyright ( je crois que c'est 150 milles dollars par an + pourcentage sur les bénéfices de la licence ). Le seul soucis serait qu'effectivement on n'aurait non seulement une licence DC qui coûte très cher qui n'aurait pas fonctionné ( après Green Lantern ça ferait mal, car ça représenterait environ 2x200 millions de dollars de perte les deux licences ), mais le personnage en lui même en souffrirait aux yeux du grand public ( ce qui voudrait dire que le studio peut difficilement vouloir recapitaliser dessus, puisqu'ils partiraient du postulat que le personnage n'est pas rentable ).

Répondre
Anonymous 06/02/2013 07:02

Honnêtement je vois mal ce film faire un bide, pour Green Lantern ça se comprend, il était pas hyper connu et le public lambda qui le connaissait, pour eux Green Lantern était noir (cf: la ligue des justiciers, le dessin animé)

Répondre
Anonymous 06/02/2013 09:02

[quote=Baldun]Honnêtement je vois mal ce film faire un bide, pour Green Lantern ça se comprend, il était pas hyper connu et le public lambda qui le connaissait, pour eux Green Lantern était noir (cf: la ligue des justiciers, le dessin animé)[/quote] C'est vrai que Green Lantern n'était pas connu à part aux USA ( là-bas il est connu et les membres de la JL sont limite une institution aux USA ) ce qui a du déjouer en sa faveur, en revanche il faut reconnaitre que c'est pas le seul paramètre qui a fait que le film n'a pas assez marché. Il y a clairement un soucis au niveau scénaristique ( le scénario de fond est bien mais assez approfondi, les autres membres GL sont pas du tout exploité, ni OA, Parralax est pas du tout approfondi et le combat final est expédié ). Ce qui est dommage c'est que les trailers 2 et 3 étaient très réussis, et promettait une grande épopée spatiale, et en fait la majorité du film se déroule sur Terre avec des enjeux expédiés. Et je pense que c'est aussi une question de budget, dans l'état le film a déjà coûté 200 millions ( pendant la post production il y avait eu une rallonge de 20/30 millions de dollars pour boucler les FX, le film coûtait a l'origine dans les 180 millions ), du coup si un film plus ambitieux aurait été fait le budget aurait explosé, on ce serait retrouvé avec un film a 220/240 millions.

Répondre