1. Accueil
  2. Marvel
  3. Spider-Man
  4. [ASM2] Première photo de Mary Jane
Spider-Man

[ASM2] Première photo de Mary Jane

Par FitzBDnetNation Source: Bleeding Cool 26/02/2013 11:44 62
Shailene Woodley est sur le tournage
Attention, cela va faire des vagues. Voici les premières photos de Shailene Woodley, l'actrice interprétant Mary-Jane, sur le plateau d'Amazing Spider-Man 2. On ne sait pas encore si ce qu'elle porte est l'un de ses costumes dans le long-métrage de Marc Webb.
[galerie2]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1361880013_97.jpg[/galerie2]
[galerie2]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1361880013_928.jpg[/galerie2] [galerie2]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1361880013_550.jpg[/galerie2]
Alors, qu'en pensez-vous?

FitzBDnetNation

A lire aussi

Commentaires

  • Lordo 26/02/2013 11:02
    J'était emballé par Spiderman 2, mais maintenant je sais que je mangerais pas de pop corn pendant la séance sinon je les vomirais
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 11:02
    Copie de mon commentaire sur FB : euh.... En soit, elle est pas mal, mais pour un film Spiderman, il faut que la fille soit sacrément mignonne..... Ce qui n'est pas le cas à moins qu'ils utilisent un budget FX pour la rendre plus jolie.....
    Répondre
  • Ozem 26/02/2013 11:02
    Emma Stone n'a pas de soucis à se faire ! :p
    Répondre
  • nico888 26/02/2013 11:02
    Mais elle est moche sur ces photos! :0
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 11:02
    Heureusement que les effets spéciaux existent car c est loin d être un canon...
    Répondre
  • susano-wo 26/02/2013 11:02
    C'est avant maquillage et préparation pour tourner, non ?? :p
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 11:02
    Au risque d'être peu gentleman... mais c'est le 1er Avril en avance?!
    Répondre
  • Forothangail 26/02/2013 11:02
    Elle fait vachement jeune je trouve...et je la vois mal concurrencer Gwen Stacy dans un triangle amoureux, SAUF si elle connaît Peter depuis très longtemps (genre premier amour du gars) ou si son rôle n'est justement pas d'être un angle du triangle amoureux, et qu'elle sera bien plus mise en avant dans le 3. Parce qu'il y aura un 3, cherchez pas^^
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 11:02
    La elle est pas envoûtante mais tapez son nom sur Google images http://2.bp.blogspot.com/-EVPv_7hnFKw/USKGUuT22KI/AAAAAAAAGkk/XF10P5-2Vxs/s1600/Shailene-Woodley-is-Fish-Tail-Flirty-shailene-woodley-12822357-844-1222.jpg
    Répondre
  • susano-wo 26/02/2013 11:02
    Ou peut-être qu'ils la feront démarrer Girl Next Door comme ça pour la transformer en American Bombshell à la fin du film et ses débuts dans le mannequinat.
    Répondre
  • Dayspring 26/02/2013 11:02
    C'est Mary Jane ça ? O____0 Bon, après Kristen Dunst, ils auront réussi à prendre une fille encore moins proche de la bombasse rousse des comics... sans être méchant (mais un peu quand même ! :D), cette nana est sacrément quelconque... S'il font un 3ème reboot, ils vont caster Susan Boyle ou quoi ? :D
    Répondre
  • Lordo 26/02/2013 11:02
    Kyll > WATCHA ! C'est pire x)
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 12:02
    Suite à la publication des photos sur CBM elle s'est pas mal faite descendre, beaucoup revendique le fait qu'elle ne soit pas assez sexy ou glamour ( comme dans les comics ). Disons que là c'est une autre approche du réalisateur ( rien ne dit que le personnage ne va pas ensuite évoluer, tout comme Peter prendra de l'assurance en Spidey, ça pourrait aussi être intéressant de voir comment Mary Jane évoluerait, et c'est son lien avec Peter qui pourrait rendre ça intéressant ). Après faut reconnaître que certains s'emballent vite, il y a quelques photos de l'actrice ou ont peut voir qu'elle peut rendre parfois plus jolie: http://www.rock1061.com/image/wfxh/UserFiles/Image/Shailene%20Woodley.jpg http://content6.flixster.com/photo/13/81/51/13815176_ori.jpg http://24.media.tumblr.com/tumblr_mc7beiKvBG1r3usaio3_r8_250.png Donc rien ne dit qu'elle n'aura pas parfois une autre allure.
    Répondre
  • seigneurhp 26/02/2013 12:02
    Ouais bah espérons qu'elle va avoir une sacrée dose de maquillage en plus...
    Répondre
  • Batdetective 26/02/2013 12:02
    On dirait qu'elle ressemble à la version ultimate : timide, mal fringué, pas maquillé...
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 12:02
    Elle n'est pas maquillé..... Vous savez, pour prenez toutes la actrices de ciné, sans le maquillages ça ne le fait pas. Moi j'dis : faites-lui un beau maquillage et déjà elle sera mignonne (et encore là je la trouve assez jolie, ça ne me choque pas).
    Répondre
  • susano-wo 26/02/2013 12:02
    Purée BatD, on a pas lu les même USM. Au début de la série, elle est limite plus sexy que la MJ classique !! Par contre, il y a d'autre photos qui m'ont fait marrer, elle a le sourire de la TrollFace ;)
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 12:02
    De toute façon il ne faut pas paniquer. On est dans un univers ou un ado acquière les pouvoirs d'une araignée, et ou un homme se transforme en Lézard. Oscorp est là, ils pourront bien la transformer en bombasse nan? :-p
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 12:02
    Toute les femmes sont belles ! :regarde la photo: Bon,les mecs retirés tout ce que j'ai dit ._.
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 12:02
    @Kyll: elle ressemble carrement a andrew garfield ahah
    Répondre
  • Doc' 26/02/2013 12:02
    Vous êtes tout de même sévères. A croire que vous vivez chaque jour avec la Paris Fashion Week autour de vous. Tombez sur n'importe qui à 7h00 du matin sans maquillage, vous risquez fort peu d'être emballés.
    Répondre
  • Jeff 26/02/2013 12:02
    Effectivement, on est quand même sacrément loin de la fille irrésistible des comics.
    Répondre
  • oskiki 26/02/2013 12:02
    C'est quoi cette blague u_u'
    Répondre
  • Julien 26/02/2013 12:02
    C'est bon, plus personne ne se plaint de Kirsten Dunst maintenant ? Je préfère ça ! Bon mais sinon attendez de voir la magie du cinéma, là elle est clairement pas à son avantage.
    Répondre
  • Doc' 26/02/2013 12:02
    Regardez qui vient vous dire bonjour : http://juicy.tuxboard.com/wp-content/uploads/2010/12/Kirsten-Dunst-Without-Makeup.jpeg
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 12:02
    Ça commence à sentir le roussi sans mauvais jeu de mot, je voyais plus Jane Levy dans le rôle de Mary-Jane, elle aurait était une plus sérieuse concurrente à Emma Stone. http://www.artofactingstudio.com/aoapress33/wp-content/uploads/2012/05/bs0503010Color-e1337703053140.jpg
    Répondre
  • wi4552 26/02/2013 12:02
    Arrêter la elle n'est pas maquillé, puis même emma stone sans maquillage c'est pareil elle est tous de suite moins belle. se que je retient c'est que shailene woodley est une bonne actrice, marc webb a su s'entourer se très bons acteurs.
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 12:02
    Effectivement, la première image lui rend pas justice... mais avec une bonne dose de maquillage et quelques bons angles... ça pourrait le faire... mais merde... je n'aurais pas vu cette actrice pour MJ... Y'en a tellllleeeeemmmmeeennnntt beaucoup d'autre qui, avec les cheveux teint, auraient fait une parfaite Mary-Jane...
    Répondre
  • Ninisum 26/02/2013 12:02
    En admettant que bien apprêtée, elle soit mignonnette, ça ne change rien à un problème élémentaire: Mary-Jane n'est pas et n'a jamais été "mignonnette"! MJ est une pure bombasse dans les comics, quelque soit le dessinateur en charge d'esquisser ses courbes. Et surtout, elle a un caractère de femme "libérée", pas une pauvresse fadasse qui minaude engluée dans un sentimentalisme pré-pubère. MJ, c'est une semi-garce qui vampe Peter au départ, qui d'ailleurs est à la fois attiré physiquement par elle, mais repoussé par son comportement très provoc'. C'est à la force des choses qu'il finira avec elle, lui préférant au départ de "gentilles" filles comme Gwen ou Betty Brant... La période je suis attiré par les dévergondées n'intervient qu'à partir des années 80 ou, alors en couple avec une MJ assagie mais toujours volcanique, il se laisse détourner par une Felicia allumeuse et nymphomane. Bien loin des amourettes de lycée, tout ça... En clair, il aurait mieux valu une actrice du style Mila Kunis teinte en rousse... Elle aurait très bien saisi le côté "hot" du perso prête à tout pour attirer Peter dans ses filets. Marre d'avoir des MJ "Girl Next Door", une "GND" ne fait pas du mannequinnat, zut et flûte, diantre!
    Répondre
  • HammerHead 26/02/2013 12:02
    Merde, Emma Stone a ce côté jeune et en même temps mignonne qui collait bien à Gwen, mais là elle est à l'opposé de ce qui fait Mary Jane. Il est où le mannequin parfait qui fait tourner toutes les têtes ?
    Répondre
  • SpiderNiels 26/02/2013 13:02
    OU EST MJ EMO ET KEPON DE L'UNIVERS ULTIMATE !
    Répondre
  • SpiderNiels 26/02/2013 13:02
    [quote=Docteur]Regardez qui vient vous dire bonjour : http://juicy.tuxboard.com/wp-content/uploads/2010/12/Kirsten-Dunst-Without-Makeup.jpeg[/quote] Ah putain ça pique les yeux, merci j'ai plus faim.
    Répondre
  • Tomasi Maltese 26/02/2013 13:02
    [quote=Ninisum]En admettant que bien apprêtée, elle soit mignonnette, ça ne change rien à un problème élémentaire: Mary-Jane n'est pas et n'a jamais été "mignonnette"! MJ est une pure bombasse dans les comics, quelque soit le dessinateur en charge d'esquisser ses courbes. Et surtout, elle a un caractère de femme "libérée", pas une pauvresse fadasse qui minaude engluée dans un sentimentalisme pré-pubère. MJ, c'est une semi-garce qui vampe Peter au départ, qui d'ailleurs est à la fois attiré physiquement par elle, mais repoussé par son comportement très provoc'. C'est à la force des choses qu'il finira avec elle, lui préférant au départ de "gentilles" filles comme Gwen ou Betty Brant... La période je suis attiré par les dévergondées n'intervient qu'à partir des années 80 ou, alors en couple avec une MJ assagie mais toujours volcanique, il se laisse détourner par une Felicia allumeuse et nymphomane. Bien loin des amourettes de lycée, tout ça... En clair, il aurait mieux valu une actrice du style Mila Kunis teinte en rousse... Elle aurait très bien saisi le côté "hot" du perso prête à tout pour attirer Peter dans ses filets. Marre d'avoir des MJ "Girl Next Door", une "GND" ne fait pas du mannequinnat, zut et flûte, diantre![/quote] Excuse-moi, mais tu n'as encore rien vu du jeu de cette actrice. Tu ne sais rien de comment elle sera dans le film et tu tires déjà des conclusions incroyables. Purée, ce que t'es fort, toi ! Non, mais franchement, les gars, vous lisez vos commentaires, parfois ? On dirait que vous vivez tous dans un quartier de top models ! Attendez de la voir en tournage ou sur des photos du film ! Ici, elle est clairement pas en tournage, donc y a pas sur elle tout l'attirail de la superbe actrice comme ils ont pu en mettre sur Emma Stone pour jour Gwen Stacy. Vous faites pas d'idée sur Emma Stone en-dehors des plateaux de tournages ou des tapis rouge, elle est comme tout le monde, normal !
    Répondre
  • Chaos Theory 26/02/2013 14:02
    Elle a morflé Mary-Jane.
    Répondre
  • teubovent 26/02/2013 14:02
    Pareil, je trouve que c'est un peu moche de se moquer de son physique comme ça.....alors oui elle a peut être un cou massif et un visage un peu juvénile, cela dit en faisant une recherche rapide sur google (ce que vous avez sans doute tous fait...) on se rend vite compte, qu'une foi maquillée ce n'est plus tout à fait pareil.... Après une rousse siliconée aux lèvres pulpeuses serait plus proche de la version du comics, mais serait elle convaincante...? Moi je dis ça le fait! na ! =p
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 15:02
    [quote=Tomasi Maltese] Excuse-moi, mais tu n'as encore rien vu du jeu de cette actrice. Tu ne sais rien de comment elle sera dans le film et tu tires déjà des conclusions incroyables. Purée, ce que t'es fort, toi ! Non, mais franchement, les gars, vous lisez vos commentaires, parfois ? On dirait que vous vivez tous dans un quartier de top models ! Attendez de la voir en tournage ou sur des photos du film ! Ici, elle est clairement pas en tournage, donc y a pas sur elle tout l'attirail de la superbe actrice comme ils ont pu en mettre sur Emma Stone pour jour Gwen Stacy. Vous faites pas d'idée sur Emma Stone en-dehors des plateaux de tournages ou des tapis rouge, elle est comme tout le monde, normal ![/quote] De toute façon, vu le tollé que provoque ces photos ( sans en faire une affaire d'état ), Sony va surement très rapidement rectifier le tir et va peut-être même republier des photos de l'actrice en plein tournage mais en meilleur avantage, ou publier des photoshoot studio de type promo/interview ( voir avec Andrew Garfield ). Parce qu'un "mauvais" buzz comme ça, ça peut foutre le boxon ( rappelez vous du costume de la série Wonder Woman )
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 15:02
    Mais qu'es ce qu'ils ont à toujours vouloir prendre des moches pour une des plus jolies filles de Marvel !! Non mais franchement quoi... des filles belles y en a plein quoi surtout les actrices américaines, c'est pas ça qui manque !!
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 15:02
    Pour une fois je serais contente qu'ils changent les règles: tuer Mary-Jane et laisser nous Gwen !!! mdr
    Répondre
  • Peter Parker 26/02/2013 16:02
    Heu le role de MJ est d'etre une bombe sexuelle qui va faire tourner la tete de Peter quand il est avec Gwen la il va juste dégueulé...
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 16:02
    Wah vous êtes sérieux tous à la descendre comme ça? J'la trouve pas moche du tout perso, après c'est sur qu'on est pas dans l'cliché de la bombasse Americaine. J'connais pas suffisamment l'univers ni classique ni ultimate pour juger comment elle devrait être, mais comme beaucoup l'ont déjà dit: la magie du cinéma peut faire de très gros changement. Et encore une fois mieux vaut attendre plutôt que de critiquer à tout va. C'est tellement facile la méchanceté gratuite comme ça :/
    Répondre
  • -Setsu- 26/02/2013 17:02
    Je l'ai vu dans The Descendants, en plus d'être mignonne elle joue plutôt bien. Après c'est vrai qu'elle ne fait pas vraiment MJ.
    Répondre
  • mmat1986 26/02/2013 17:02
    Http://data.whicdn.com/images/23423216/shailene-woodley-vf-hollywood-issue-02_large.jpg http://cdn.uproxx.com/wp-content/uploads/2012/10/shailene-woodley-shutterstock.jpg le gars qui a vendu les photos de l'article doit la détester ou avoir trouvé un sosie non officiel ou alors y a un fameux problème entre ces photos et celle du net genre un travail de retouche exagérément trop poussif
    Répondre
  • Lordo 26/02/2013 17:02
    Elle a bien bouffer depuis ces photos surtout x)
    Répondre
  • Tomasi Maltese 26/02/2013 18:02
    Perso, je préfère avoir elle qu'une bimbo idiote comme Megan Fox et qui est tout sauf une actrice.
    Répondre
  • Hunabku 26/02/2013 18:02
    Ca fait peur sur ces photos, mais on voit sur google image qu'il y a un autre monde après le maquillage !
    Répondre
  • Microman 26/02/2013 18:02
    Elle n'a pas l'air maquillée sur ces photos... Emma Stone aurait lair aussi moche si elle ne se maquillait pas X-)
    Répondre
  • johntequilla 26/02/2013 18:02
    Kirsten Dunst me manque :'(
    Répondre
  • Nivji 26/02/2013 19:02
    C'est sur que comme ça elle ne rend pas bien, mais aprés avoir jeté un oeil sur google image, je ne m’inquiète pas plus que ça, bien apprêtée elle est vraiment canon.
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 20:02
    Aller voir d'autres photos d'elle sur le net avant de commencer a critiquer son apparence. Votre avis risque de changer.
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 20:02
    Quand bien même ce serait avec maquillage ici, je trouve déguelasse les critiques sur le physique. Vous devriez avoir honte !
    Répondre
  • juliencroquette 26/02/2013 20:02
    C'est une blague elle a pas du tout la carrure de faire Mary Jane décidément chaque fois que Mary Jane et a l’écran il la loupe pas
    Répondre
  • Anonymous 26/02/2013 21:02
    Oh mon dieu ! Le Prince Williams avec une perruque !!
    Répondre
  • Anonymous 27/02/2013 00:02
    [quote=nico888]Mais elle est moche sur ces photos! :0[/quote] Bah elle est rousse :p
    Répondre
  • Hunabku 27/02/2013 05:02
    Sur ces photos elle ressemble un peu à l'Undertaker, non ?
    Répondre
  • spidey 27/02/2013 06:02
    Ils sont sur qu'elle serait MJ et pas un petit rôle ? Pour moi MJ c'est la grande et sexy rouquine avec de beau yeux vert et il faut l'avouer les gars pas un bonnet B. Dommage car avec Emma Stone ils ont pu avoir une vraie Gwen Stacy.
    Répondre
  • Anonymous 27/02/2013 09:02
    Sérieux les gars, vous avez jamais vu de personnalités sans maquillage ou quoi ? Faut sortir du monde qu'on vous vend dans les pubs/films hein... Et puis franchement sur cette photo http://teengarage.com/wp-content/uploads/2012/10/DoSomething+org+Celebrates+Power+Youth+e6iTfeedab4l-11.jpeg et teinte en rousse --> JACKPOT !
    Répondre
  • Lordo 27/02/2013 09:02
    Je dirais pas JACKPOT mais JACKBOF x)
    Répondre
  • Anonymous 27/02/2013 10:02
    [quote=Ryez] De toute façon, vu le tollé que provoque ces photos ( sans en faire une affaire d'état ), Sony va surement très rapidement rectifier le tir et va peut-être même republier des photos de l'actrice en plein tournage mais en meilleur avantage, ou publier des photoshoot studio de type promo/interview ( voir avec Andrew Garfield ). Parce qu'un "mauvais" buzz comme ça, ça peut foutre le boxon ( rappelez vous du costume de la série Wonder Woman )[/quote] Je m'autoquote, car comme je le disais hier, Sony vient de rectifier le tir en publiant des nouvelles photos de tournage d'une scène entre Peter et Mary Jane, et comme on peut le voir, avec du maquillage ( quelle fille n'en m'est pas? Très peu ), elle est plus jolie: http://img4.imageshack.us/img4/2850/andrewgarfieldshailenew.jpg
    Répondre
  • Andréas 27/02/2013 12:02
    C'est ça MJ ?! Bah... bonjour Porcinet. :')
    Répondre
  • Anonymous 27/02/2013 18:02
    Pour rappel : http://images.wikia.com/marveldatabase/images/4/4e/Mary_Jane_Watson_002.jpg Pas sûr que Peter ait tiré le jackpot du coup. Et ça se prétend faire un reboot plus fidèle aux comics...
    Répondre
  • Anonymous (réponse à Dayspring) 25/08/2017 06:08
    J'espère que tu t'en mords les doigts maintenant.
    Répondre
  • Anonymous 25/08/2017 07:08
    Les commentaires sont vraiment honteux
    Répondre

Laisser un commentaire

La rédac vous recommande

MDCU

Les meilleures lectures pour MDCU sur Spider-man

Feb 06, 2017

Derniers commentaires

Dernières reviews

Nous soutenir

Soutenez MDCU sur Tipeee

Partenaire

BdFugue
Copyright © 2008 - 26 | V8.0