Commentaires

• 

  Julien 12/03/2013 14:03

  Ah j'adore cet acteur ! Il est énorme dans la série "The Good Wife".

  Répondre
• 

  Anonymous 12/03/2013 15:03

  Ah trop bien ^^ Diablo était génial dans X-Men 2 :) Euh par contre, Fassbender est toujours au casting hein ?

  Répondre
• 

  susano-wo 12/03/2013 15:03

  Bien sûr, il ne parlait que des anciens de retour là.

  Répondre
• 

  Anonymous 12/03/2013 15:03

  [quote=susano-wo]Bien sûr, il ne parlait que des anciens de retour là.[/quote] Merci, J'ai eu un doute ^^

  Répondre
• 

  trek6604 12/03/2013 18:03

  Tout le monde se demande si tel ou telle anciens X-men sera présent mais ceci en s'évertuant continuellement à oublier de s'interroger sur la présence du plus important d'entre eux. En même temps,ce n'est guère étonnant vu que jusqu'ici ce personnage a été non seulement sous exploité par Singer (excepté peut-être dans le 1 mais dans le 2,il n'est qu'un figurant) alors que Ratner,lui,l'a carrément zappé de l'équipe. Il faut dire que la Fox (et Singer?) a,semble-t-il,dés le départ parié principalement sur un personnage vendeur car sombre,taciturne et violent(de nos jours,c'est cool il parait) et sur sa capacité à "vampirisé" une franchise entière. Pour preuve,nous en sommes aujourd'hui à 7 films X-men et 5 d'entre eux tournent à 90% autour des origines,des drames psychologiques et/ou du devenir de celui-ci(les autres X-men,excepté peut-être Xavier et Jean et encore,ne servant que de faire valoir). Pire,même dans la nouvelle version "passé" de la franchise,on nous annonce un rôle majeur pour lui(faut consulter les gars.Là,ça devient obsessionnel!) Résultat,les novices qui ont découvert les X-men par le biais des films ignorent toujours le rôle majeur que cet oublié est censé jouer dans le X-verse(puisque son statut,ses scènes,ses implications dans certaines histoires ont été imputés à un autre) et donc se désinterressent logiquement de son retour. Ce qui me surprend le plus,c'est l'absence quasi totale de protestation ou d'interrogation de la part des afficionados des comics. Comment peuvent ils être aussi muet sur ce gachis total vu son importance dans les comics? D'autant que personnellement,le choix du comédien était selon moi plutôt bien vu. Sera-t-il présent et un jour convenablement adapté? Disons que l'espoir fait vivre.

  Répondre
• 

  Tomasi Maltese 12/03/2013 19:03

  [quote=trek6604]Tout le monde se demande si tel ou telle anciens X-men sera présent mais ceci en s'évertuant continuellement à oublier de s'interroger sur la présence du plus important d'entre eux. En même temps,ce n'est guère étonnant vu que jusqu'ici ce personnage a été non seulement sous exploité par Singer (excepté peut-être dans le 1 mais dans le 2,il n'est qu'un figurant) alors que Ratner,lui,l'a carrément zappé de l'équipe. Il faut dire que la Fox (et Singer?) a,semble-t-il,dés le départ parié principalement sur un personnage vendeur car sombre,taciturne et violent(de nos jours,c'est cool il parait) et sur sa capacité à "vampirisé" une franchise entière. Pour preuve,nous en sommes aujourd'hui à 7 films X-men et 5 d'entre eux tournent à 90% autour des origines,des drames psychologiques et/ou du devenir de celui-ci(les autres X-men,excepté peut-être Xavier et Jean et encore,ne servant que de faire valoir). Pire,même dans la nouvelle version "passé" de la franchise,on nous annonce un rôle majeur pour lui(faut consulter les gars.Là,ça devient obsessionnel!) Résultat,les novices qui ont découvert les X-men par le biais des films ignorent toujours le rôle majeur que cet oublié est censé jouer dans le X-verse(puisque son statut,ses scènes,ses implications dans certaines histoires ont été imputés à un autre) et donc se désinterressent logiquement de son retour. Ce qui me surprend le plus,c'est l'absence quasi totale de protestation ou d'interrogation de la part des afficionados des comics. Comment peuvent ils être aussi muet sur ce gachis total vu son importance dans les comics? D'autant que personnellement,le choix du comédien était selon moi plutôt bien vu. Sera-t-il présent et un jour convenablement adapté? Disons que l'espoir fait vivre.[/quote] Tu parles de qui ? ^^'

  Répondre
• 

  Anonymous 12/03/2013 22:03

  De cyclope je suppose ?

  Répondre
• 

  Kili 12/03/2013 23:03

  C'est qui cyclope ?

  Répondre
• 

  juliencroquette 12/03/2013 23:03

  Oui j'ai envie de le revoir je l'adore

  Répondre
• 

  Anonymous 13/03/2013 15:03

  Je suis d'accord pour le retour de Diablo mais j'aimerais avoir un diablo jeune comme dans les comics.

  Répondre
• 

  Anonymous 13/03/2013 23:03

  Eh m..... J'aurais adoré revoir le personnage, il était marrant et son pouvoir est super cool :D

  Répondre
• 

  Anonymous 14/03/2013 07:03

  Trop déçu. Avec Malicia et Xavier, c'est mon personnage favori

  Répondre
• 

  teubovent 14/03/2013 09:03

  @trek6604: Cyclope a toujours été un personnage assez effacé (d'après mes souvenirs du comics en tout cas). Un mutant qui aurait un pouvoir de malade, mais se retrouve bridé à cause d'un coup sur la tête, fou amoureux de Jean Grey, mais qui finalement a toujours eu un petit coté coincé...

  Répondre
• 

  HammerHead 14/03/2013 10:03

  Wolverine sera toujours mieux exploité, parce-que un gros cigare est toujours plus impressionnant que Cyclope.

  Répondre
• 

  Hunabku 14/03/2013 18:03

  Cyclope a toujours été un pisse froid... c'est à mon gout le leader le moins intéressant que les X-Men aient eu ... Malicia, Tornade et Wolvi ont infiniment plus de charisme.

  Répondre