Commentaires

• 

  Anonymous 27/08/2013 06:08

  - L'idée pour la saison 1 est que les super-pouvoirs n'existent pas. Cette idée n'est plus d'actualité. Ce qui faisait le charme de la série viens de se prendre un mur a grand coup de Force Veloce

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 07:08

  Oh non, pas encore une remarque de comixologue a la con ... " ouin, il auront des super pouvoirs ! " avant de crier au loup, attendons de voir les épisodes hein.

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 09:08

  [quote=Abdel]Oh non, pas encore une remarque de comixologue a la con ... " ouin, il auront des super pouvoirs ! " avant de crier au loup, attendons de voir les épisodes hein.[/quote] T'as le droit de rester poli dans tes commentaires.

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 09:08

  Elle reprend quand ( sur la tv, pas dans l'histoire) la saison 2? Début ou fin Septembre?

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 10:08

  Mais je suis le seul à avoir vu que le royal flush gang à dit qu'ils avaient eu affaire à des Métha-Humains dans les autres villes et qu'un simple homme avec un arc ne leurs faisaient pas peur ????

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 10:08

  [quote=TheShadow2012]Elle reprend quand ( sur la tv, pas dans l'histoire) la saison 2? Début ou fin Septembre?[/quote] si j'ai bonne mémoire le 24 septembre et hâte de voir tout ces super héros

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 10:08

  [quote=Mitch31200]TheShadow2012 a écrit:Elle reprend quand ( sur la tv, pas dans l'histoire) la saison 2? Début ou fin Septembre? si j'ai bonne mémoire le 24 septembre et hâte de voir tout ces super héros[/quote] excuse rectification elle sort le The CW: Saison 2 : 09/10/2013 (19h)

  Répondre
• 

  susano-wo 27/08/2013 10:08

  En ce qui concerne cette "règle d'or" qui avait été dite avant la diffusion de la première saison. Il faut savoir que chaque série est prévue à la base pour une unique saison, même si bien entendu le but est de tirer le filon jusqu'à épuisement. Au final, heureusement que ce genre de règle ne perdure pas, car ça revient presque à se tirer une balle dans le pied sur plus d'une saison.

  Répondre
• 

  Ryez 27/08/2013 11:08

  [quote=susano-wo]En ce qui concerne cette "règle d'or" qui avait été dite avant la diffusion de la première saison. Il faut savoir que chaque série est prévue à la base pour une unique saison, même si bien entendu le but est de tirer le filon jusqu'à épuisement. Au final, heureusement que ce genre de règle ne perdure pas, car ça revient presque à se tirer une balle dans le pied sur plus d'une saison.[/quote] Oui surtout que changer cet élément entre la fin de la saison 1 et le commencement de la saison 2 est crédible (scénaristiquement et artistiquement). Changer cette règle entre une saison 2 et 3 (ou bien après) aurait été très problématique, car en gros ont change définitivement le ton de fond d'une série. Alors qu'ici la saison 1 sert d'introduction à l'univers de la série, ses personnage, battis les prémices de sa mythologie, sauf que dans la saison hop, on découvre que des êtres ayants des super pouvoirs font leur apparition car justement des gars comme Arrow les font indirectement sortir de leur retranchement. Le développement est cohérent (même si on sait qu'en réalité CW suit les directives de WB qui veut mettre son univers partagé en place et ils ont raisons). En revanche il y a deux choses qui m'interpellent dans les propos de Amell, la première quand il dit qu'il fallait l'approbation de Nolan pour utiliser Allen, je vois pas trop ce que vient faire Nolan la dedans, sauf si il nous avoue a demi mot que Nolan est définitivement un consultant et décisionnaire dans toutes les productions de l'univers DC (c'est quasi un scoop, car on savait que c'était partiellement le cas sur certaines adaptations ciné, mais pas la TV). Et l'autre élément c'est quand Amell dit qu'il serait prêt a participer a un Justice League, ils n'ont pas encore confirmé si ils connecteront la série aux films ciné DC (actuels), ils ont dit qu'ils y réfléchissent, mais si jamais Amell reprenait son rôle d'Arrow pour Justice League, moi je suis pour, je le trouve super dans le rôle, j'adorais le voir incarner le perso aux cotés de Cavill et Affleck dans un JL.

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 11:08

  Merci Mitch. J'ai encore le temps vu qu'il me reste les 5 derniers épisodes de la saison 1 à me visionner. Enfin une série qui me tient en haleine pour ses personnages et en plus du Dc !! :) Ce serait amusant/ productif si Mdcu faisait une news: opposition Arrow saison 2 episode 1 vs Shield saison 1 episode 1 pour voir les points communs/différences entre une série Marvel et une Dc ( même si les 2 sont de qualité).

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 11:08

  [quote=Ryez]susano-wo a écrit:En ce qui concerne cette "règle d'or" qui avait été dite avant la diffusion de la première saison. Il faut savoir que chaque série est prévue à la base pour une unique saison, même si bien entendu le but est de tirer le filon jusqu'à épuisement. Au final, heureusement que ce genre de règle ne perdure pas, car ça revient presque à se tirer une balle dans le pied sur plus d'une saison. Oui surtout que changer cet élément entre la fin de la saison 1 et le commencement de la saison 2 est crédible (scénaristiquement et artistiquement). Changer cette règle entre une saison 2 et 3 (ou bien après) aurait été très problématique, car en gros ont change définitivement le ton de fond d'une série. Alors qu'ici la saison 1 sert d'introduction à l'univers de la série, ses personnage, battis les prémices de sa mythologie, sauf que dans la saison hop, on découvre que des êtres ayants des super pouvoirs font leur apparition car justement des gars comme Arrow les font indirectement sortir de leur retranchement. Le développement est cohérent (même si on sait qu'en réalité CW suit les directives de WB qui veut mettre son univers partagé en place et ils ont raisons). En revanche il y a deux choses qui m'interpellent dans les propos de Amell, la première quand il dit qu'il fallait l'approbation de Nolan pour utiliser Allen, je vois pas trop ce que vient faire Nolan la dedans, sauf si il nous avoue a demi mot que Nolan est définitivement un consultant et décisionnaire dans toutes les productions de l'univers DC (c'est quasi un scoop, car on savait que c'était partiellement le cas sur certaines adaptations ciné, mais pas la TV). Et l'autre élément c'est quand Amell dit qu'il serait prêt a participer a un Justice League, ils n'ont pas encore confirmé si ils connecteront la série aux films ciné DC (actuels), ils ont dit qu'ils y réfléchissent, mais si jamais Amell reprenait son rôle d'Arrow pour Justice League, moi je suis pour, je le trouve super dans le rôle, j'adorais le voir incarner le perso aux cotés de Cavill et Affleck dans un JL.[/quote] Tout à fait d'accord avec toi sur tout! Je pense qu'ils vont lier série/cinéma pour la simple raison que Flash va rejoindre Arrow dans la saison 2. Ils feraient une énorme erreur si ils prenaient un autre acteur. De plus, le fait d'introduire Flash et de montrer ses origines dès cette année ne les oblige donc pas à en faire un film d'introduction comme on a eu pour Superman. En gros, Green Arrow et Flash seront près à être introduit dans Justice League le film, Batman n'a pas besoin de film de présentation car le public le connait bien avec la trilogie de Nolan, donc hop direct dans le prochain Superman. Il ne manque plus que Green Lantern, Wonder Woman et Aquaman. Green Lantern a besoin d'un nouveau filmavec un nouvel acteur selon moi, il sera pour moi le héros le plus dure à introduire. Wonder Woman en faisant un film (voir une série) sur le ton de la mythologie peut être énorme. Et pour Aquaman... Aucune idée franchement.

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 11:08

  [quote=NightCrow]En gros, Green Arrow et Flash seront près à être introduit dans Justice League le film, Batman n'a pas besoin de film de présentation car le public le connait bien avec la trilogie de Nolan, donc hop direct dans le prochain Superman. Il ne manque plus que Green Lantern, Wonder Woman et Aquaman. Green Lantern a besoin d'un nouveau filmavec un nouvel acteur selon moi, il sera pour moi le héros le plus dure à introduire. Wonder Woman en faisant un film (voir une série) sur le ton de la mythologie peut être énorme. Et pour Aquaman... Aucune idée franchement.[/quote] Le problème est que l'introduction de Allen dans Arrow est pour un éventuel spin-off, et d'un autre coté, il prévoit un Flash au cinéma pour 2016, le film ou la série, il faut choisir, si c'est un univers commun ciné/TV. De même, il a été dit que Hal Jordan serait présent dans un épisode de Arrow, et peut-être bien sous les traits de Ryan Reynolds... Donc si Arrow est dans un univers commum ciné/tv, cela veut dire que le premier Green Lantern en fera parti, après il peuvent toujours en faire un second avec Guy Gardner ou John Stewart mais pas avec Hal Jordan... Donc tout cela est compliqué...

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 12:08

  En parlant des adaptations Dc, une série sur Wonder Woman appelée Amazon n'était pas prévue ?

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 12:08

  Amazon est un projet en Stand By, cela veut dire pas pour la saison actuelle... Prêt à parier qu'elle verra jamais le jour...

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 14:08

  On ne verra jamais ce mec là dans un film Justice League. Pas plus qu'on a vu le puceau pré pubère de Smallville dans Man of Steel. Vous revez. Encore moins si Nolan est décisionnaire, et c'est très bien. Les personnages vont être popularisés à la télé. On va expliquer leurs origines. Des origines qui resteront cohérentes avec leurs versions cinéma. Mais ça s'arrête là. On ne mélange pas les torchons et les serviettes à Hollywood. De toute facon, vous vous emballez pour rien. Le mec a juste dit qu'il voulait bien le faire. Pas qu'on lui avait parlé de le faire, pas qu'on lui avait demandé, pas qu'il a fait des essais. Rien de tout ça. Comme beaucoup d'acteurs il se dit dispo. En plus lui aussi il rêve. Il a une expérience quasi inexistante au cinéma. Il ne le prendront jamais sur la seule production pour laquelle ils n'ont pas droit à l'erreur.

  Répondre
• 

  Kit_Fisto 27/08/2013 15:08

  'Tain j'vais être la bourre j'ai me pas fini de voir les 3/4 des épisodes de la saisons 01 !!!

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 19:08

  Obliger de réagir pour dire aux anti pouvoirs que ce n'est pas dans chaque épisode de la série mais dans 1 épisode sur toute une saison donc bon c'est pas smallville ou yen a a chaque épisode ....

  Répondre
• 

  Sorain 27/08/2013 19:08

  [quote=Man of Style]On ne verra jamais ce mec là dans un film Justice League. Pas plus qu'on a vu le puceau pré pubère de Smallville dans Man of Steel.[/quote] Tu compare une série qui a un an d'existence à une autre qui a connu dix saisons ? Logique. Mais bon, suivons ton raisonnement ! Le "puceau pré pubère de Smallville", autrement dit Tom Welling, ne pouvait pas apparaître dans Man of Steel pour des millions de raisons. D'abord, Man of Steel voulait raconter les origines de Superman. Smallville l'avait déjà fait à sa manière, puisqu'à la fin de la saison 10, Clark devient enfin Superman. De plus, le background de Smallville était bien trop lourd pour faire apparaître Tom Welling dans Man of Steel puisque la série avait tout de même introduit de grandes figures du DCVerse comme Aquaman, Impulse, Green Arrow, Cyborg, Doomsday, Zod, Bizarro et même Darkseid ! Cela aurait induit en erreur la quasi-totalité des spectateurs. Arrow, c'est tout le contraire. D'abord, on y suit les aventures d'un héros qui n'aurait jamais connu d'adaptation sur grand écran (Warner a déjà peur de faire autre chose que du Batman, alors un film Green Arrow...). De plus, la saison 1 a pris soin de n'introduire que des personnages "mineurs" du DCVerse qui, d'une manière ou d'une autre, ne seraient jamais apparus sur grand écran eux non plus (Royal Flush Gang, Deadshot, Firefly, etc... ) Maintenant, je n'affirme pas qu'Arrow s'inclut dans l'univers partagé que Warner et DC sont en train de lancer et que Amell sera de la partie pour JL. Mais je trouve juste que pour l'instant, rien n'exclut cette possibilité ! :)

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 20:08

  @Sorain: ce qui exclut sa participation à JLA c'est son inexpérience au ciném, soit 3 films mineurs. Ils ne pourront pas se ppermettre de prendre un inconnu pour un film attendu depuis 10 ans et censé concurrencer Marvel à hauteur du milliard de benef au minimum. Et quand je lis que le gars s'est inspiré de Gus Fring pour son personnage c'est juste risible. Heureusement qu'il précise parce qu'il fallait le voir!!! Et oui, je compare Smallville à Arrow et je l'ai déjà fait plus précisément dans la précédente news à laquelle je te renvoi. Le concept est fallacieux. C'est juste du Smallville nolanisé.

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 21:08

  "ce qui exclut sa participation à JLA c'est son inexpérience au ciném, soit 3 films mineurs. Ils ne pourront pas se ppermettre de prendre un inconnu pour un film attendu depuis 10 ans et censé concurrencer Marvel à hauteur du milliard de benef au minimum." D'un autre coté, on n'a jamais dit qu'on parlait de lui filer un role de première importance le cas échéant. Perso, je vois mieux un Amell apparaitre ds JL le cas échéant, que Tom Welling ne le fut jamais. La raison principale est le ton. Le ton de Man of Steel et de Arrow ne sont pas si loin l'un de l'autre. Le ton de Smallville par contre était bien différent.. Qui plus est Tom Welling, en prenant dix ans, il a quand même gardé sa gueule "d'ado", il n'aurait en aucun cas eu l'impact pour porter un role pareil. Et qui plus est, ce serait peut être pas mal pour l'univers DC, qu'ils ne prennent pas encore dix ans de retard sur marvel. Mnt, comme l'a dit je ne sais plus qui, avec le film flash prévu pour 2016, ça serait effectivement bizarre comme doublon. Ce serait un risque énorme de le faire apparaitre dans la série avant le ciné, l'oeuvre ne pourrait plus tenir par elle même.

  Répondre
• 

  Anonymous 27/08/2013 22:08

  @Casval: une oeuvre tient par elle même si elle est travaillée, par son fond et par sa forme. De ce côté, pas de soucis à se faire avec la team Nolan/Snyder. Vous oubliez pour beaucoup une chode cruciale, les séries de la CW, que ce soit aujourd'hui Arrow avec toutes les ribambelles de guest qu'on pourra y mettre, ou demain une hypothétique Amazon, ne touchent qu'une infime partie pour pas dire marginale, du public visé par un film JLA. J'affirme même qu'il serait contre productif de recycler (parce qu'il ne sagirait que de ça) Amell ou l'interprète série de Flash au cinéma car ça excluerait une grosse partie du public n'ayant pas vu la série, ou du moins ça serait le ressenti de ce public qui n'irait donc pas en salle. D'ici là des apparitions mineures de Flash ou autre dans Arrow seront devenues anecdotiques.

  Répondre
• 

  Sorain 27/08/2013 23:08

  [quote=Man of Style]Vous oubliez pour beaucoup une chode cruciale, les séries de la CW, que ce soit aujourd'hui Arrow avec toutes les ribambelles de guest qu'on pourra y mettre, ou demain une hypothétique Amazon, ne touchent qu'une infime partie pour pas dire marginale, du public visé par un film JLA. J'affirme même qu'il serait contre productif de recycler (parce qu'il ne sagirait que de ça) Amell ou l'interprète série de Flash au cinéma car ça excluerait une grosse partie du public n'ayant pas vu la série, ou du moins ça serait le ressenti de ce public qui n'irait donc pas en salle.[/quote] Ou alors, tout au contraire, c'est le public visé par JL qui ensuite se redirigerait vers Arrow, The Flash, etc... Ca serait la manière de DC pour répondre à Agents of SHIELD de Marvel. Les deux points de vues se valent et il est maintenant question de savoir quel point de vue Warner et DC ont adopté. :) C'est justement ce film Flash qui nous éclaircira sur la politique de Warner et DC. Et puis également si au cours de la saison 2 d'Arrow, on a un clin d’œil au sujet d'une bataille d'extraterrestres et d'une ville complètement saccagée, ou pas. A titre personnel, je n'espère pas Amell dans ce premier JL mais j'adorerais qu'il rejoigne l'équipe dans un JL2 ! En revanche pour Flash, j'espère un lien entre la série, le film solo et JL. Dans le cas contraire, ça compliquerait vraiment les choses et le pauvre univers partagé de DC a vraiment pas besoin de ça...

  Répondre
• 

  Anonymous 28/08/2013 00:08

  En faites, il y a une solution pour que Flash soit cohérent entre son apparition dans Arrow, son propre spin-off TV et son film ciné... Il n'a jamais été dit que Flash apparaitrait dans Arrow, il a été dit que Barry Allen apparaitrait, donc il est possible d'y voir l'expert de la police scientifique, venant de Central City pour une affaire spécifique. Suite au succès de cet épisode, il a été émis de faire une série dérivée sur lui et de son alter-égo Flash... La solution serait de présenter Barry Allen dans Arrow sans pouvoir et sans l'apparition de ses pouvoirs pour une enquête à spécialement délocalisée à Starling City. Puis ensuite faire le film Flash, qui re-présente le personnage, mais cette fois si dans sa ville, ne créant pas spécifiquement d'incohérence entre les deux, et donc dans ce film il deviendrait Flash. La série TV dérivée se déroulerait elle après qu'il soit devenu Flash, le film cinéma servant en quelques sortes de pilote, et tout cela avec le même acteur. Les acteurs de séries ne sont pas moins bons que les acteurs ciné, beaucoup ont commencé dans les séries, mais ils n'ont tout simplement pas eu le rôle les révélants à la majorité du public, et surtout ils coutent beaucoup moins cher... Je vois bien Amell en Arrow dans Justice League (adieu définitif au Green à mon avis, trop redondant avec Green Lantern), maiscar il y a un mais, isl le mettront car pour approcher le succès de Avengers, ils voudront aussi leur archer dans le film, alors que justement pour s'en différencier, il faudrait pas le mettre, mais ils le mettront... Donc de sûre : Henri Cavill (Superman), Ben Affleck (Batman) Peut-être : Stephen Amell (Arrow), Ryan Reynolds (Green Lantern) Manque : Flash, Wonder Woman, Aquaman (Ils ne mettront pas cyborg, car il sert à rien et n'a aucun capital sympathie, et Martian Manhunter, j'ai un doute....)

  Répondre
• 

  Anonymous 28/08/2013 00:08

  @Sorain: Jamais de la vie DC n'a en projet de concurrencer Agents of SHIELD. Tu prends tout à l'envers. Cette dernière a été lancée après le succès d'Avengers, quand la CW elle tient juste à faire un espèce de mélange nauséabond de séries pour ados/super héros. Le projet n'est absolumentpas de ffaire concurrence, pour la simple est bonne raison que la CW, chaîne du câble ne fera jamais concurrence avec ABC, chaîne nationale. À un moment faudrait savoir de quoi tu parles. La démarche DC est uniquement d'offrir de la visibilité à ses personnages, de les faire connaître à un public autre que les lecteurs de comics. Mais le public de la CW reste très marginal, et ce n'est certainement pas pour le faire grandir qu'on lancerait un projet cinéma comme JLA. On parle de deux choses complètement differentes. @Sly: pour ce qui est de Flash, ton raisonnement tient encore moins. Entre son apparition en Barry Allen dans la saison 2 d'Arrow et le film ce seront écoulés 3 ans! Autrement dit une éternité dans l'esprit des gens, c'est pour ça que je parlais de quelque chose de totalement anecdotique. Et pour ce qui serait du film Flash pilote de la série, c'est du délire. Ça ne s'est jamais vu. Et ça ne se verra jamais, encore moins pour un personnage comme Flash. Un pilote est un episode test pour une chaîne! C'est très loin d'être le même budget qu'un film hollywoodien prévu à l'internationale! Pour ce qui est des acteurs, mon propos n'est pas de dire qu'ils sont moins bons à la télé, mais de mettre en avant qu'ils sont encore bien trop souvent méprisés par hollywood. C'est la première raison qui fait qu'on ne verra jamais Amell ni l'acteur qui fera Allen dans JL au ciné. La deuxième raison est que ça serait bien trop excluant pour la grande majorité du futur public de JL. Rêvez pas à un tel univers partagé chez DC les mecs, vous ne l'aurez pas. Sinon ça aurait déjà débuté de façon bien plus marqué dans Man of Steel. C'est quand même pas compliqué à comprendre, chez Marvel il sont dans une démarche de fan service. Chez DC ils ont opté à juste titre pour la sobriété et la production d'oeuvres à part entière.

  Répondre
• 

  Anonymous 28/08/2013 01:08

  Pour info, CW c'est nationale, c'est même le 5ème network après CBS, ABC, NBC et FOX, mais c'est vrai qu'il s'agit de celui qui à le moins d'audience... voir parfois plus faible que certaines chaine du câble...

  Répondre
• 

  Anonymous 28/08/2013 02:08

  Par contre les voix française sont nul a chier moi qui les vu en vo b j'ai bien du mal a le regardé en vf

  Répondre
• 

  Anonymous 28/08/2013 12:08

  "Pour ce qui est des acteurs, mon propos n'est pas de dire qu'ils sont moins bons à la télé, mais de mettre en avant qu'ils sont encore bien trop souvent méprisés par hollywood." Tu depuis ce quelques années (j'dirais au moins 5 à 10 ans), c'est de moins en moins le cas? T'as vu le nombre d'acteur iconique qui passent du cinéma à la TV, et inversémment, le nombre d'acteurs TV qui se font recruter pour du cinéma. C'est une dynamique à prendre en compte, la TV prends de plus en plus d'importance, alors que tout le monde s'accorde à dire que le système Hollywoodien se dirige vers une impasse, de la même façon qu'il avait atteint sa limite dans les annés 70. Quand tu te rends compte que JL, ce ne sera de toute façon pas avant dans 4 ans, ce ne serait pas étonnant de voir l'acteur reprendre son role (évidemment si petit role). C'est pas impossible, mais perso, j'y crois peu, l'univers cinématographique DC n'est pas assez développé pour se permettre le lien.

  Répondre
• 

  Anonymous 28/08/2013 13:08

  Je peux te citer aux des tas d'acteurs majeurs de séries à qui on refuse des roles au ciné.

  Répondre