Davis S. Goyer explique ses choix

L'une des fins les plus controversées des films super héroïque, celle de Man of Steel, fait encore parler d'elle à travers la bouche du scénariste du film, David S.Goyer.

"On était pratiquement sûr que ce serait controversé" dit Goyer: "Nous n'avons pas fait ça pour paraître cool. Nous avons senti, dans le cas de Zod, qu'il fallait mettre le personnage dans une situation impossible et face à un dilemme". "J'ai écrit des comic books et c'est là où je suis en désaccord avec les autres auteurs, 'Superman ne tue pas', c'est une règle qui existe en dehors du récit, et je ne crois pas à ces règles là. Je crois que lorsqu'on écrit un film ou pour la télé, on ne peut pas reposer sur une règle qui existe en dehors de la narration du film". "Alors la situation était telle que Superman ou Zod devait mourir, et la réalité est qu'il n y a pas de prison sur terre capable de contenir Zod, et Superman ne peut pas voler à la lune dans notre film, nous n'avions pas envie de pencher vers la facilité". "En même temps notre film est une sorte de Superman Begins, il ne devient Superman qu'à la fin du film. Nous voulions lui faire endurer cette épreuve de prendre une vie et de faire face aux conséquences par la suite. Parce qu'il eSt Superman et que les gens l'idolâtrent il devra se contenir encore plus dans l'avenir". Il semblerait donc que, comme prévu, Man of Steel 2 donnera entre autres le temps à Clark Kent/Superman de réfléchir à ce qu'il a fait à la fin du combat contre Zod. Enfin, le scénariste de la triloge Dark Knight est questionné sur le scénario de Justice League et de son implication, sujet auquel il répond par un vague: "Ca se pourrait, je ne peux rien dire". Êtes vous d'accord avec cette vision de la mort de Zod?

Commentaires

Anonymous 24/09/2013 18:09

Je trouve cette fin très bien,et elle donne un coté plus "humain" a Superman et grâce a ce geste il pourra devenir le Superman qu'on connait dans les comics.

Répondre
Anonymous 24/09/2013 18:09

Encore ce débat? ça vous semble vraiment plus wtf que Superman qui remonte le temps pour sauver la situation?

Répondre
SaigneurDuTemps 24/09/2013 20:09

Moi ça me paraît logique : il faut avoir tué pour comprendre que ce n'est pas bien. C'est bien connu. Je ne vois vraiment pas ce qui pose problème. Goyer ne devrait pas perdre son temps à s'expliquer avec la plèbe.

Répondre
Anonymous 24/09/2013 20:09

Il a parfaitement raison, la seule fin logique était la mort de zod, par accident ou tué clark, y'a vraiement des gens qui font ch... pour rien. batman aussi, il tue Harvey ! ce n'est pas un crime de tué un monstre pour sauver des innocents. on aurait pu trouver ça plus bizarre si il l'avait achever à la manière de cylope dans ultimatum par ex

Répondre
Anonymous 24/09/2013 20:09

[quote=James howlett]Il a parfaitement raison, la seule fin logique était la mort de zod, par accident ou tué clark, y'a vraiement des gens qui font ch... pour rien. batman aussi, il tue Harvey ! ce n'est pas un crime de tué un monstre pour sauver des innocents. on aurait pu trouver ça plus bizarre si il l'avait achever à la manière de cylope dans ultimatum par ex[/quote] *tué par clark pardon

Répondre
Anonymous 24/09/2013 21:09

Moi ça ne m'a pas choqué. Par contre le fait que des centaines de milliers de personnes crèvent à tout bout de champ et que superman intervienne ENFIN en tuant pour sauver uniquement 3 personnes.... Non décidément ça ne passe pas....

Répondre
Woody 24/09/2013 21:09

[quote=Shirogane]Moi ça ne m'a pas choqué. Par contre le fait que des centaines de milliers de personnes crèvent à tout bout de champ et que superman intervienne ENFIN en tuant pour sauver uniquement 3 personnes.... Non décidément ça ne passe pas....[/quote] Il faut dire que durant le combat de Smallville il ne savait pas trop ce qu'il faisait et ça se voyait, à un moment les avions tirent sur lui Faora et le gros là, Superman esquive en volant et percute un mur en le faisant exploser... Juste pour dire à quel point il est inexpérimenté. A la fin du combat de Smallville qui n'a pas fait autant de victimes vu qu'il n y a que la route principale qui a été endommagée, il va directement chercher à arrêter la terraformation de la terre, et sans ça il n y aurait pas eu 7000 morts mais 7 milliards. A son retour il arrive au moment ou Zod va détruire l'avion et fait donc en sorte que ça n'arrive pas. Directement après il y a le combat contre Zod qui est, on le voit, très brouillon vu comment ils se battent, Superman essaie le plus souvent de toucher Zod et Zod joue avec Superman étant donné son expérience militaire. Quoiqu'il en soit, si on suit le fil des évènements avec attention et en considérant la logique instaurée, on se rendra compte que c'est tout à fait normal qu'il y ait autant de mort pour une catastrophe pareille, d'autant plus que Superman manque terriblement d'expérience et ce n'est pas expédié, il faut juste le voir.

Répondre
Sorain 24/09/2013 21:09

[quote=SaigneurDuTemps]Moi ça me paraît logique : il faut avoir tué pour comprendre que ce n'est pas bien. C'est bien connu. Je ne vois vraiment pas ce qui pose problème. Goyer ne devrait pas perdre son temps à s'expliquer avec la plèbe.[/quote] Euuuuh... Je vais peut-être dire une connerie. Mais je crois qu'une très grosse majorité de "la plèbe" comprends que le meurtre c'est mal sans même avoir besoin d'ôter une vie. (Ou alors j'ai loupé mon meurtre gratuit ! Une prochaine fois, Lobdell...) Et je pense que Sup l'avait très bien compris aussi avant de tuer Zod. C'est juste qu'au stade où ils en étaient, il n'y avait plus aucune échappatoire. D'ailleurs, Sup supplie Zod d'arrêter et finit par devoir choisir entre plusieurs vies innocentes contre une vie plus que coupable.

Répondre
Kal-El De Krypton 24/09/2013 22:09

En fait le vrai défaut de la scène c'est la vision thermique. Normalement Zod n'avait qu'a tourner les yeux pour tuer la famille...

Répondre
Hawkguy 24/09/2013 23:09

Parlons-en de la vision thermique. J'ai pas vraiment bonne mémoire, mais vous êtes sur qu'il ne tournait pas les yeux ? Ou inversement, avons-nous vu un kryptonnien utiliser sa vision thermique tout en tournant les yeux ? Car il est possible que ce soit une capacité qui demande à l'oeil d'être parfaitement dans l'axe du crâne, ou une extrême concentration. Dans ce cas, Zod devait garder les yeux fixés sur une même direction colinéaire à sa face. Sans oublier qu'il pouvait se cramer le nez, non ? ^^

Répondre
Woody 25/09/2013 03:09

En effet dans le film ce ne sont pas les pupilles qui envoient du feu (ou laser) mais les yeux en entier, on le voit à chaque fois que Clark/Superman utilise ce pouvoir, il tourne la tête en même temps.

Répondre
Kit_Fisto 25/09/2013 08:09

J'ai jamais compris la polémique car dans Superman 2, Kal-El tue aussi Zod en le jetant dans un précipice alors qu'il a en plus perdu ses pouvoirs !!!

Répondre
Kal-El De Krypton 25/09/2013 15:09

[quote=Woody]En effet dans le film ce ne sont pas les pupilles qui envoient du feu (ou laser) mais les yeux en entier, on le voit à chaque fois que Clark/Superman utilise ce pouvoir, il tourne la tête en même temps.[/quote] Ce ne sont pas les yeux en entier. Souviens toi lorsqu'il cautérise la plaie de Lois, ou quand il est enfant et qu'il chauffe la poignée de porte.

Répondre