[AoU] Elizabeth Olsen parle de Scarlet Witch

Le fait qu'Elizabeth Olsen fasse partie du casting d'Avengers : Age of Ultron avait été officialisé via une déclaration faite par Samuel Jackson, ce dernier ayant bien entendu tout le soutien des Studios Marvel. Les producteurs en remettent cependant une couche en rendant cela 100% officiel. La jeune femme s'est donc exprimée sur le rôle. Concernant Jackson, elle ne sait pas encore s'ils auront des scènes communes. Elle est en train de lire énormément de comics mettant le personnage en avant et elle s'amuse vraiment à découvrir ces histoires. La plupart de ses lectures n'ont cependant probablement aucun lien avec son rôle dans le film, mais elle les trouve vraiment funs à lire et en lit du coup plus que ce qu'il ne faut, même si bien sûr cela s'apparente à des devoirs maison.

Elle a déjà eu un aperçu du costume, mais elle a surtout hâte de camper le personnage parce que Scarlet Witch est très complexe. Elle est bien entendu également très pressée de voir ce que cela fait de jouer dans une telle superproduction. Pour finir, elle dit qu'elle en apprend toujours plus sur le personnage au gré de ses lectures, et cela lui plaît vraiment.

Commentaires

the projectionist 12/11/2013 13:11

Houlala Susano!!! T'es bon pour bosser au Parisien! Elisabeth n'a pas de soeur jumelle. les jumelles, c'est Mary-Kate et Ashley Olsen, qui sont les grandes soeurs de Elisabeth. A l'inverse de ses frangines, Elisabeth est une VRAIE comédienne qu'on a pu admirer dans "Martha Marcy May Marlene".

Répondre
Anonymous 12/11/2013 13:11

Elle n'as pas de soeur jumelle, par contre c la soeur cadette de mary kate et ashley...

Répondre
alecs 12/11/2013 13:11

Susano a été viré, mais rassurez-vous, il bosse depuis pour Voici. Merci pour les corrections !

Répondre
the projectionist 12/11/2013 13:11

Susano est trop "impétueux" ;) (Ne le laissez pas partir chez Voici, on en a besoin ici!)

Répondre
Anonymous 12/11/2013 13:11

C'est peut-être pinailler mais c'est EliZabeth, pas Elisabeth :p Sinon c'est une bonne nouvelle, comme l'a dit The Projectionist c'est une bonne actrice

Répondre
alecs 12/11/2013 13:11

[quote=Taras-Chi]C'est peut-être pinailler mais c'est EliZabeth, pas Elisabeth :p Sinon c'est une bonne nouvelle, comme l'a dit The Projectionist c'est une bonne actrice[/quote] Cette fois c'est moi qui m'auto-vire :D

Répondre
the projectionist 12/11/2013 13:11

Elle est compliquée cette news...

Répondre
alecs 12/11/2013 13:11

[quote=the projectionist]Elle est compliquée cette news...[/quote] Non non on est juste pas réveillé après ce long WE :D

Répondre
Kit_Fisto 12/11/2013 14:11

Officialisation !!! Cool, j'pense que cela va bien lui aller !! Plus qu'à voir les costumes de Quicksilver & Scarlet Witch !!

Répondre
Knight Of 77 12/11/2013 19:11

En tout cas physiquement, une teinture pour ses cheveux et elle rentrera parfaitement dans le rôle.

Répondre
trek6604 12/11/2013 19:11

[quote=Kit_Fisto]Officialisation !!! Plus qu'à voir les costumes de Quicksilver & Scarlet Witch !![/quote] Pitié! Evitons,en les utilisant dans les news et les commentaires,d'encourager les responsables français à conserver cette fois encore les noms originaux plutôt que les versions françaises. Marre de voir des noms francisés depuis toujours disparaitrent des comics depuis que les doubleurs des films trouvent plus cool d'utiliser certains noms originaux. Franchement,ça me gave sérieusement de constater la disparition totale du terme "VENGEUR(S)" (exemple le plus agaçant) dans les comics. D'ailleurs,je trouve navrant,de manière générale,que la branche comics de Marvel(US et FRA) s'aligne sur les films. Adieu à certains looks(Cap',Oeil de Faucon...),à plusieurs noms(pour les vfs) et bonjour la sur-représentation des personnages adaptés en live (au détriment d'autres) grâce à des remaniement des séries (merci à Marvel now!) afin d'apâter le public cinéma. C'est les comics qui doivent inspirés les films et non l'inverse(Merci au gâchis de la Fox sur la franchise X-men.A présent,Wolv...F@$!...Serval est présent dans un nombre incroyable de séries). Sinon,cela revient à faire des comics de simples produits marketing pour les films. Note à ceux qui lisent et regardent en VO: Je me doute que cela ne vous gêne pas (forcèment!) mais comprenez que vos habitudes ne sont pas les nôtres et que cette normalisation (sélective d'ailleurs et donc incompréhensible!?) puisse nous irriter. Note aux lecteurs de l'univers "Ultimate": N'étant pas du tout un lecteur de cet univers Marvel parallèle (ça coûte déjà assez cher de lire l'univers "classic" depuis des ... décennies.Oui,je suis un vieux c...!),je me rends tout de même compte que certains choix live sont issue de cet univers. Certains ne sont pas du tout dérangeants(Jackson en Fury,of course) mais qu'ils comprennent que ce jeune univers se doit de s'effacer devant l'ancestral plus légendaire. Décidément,j'ai pas de bol depuis quelques temps ou alors je suis trop vieux pour ces c... Après avoir assister à la perversion de la noble et qualitative identité de la franchise Star trek (plus de 700 épisodes structurant un univers riche,intelligent,passionnant...) au profit d'un produit de masse raccoleur,futile et surtout antinomique,voilà que les comics se transforment en simple vitrine publicitaire. Je sais que toutes ces réflexions font un peu "réac" mais elles sont plutôt la conséquence du fait de se sentir flouer pour toutes ces années de fidélité et d'être déposséder du fait que c'est grâce à celles-ci (les miennes et toutes celles des autres fans de base) que ces "produits" ont aujourd'hui un intêret commercial. Sans nous,ceux-ci ne seraient pas devenus des élèments prégnants de la culture populaire (et donc digne d'intêret pour les majors holywoodiennes) mais plutôt que de tenir compte des ingrédients qui ont fait leurs succès,on les transforme,les adapte sans vergogne afin d'en faire des produits accessible et attractif pour le grand public. Et tant pis,si en route on y perd une certaine âme(c'est surtout le cas pour Star trek,vu à quel point les films d'Abrams sont tout sauf du Star trek). Désolé d'avoir été si prolixe (et pour mon aparté hors sujet sur Star trek) mais suis je véritablement le seul à désesperer de la disparition de ces noms français et devant le souvent trop grand irrespect des majors et certains commercia...réalisateurs envers ce(s) sujet(s) qui nous tien(nen)t (tant) à coeur? Oui,je sais! Se plaindre,ici ou ailleurs,ne changera pas la donne mais,bon,ça défoule! Concernant Elizabeth Olsen,j'avoue ne l'avoir jamais vu à l'oeuvre et ne peux guère m'exprimer sur ce choix. Je dirais seulement qu'elle fait peut-être un peu trop "gamine" pour jouer une SORCIERE ROUGE crédible. Peut-être me trompe je? Wait & See!

Répondre
Anonymous 12/11/2013 19:11

Je soutiens à 100 % trek6604, moi aussi j'en ai marre de voir les films influencer de plus en plus les comics. Je commence même à me demander ce que je fait sur un site de comics, à attendre des news comics et à voir plus de news cinémas qu'autre chose (voilà c'est dit).

Répondre
Anonymous 12/11/2013 20:11

C'est vrai que Vif Argent c'est pas du tout du tout du tout ridicule!!! Nan mais qu'est ce qu'il faut pas entendre!

Répondre
susano-wo 12/11/2013 21:11

Par rapport au débat sur les noms francisés abandonnés, je vois davantage ça comme une marque de respect envers le matériel original. Il faut savoir que la plupart des noms de super héros lorsqu'on les lit en VO se rapprochent plus d'un nom propre qu'autre chose. T'aimerais donc que le Dr House s'appelle le Dr Maison en français Greg ? ^^

Répondre
trek6604 13/11/2013 00:11

[quote=susano-wo]Par rapport au débat sur les noms francisés abandonnés, je vois davantage ça comme une marque de respect envers le matériel original. Il faut savoir que la plupart des noms de super héros lorsqu'on les lit en VO se rapprochent plus d'un nom propre qu'autre chose. T'aimerais donc que le Dr House s'appelle le Dr Maison en français Greg ? ^^[/quote] D'abord,permets moi de te contredire mais les noms francisés sont,pour la plupart,des "noms de code" et pas des noms propres(il est évident que "dr maison" ce serait ridicule!). Ensuite de préciser que le débat n'est pas de savoir si on veut que tout soit francisé parce que l'on veut défendre la langue française (par exemple). Non,le but est de conserver les noms auquels le lecteur français est habitué depuis que les comics Marvel ou DC ont été introduit dans l'hexagone. Si,dès le début,les noms originaux avaient été conservés,cela ne choquerait pas de les voir utilisés dans les vf des films. Pour preuve,plusieurs personnages ont gardés leurs noms originaux et être nommés ainsi ne pose et ne posera jamais de problème: Havok,spider-man,daredevil,Magneto,Angel,Colossus,Warpath,Gambit,Deadpool,Mystique,Batman,Superman,wonder woman...etc... A noter,que j'ai eu franchement la trouille,à l'époque de la promo du film,que Green Lantern ne devienne La lanterne verte en vf vu que dans une des premières bandes annonces(il me semble),il le nommait ainsi.OUF!!! En revanche,certains personnages ont depuis toujours des appelations propre à l'hexagone (souvent des traductions prôches): Malicia plutôt que Rogue Le fauve ......... The beast Serval ........... Wolverine tornade .......... Storm Iceberg .......... Iceman Diablo ........... nightcrawler Le hurleur ....... banshee solar ............ sunspot le fléau ......... juggernaut dent de sabre .... sabretooth le colosse ....... the blob vif argent ....... quicksilver La sorcière rouge. scarlett witch le crapaud ....... the toad Cyclope .......... cyclops ...etc... Le lecteur français est donc habitué à ces nominations. Puisqu'en France,certains personnages ont des noms francisés,où se situe le problème de les conserver dans les doublages de films (sur les boites de jouets ou autres merchandising,c'est une autre histoire puisque c'est du matos "made in China" pour des ventes à l'international)? Un lecteur qui lit en vf veut les noms francisés. Un lecteur qui lit en vo regarde probablement le film en vo et donc aura les noms originaux dans les 2 cas. Le public "non lecteur",quand à lui,ne connait à la base aucunes des 2 appellations et donc découvrira selon son choix de visionnage soit l'un soit l'autre sans qu'il ne soit évidemment choqué. Il est d'ailleurs une chose qui me parait très étrange. Pourquoi a-t-on décidé d'utiliser à présent en vf,certaines versions vo et pas d'autres? Pourquoi,alors que l'on nous impose à présent,que ce soit dans les films,les comics et les cartoons,les noms Wolverine,Avengers(grrr!)... (et peut-être à venir Quicksilver et Scarlett Witch) a-t-on conservé Diablo,le fauve,tornade pour ne citer que ceux-la? Soit on décide de respecter le lecteur français dans son ensemble soit on normalise tous les noms. Avouez que c'est étrange comme démarche de la part des sociètés de doublages ou les éditeurs(coucou Panini!!). Je serais curieux de savoir pourquoi.

Répondre
trek6604 13/11/2013 00:11

@MAN OF STYLE [quote=Man of style]C'est vrai que Vif Argent c'est pas du tout du tout du tout ridicule!!! Nan mais qu'est ce qu'il faut pas entendre![/quote] S'appeler Vif Argent est il plus ridicule que "Super-homme" ou "homme chauve souris" du point de vue anglais ou américain? Ce sont des sobriquets et ils expriment plus souvent une idée qu'une décription littéral. S'il fallait juger un prenom,un nom ou un nom de code de façon sémantique,tous les "Pierre" du monde ont alors un prénom terriblement ridicule (gros caillou!). En plus,Vif argent est une traduction pur et simple de son nom vo. Selon moi,tu présente un argument qui ne tient pas ou qui n'est motivé que par ce sentiment (...) que l'anglais est d'office plus cool(et ce,même si la traducdion est ridicule). @CYCLOPK [quote=CyclopK] Je commence même à me demander ce que je fait sur un site de comics, à attendre des news comics et à voir plus de news cinémas qu'autre chose (voilà c'est dit).[/quote] L'un n'empêche pas l'autre. Le job de ce site est de nous informer tant sur les comics que sur les adaptations ciné. Ce n'est pas leur faute si les news cinéma sont plus prolifiques à cause de la surabondance promotionnelle(c'est français,ça?).

Répondre
Anonymous 13/11/2013 01:11

C'est moi qui présente un argument qui ne tient pas?! À ce que je sache Superman n'a jamais été appelé Super Homme pas plus que Batman est appelé Chauve souris Homme ou Homme Chauve souris (si ce n'est de façon descriptive). Un super héros doit en imposer, pas avoir un sobriquet!!! Là aussi, qu'est ce qu'il faut pas entendre! Vif Argent est ridicule point barre, et oui, si la version originale (qui est à considérer comme un nom propre!) est cool il n'y a aucune raison de la ringardiser.

Répondre
trek6604 13/11/2013 03:11

[quote=Man of style]C'est moi qui présente un argument qui ne tient pas?! À ce que je sache Superman n'a jamais été appelé Super Homme pas plus que Batman est appelé Chauve souris Homme ou Homme Chauve souris (si ce n'est de façon descriptive). Un super héros doit en imposer, pas avoir un sobriquet!!! Là aussi, qu'est ce qu'il faut pas entendre! Vif Argent est ridicule point barre, et oui, si la version originale (qui est à considérer comme un nom propre!) est cool il n'y a aucune raison de la ringardiser.[/quote] Relis moi! Je dis que du point de vue des anglais et des ricains(pas du notre,sois attentif),c'est comme si en France on appelait un super-héros "super-mec" ou "l'homme chauve souris". Si basiquement c'est pas ridicule comme noms,je ne vois pas ce qui peut l'être. Sérieux,si tu ne vois pas ce que je veux dire c'est que soit tu le fais expres soit tu es carrement de mauvaise foi. Ces pseudonymes (quoique tu dise,ce sont des pseudos et non des noms propres) sont acceptés car à présent encrés dans l'inconscient collectif,ils dépassent toute sémantique. En plus,j'adore quand on affirme une opinion comme si c'était une vérité indiscutable. "Vif argent est ridicule,point barre!" C'est ton droit d'avoir cet avis(mû certainement par une lecture vo,le fait d'être un jeune lecteur (de l'univers "Ultimate"?) ou par simple snobisme pro-anglicisme) mais tu n'as pas le droit d'en faire un fait catégorique. Beaucoup de vieux lecteurs (vf) comme moi te diront que pour nous ce nom français est parfaitement acceptable et indissociable de ce personnage. Chacun sa façon de voir selon son point de vue. Si je milite pour la conservation de ce nom (des noms usuels en Français en général),ce n'est pas parce que mon avis(mon envie) prévaut mais parce que je trouve que ce serait légitime de respecter une continuité dans les vfs. Pour info(si besoin est!),le mot Quicksilver est lié au mercure,à l'extrême mobilité de ce métal liquide argenté. Le personnage couplant vitesse + chevelure provocant un sillage blanc/argent=choix de ce surnom. Et quicksilver se traduit littéralement en Vif-argent. Ok,tu trouves nul de nommer en français. Petite question à 1 million de $ alors: Comment appelles tu le porte-avion volant du Shield? "Helicarrier" ou "Heliporteur"?

Répondre
Anonymous 13/11/2013 08:11

De toute façon c'est Disney et Marvel qui imposent ce retour aux noms originaux, pas les traducteurs français, qui ont maintenant des instructions très précises. C'est lamentable mais c'est comme ça !

Répondre