Arrow renouvelée pour une saison 3 !

Par Hawkguy Source: Facebook 13/02/2014 21:17 21

Nous voilà rassurés

C'est officiel: Arrow a été renouvelée pour une 3e saison par The CW ! On pouvait s'y attendre avec l'arrivée prochaine de sa série spin-off The Flash et les excellentes audiences de la série, la plus regardée de leur programme selon la petite chaîne américaine (3.9 millions de spectateurs). Mais nous pouvons être soulagés, tout comme Stephen Amell, l'interprète d'Oliver Queen qui a été l'un des premiers à l'annoncer.

[galerie2]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1392321148_193.jpg[/galerie2]

Les aventures d'Arrow, Diggle, Felicity et les autres ne sont donc pas prêtes de s'arrêter, d'autant que la production aurait un plan sur 5 ans !

Hawkguy

Top ! Fan de comics depuis l'enfance, j'ai vite préféré Marvel sans pour autant renier la Distinguée Concurrence. Rédacteur chez MDCU depuis 2011, je remplis notre fabuleuse encyclopédie et rédige des news et reviews comics/TV. Maître de cérémonie des MDCU Awards et responsable de la partie Adaptations, je tente actuellement une piètre imitation de Julien Lepers, je suis, je suis... Mes vidéos : https://www.youtube.com/channel/UCXfdJ1vlJpIabIkNfzfkBtw

A lire aussi

Commentaires

K'Ian 13/02/2014 20:02

Une excellente nouvelle !

Répondre
Anonymous 13/02/2014 21:02

C'était évident!!!

Répondre
Anonymous 14/02/2014 05:02

Une merde de plus

Répondre
Kit_Fisto 14/02/2014 09:02

J'ai même pas terminé la saison 1 alors la prod' va devoir faire un break plus long le temps que j'rattrape mon retard ! ;-)

Répondre
Anonymous 14/02/2014 10:02

Super série !!!! Super acteur !!! Supers histoires !!!

Répondre
Anonymous 14/02/2014 11:02

[quote=Flix]Une merde de plus[/quote] En quoi ? Cette série est excellente, ils ont même compris comment intégrer les flashback pour ne pas casser le rythme. Laurel commence enfin à jouer un rôle, quant à Moira, elle dévoile son vrai visage, l'intégration des superpouvoirs (enfin capacités plus que pouvoirs pour le moment) se fait en douceur et passe très bien. Même Roy Harper commence à sortir du rôle de "beau gosse assumé" même si à mon goût, Colton a tendance à surjouer. Une bonne pioche que cette série loin devant Smallville (qui n'était pas non plus tout à jeter... Seulement 87%, les 13% restant étant la fidélité aux comics et les références sympa)

Répondre
Anonymous 14/02/2014 11:02

@Seyfr: l'acteur est mauvais. Très loin de virtuoses comme McConaughey dans True Détective, Cranston ou même un Aaron Paul que l'on a pu voir se bonifier au fil des saisons. La série est racoleuse, y a qu'à voir la promo tout abdos dehors et retouché à l'extrême visant un public d'adolescentes en chaleurs ou d'adolescents en quête d'identité sexuelle. Bref, des intentions plutôt fallacieuses et éloignées de ce qu'on serait en droit d'attendre pour ce qui était à la base annoncé comme plus ''sombre et mature''et qui au final n'est qu'un Smallville à peine retravaillé.

Répondre
Sorain 14/02/2014 12:02

[quote=Flix]@Seyfr: l'acteur est mauvais. Très loin de virtuoses comme McConaughey dans True Détective, Cranston ou même un Aaron Paul que l'on a pu voir se bonifier au fil des saisons. La série est racoleuse, y a qu'à voir la promo tout abdos dehors et retouché à l'extrême visant un public d'adolescentes en chaleurs ou d'adolescents en quête d'identité sexuelle. Bref, des intentions plutôt fallacieuses et éloignées de ce qu'on serait en droit d'attendre pour ce qui était à la base annoncé comme plus ''sombre et mature''et qui au final n'est qu'un Smallville à peine retravaillé.[/quote] Ouh là là ! T'as un taux d'exigence bien trop haut, l'ami ! :) C'est clair que si tu compare le jeu d'acteur de Stephen Amell à des mastodontes genre Bryan Cranston, tu peux être que déçu. Il faut comparer Arrow à ce qu'elle est : une série de la CW. Et en comparaison à des séries genre The Beauty and The Beast ou The Vampire Diaries (désolé aux fans), on s'en sort pas si mal, non ? :)

Répondre
Anonymous 14/02/2014 12:02

@sorain: Oui! Effectivement, j'ai de très hautes exigences, je le revendique, et après tout personne n'empêche la CW d'être plus ambitieuse en terme de qualité plutôt que de vendre aux gens un truc que ça n'est pas (une série de super héros réaliste et mature dans la veine de Nolan). Bon, j'admet bien volontier que je ne suis pas dans la cible. Mais si y a bien un truc qui m'énerve c'est qu'on prenne les gens pour des cons.

Répondre
Anonymous 14/02/2014 13:02

[quote=Flix]@sorain: Oui! Effectivement, j'ai de très hautes exigences, je le revendique, et après tout personne n'empêche la CW d'être plus ambitieuse en terme de qualité plutôt que de vendre aux gens un truc que ça n'est pas (une série de super héros réaliste et mature dans la veine de Nolan). Bon, j'admet bien volontier que je ne suis pas dans la cible. Mais si y a bien un truc qui m'énerve c'est qu'on prenne les gens pour des cons.[/quote] Moi je suis d'accord avec toi sur le fait que la CW pourrait augmenter ces exigences. Mais de là à dire que la série est une merde faut pas abuser. Et puis mine de rien elle est la seule traitant d'un personnage "superhéroique" donc elle a cette originalité pour elle. Du coup même si elle n'est pas toujours très juste elle apporte quelque chose. Ce n'est pas comme les 50 000 séries policières qui sont pour moi de vrai merde.

Répondre
Anonymous 14/02/2014 14:02

@l'homme d'acier: je dis que c'est de la merde parce que c'est racoleur et ça m'énerve. Et en plus d'être racoleur, ça s'affirme comme une série de super héros alors que comme Smallville c'est juste un prétexte à raconter des amourettes du niveau de Plus belle la vie. Et ça c'est pire. Que les mecs veuillent cibler les ados, ok. Qu'ils veuillent raconter des histoires à l'eau de rose ok, mais qu'ils ne mêlent pas à ça des super héros en faisant du fan service à outrance histoire de bien ratisser large.

Répondre
Anonymous 14/02/2014 14:02

C'est simple, c'est comme si AMC faisait une série sur un prof de chimie, centrée sur ses difficultés de couple, et l'idyle de son coéquipier avec une ex junky qui replonge. Si l'intrigue est prétexte à raconter leurs histoires de couple, ÇA N'A STRICTEMENT AUCUN INTÉRÊT. Si par contre, leurs histoires de couples sont prétextes à raconter leurs doubles vies de producteur de methamphetamine et leurs difficultés à évoluer dans ce milieu, là au contraire ça commence à devenir intéressant.

Répondre
Khesistos 14/02/2014 22:02

Ouaip. J'ai pas dépasser les deux premiers épisodes pour les mêmes raisons que FLIX. Les séries de ces grandes chaînes présentent rarement de l'originalité ou de l'ambition scénaristique. C'est du prêt-à-être-diffusé au sens où, vous mettez n'importe quelle intrigue, n'importe quel sujet, n'importe quel thème, et vous avez la même série que beaucoup d'autres. J'ai fait la même expérience hier avec "human of tomorrow". Des acteurs sans saveurs, des scènes très prévisibles etc ...

Répondre
wi4552 15/02/2014 00:02

[quote=Khesistos]Ouaip. J'ai pas dépasser les deux premiers épisodes pour les mêmes raisons que FLIX. Les séries de ces grandes chaînes présentent rarement de l'originalité ou de l'ambition scénaristique. C'est du prêt-à-être-diffusé au sens où, vous mettez n'importe quelle intrigue, n'importe quel sujet, n'importe quel thème, et vous avez la même série que beaucoup d'autres. J'ai fait la même expérience hier avec "human of tomorrow". Des acteurs sans saveurs, des scènes très prévisibles etc ...[/quote] en meme temps si tu t'es arreté au deux premiers episodes... la série trouve son rythme et son identitié qui en fait une serie qualité a partir de la deuxieme parti de la saison 1,et grandit et s'ameliore jusqu'au final de qualité innatendu, et la saison deux reste sur la lancé du final.

Répondre
Anonymous 15/02/2014 07:02

J'ai essayé de regarder les deux saisons. Impossible. Trop naze.

Répondre
Anonymous 15/02/2014 13:02

Vraiment n'importe quoi !!!!!!!! Qu'est-ce qu'il faut pas lire, comparer Breaking Bad à Arrow, Bryan Cranston qui a pratiquement 30 ans de carrière et Stephen Amell qui n'en a même pas 10. On compare des séries du même genre : Sons of Anarchy et The Shield, X-Files et Fringe, Urgences et Grey's Anatomy, Homeland et 24 Encore ?????? Parlons-en de l'originalité, c'est une série tiré de comics donc evidemment il y en a moins qu'une série dont l'histoire sort tout droit de la tête de son créateur comme Dexter, Cold Case ou pour le coup Breaking Bad, ils ont une trame toute faite et doivent juste réajuster des détails (lien entre les différents personnages, modifier leurs origines ou meme leurs apparences physique. Aprés bien sur tout n'est pas parfait (meme dans Breaking Bad qui est dans mon Top 3) c'est toujours 100x meilleur qu' Agents of Shield !!!!!

Répondre
Anonymous 15/02/2014 15:02

Cobra: Je compare un produit série à un autre, point. Si tu crois que les patrons de chaînes considèrent ça comme des oeuvres, tu te trompes. Seulement certains ont des ambitions de qualité que d'autres n'ont pas. ET LE PROBLÈME N'EST PAS DE SAVOIR SI CRANSTON A 30 ANS D'EXPÉRIENCE. Mais ce qu'on attend de lui et la liberté qu'on lui laisse. Dans Total Recall il est tout à fait anecdotique parce que mal dirigé par ex, à l'opposé de Breaking Bad. Chez CW on se fout de faire une bonne adaptation, on fabrique des machines à vendre de la pub. Et pour info, Dexter est aussi une adaptation patate, comme quoi on peut faire mieux que juste ''réajuster le lien entre les personnages, leurs origines et apparences''. Et franchement, si tu veux comparer deux séries de même catégories, et même si je ne suis pas fan de Agents of Shield, cette dernière a au moins le mérite de ne pas recycler des scénarios de Plus Belle la Vie...

Répondre
Anonymous 15/02/2014 18:02

Flix : Je n'ai jamais parlé d'oeuvres, et tu me parles de Bryan Cranston dans un navet ou on lui a juste demandé de réciter son texte quand tu vois Michael Chiklis, Vincent d'Onofrio, tu me fais bien rire avec tes "ambitions de qualités' car avant tout quelque soit la série et la chaine l'AUDIENCE est reine : rien qu'avoir des series commes Vampires Diaries ou Les Freres Scott qui ont durés ou qui durent, tu crois que Breaking Bad aussi talentueuse qu'elle soit aurait durée si les audiences étaient faibles et comme tu le dis si bien Oui il y a des cibles comme tout produit et chaque chaine (je ne t'apprend rien) developpe un produit bien précis ce qui les differencie les unes des autres et pour parler d' Agents of Shield comme tu parles je pense que tu ne t'es pas infliger de mater au moins 5 episodes (une vraie punition) on dirait Agence Acapulco avec des joujous High-Tech série nullisime sur toute la ligne (seule Ming-Na est crédible) ou maintenant on te dit pour te retenir que les episodes vont avoir un lien avec les films au cinema

Répondre
Anonymous 15/02/2014 18:02

Je voulais dire que Michael Chiklis ou Vincent d'Onofrio sont eux aussi sous utilisés et mal dirigés dans les peu et mauvais films dans lesquels ils ont joués.

Répondre
Anonymous 15/02/2014 20:02

Quel esprit confus tu sembles avoir... ce que tu as dit n'a tout simplement pas de sens, ça ne veut rien dire. Je comprend mieux que tu apprécies une série pareille. Mais après tout libre à toi de te passionner pour les mecs aux muscles huilés et d'admirer un héro qui dissimule son identité sous le maquillage de sa p'tite soeur... de te passionner pour une histoire de type: ''je t'aime mais j'ai couché avec ta soeur mais je t'aime de nouveau même si je craque pour ma secrétaire qui est folle de moi même si elle craque sur le p'tit nouveau''

Répondre
Anonymous 15/02/2014 21:02

Flix : En fait je crois que tu t'es trompé de forum depuis le début c'est un site qui parle de super-héros donc forcément y a des costumes, des masques, des maquillages et même des collants !!!!! Je vais aller dire a Superman d'aller rendre le slip à son père 7et Spidey le collant de sa grand-mère!!!!!! Le mieux c'est de créer ta propre série avec Bryan Cranston si tu peux!!!!

Répondre