[Preview] The Gutter

C'est un album bien différent de ce que nous avons l'habitude de voir qui va pointer le bout de son nez en septembre prochain. Le sujet de The Gutter est des plus clairs : que font les Super-héros après une dure journée de travail ? Dans cette BD, vous allez découvrir qu'en réalité les Super-héros se rejoignent tous dans un bar (nommé le Gutter) pour se détendre, se plaindre parfois de leur condition ou se balancer quelques vannes. C'est donc au travers d'une parodie des plus originales que vous allez avoir l'occasion de voir un grand nombre de personnages comme Spider-Man, Batman, Wolverine, Green Lantern, Bone, Iron Man, Superman, Rorschach, Captain America, Wonder Woman, Rick Grimes, Hulk, Flash, le Midnighter, Deadpool, Catwoman, le Punisher, Emma Frost et bien d'autres.

Scénarisé par Neault, dessiné par Sergio Yolfa et avec Blatt à la colorisation, cette BD destinée aux lecteurs de comics mais également au grand public, comportera 44 pages avec en plus de nombreux bonus réservés à la version papier comme un teaser, une cover alternative, un scénario alternatif de l'un des épisodes et bien d'autre surprises.

The Gutter sortira à la rentrée chez Cuult, un label des éditions Wetta. Il sera disponible en version papier (librairies, Amazon, Fnac, site internet de l'éditeur,...) et numérique. Le prix n'est pas encore fixé.

Pour plus de détails, nous vous invitons à consulter l'annonce du créateur et scénariste de l'oeuvre en cliquant ici.

Nous vous laissons avec trois planches de ladite oeuvre dans lesquelles la qualité des dessins et l'humour semblent au rendez-vous :

Commentaires

Anonymous 10/02/2015 10:02

Ca à l’air bien lourdingue comme humour ! Ce qui est dommage c’est de ne pas bien cerner les personnages. Pour Spidey ça passe encore mais prendre le Dark Knight pour une brute épaisse idiote qui part au quart de tour, c’est faire affront à l’intelligence de Bruce Wayne. Il aurait mérité un humour un peu plus fin. Ce type de gag convient mieux à Hullk par exemple qui a aussi eu, en son temps, un sidekick

Répondre
Anonymous 10/02/2015 10:02

Et puis c'est pas super drôle en fait... en tout cas les 2 pages m'ont même pas fait sourire. Jai l'impression que les super héros c'est un prétexte. Juste je me rappelle les sketchs des Nuls sur les super héros ou les trucs plus recents (Golden moustache je crois) bien plus marrant. La.petite blague derrière les 3 filles... euhh mouai là aussi ça "marcherait" avec n'importe quoi. Pour la thématique ça aurait été plus drôle de voir l'homme invisible faire ça que Rochach... au moins y aurais eu un peu de non sens... Je passe.

Répondre
Anonymous 11/02/2015 08:02

Moi je trouve que ça a l’air cool.^^ ça donne envie en tout cas je ne comprend pas les réactions surtout avec les exemples donné Les nuls c’était des vannes style superman voit wonder woman nu sur sa terrasse , il veut la niquer ,et il encule l’homme invisible. dans le genre lourdingue……. et golden moustache c’est du pipi caca plus que de la parodie.

Répondre
Anonymous 11/02/2015 09:02

Ca vole pas bien haut en tout cas. Dans le premier Gag, on voit Batman s’énerver et balancer Spidey contre un jukebox. Euh… Il y a quoi de drôle dans tout ça !? Elle est ou la « chute » faut rigoler quand ? Dans le 2ème gag on voit Rorschach s’exhibitionner et une nana se marrer !!! C’est du vu et du revu ! Un gag tellement éculé qu’il fait même plus rire. On sent l’amateurisme quand même. Les Nuls au moins étaient drôles, leurs vannes un peu plus travaillées et réfléchies En plus eux au moins n’avaient pas la prétention de connaitre les super héros. Je me souviens qu’au lycée on faisait des BD bien plus marrantes juste pour rigoler entre potes sans aucun but commercial derrière Vu le niveau qui est présenté ici je me dis qu’on était bons quand-même. Ah la la … N’est pas Franquin qui veut. Une chose est sure en tous cas Marvel n’embauchera pas l’auteur pour écrire du Deadpool.

Répondre
Anonymous 11/02/2015 09:02

ça sent la mauvaise foi la rancune personnelle et la jalousie tout ça^^ descendre autant un truc avec si peu d'éléments dans le premier gag tu ne cites pas la chute mais ce qui se passe avant et dans le deuxième tu prends l'arrière-plan pour en faire une généralité sur une scène dont tu n'as pas le texte en tout cas chez moi le texte n'apparait pas et je suis d'accord avec Nikki ce que tu cites comme exemple c'est de l'humour cradingue pour enfant de cinq ans

Répondre
Mani 11/02/2015 10:02

J'attends d'en voir un peu plus ; )

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 11/02/2015 10:02

« Ça sent la mauvaise foi la rancune personnelle et la jalousie tout ça^^ descendre autant un truc avec si peu d'éléments » Pourquoi tu dis ça !!!!! T’es parano ou quoi ? Quelle rancune… je te connais pas moi. On n’a plus le droit de donner son avis !? Quelle Jalousie, jalousie de quoi … de ça !!!!!! « Dans le premier gag tu ne cites pas la chute mais ce qui se passe avant et dans le deuxième tu prends l'arrière-plan pour en faire une généralité sur une scène dont tu n'as pas le texte en tout cas chez moi le texte n'apparait pas » Certes, le texte n’apparait pas MAIS je ne juge que sur ce que je vois. Et ce qui est présenté n’est pas drôle. « Et je suis d'accord avec Nikki ce que tu cites comme exemple c'est de l'humour cradingue pour enfant de cinq ans » Je ne cite aucun exemple du dois confondre avec ceux cités par @BANE. Tu te trompes d’interlocuteur. En ce qui me concerne j’ai simplement dit que les nuls me faisaient rire ! Mais si ça peut te faire plaisir je peux aussi dire que l’on est devant un chef d’œuvre du burlesque. Mais j’ai peur que cela n’aide pas trop l’auteur à progresser.

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 11/02/2015 10:02

Et prétentieux avec ça! ^^ Tu crois vraiment que tu vas aider les auteurs à progresser ? en disant quoi? j'ai pas aimé vos gags ? tu trouves pas ça drole c'est ton droit mais là il y a quand meme un acharnement bizzare Ils t'ont fait quoi ? ils t'ont piqué ta copine? ^^

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 11/02/2015 11:02

Quelle prénotion. D’où tu vois de la prétention dans mes propos. Je t'ai pas insulté moi. Et pourquoi dire " ils " Pour l’instant je n’ai parlé que du scénariste parce que graphiquement c'est plutôt pas trop mauvais. Sinon, je te rassure, pour emballer ma copine il faut avoir un peu plus le sens de l’humour.

Répondre
DrCox 11/02/2015 20:02

Une tite repompe du livre "la vie sexuelle des super-héros"??? Pas fan non plus de ces quelques images...

Répondre
Anonymous 12/02/2015 07:02

Pour l'instant, il n'y a pas matière à critiquer autant. Le concept est fun et j'attends de voir la suite !

Répondre
Anonymous 12/02/2015 11:02

Bonne initiative ça fait envie même si on voudrait en voir plus ! Par contre sortie à la rentrée, ça fait un peu loin.

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 13/02/2015 09:02

Justement si ! Malheureusement il y a déjà trop à critiquer sur aussi peu de choses. Et c’est là le problème ! Tu dis que le concept est fun, peut-être.. . Mais comme le signalait, à juste titre @DRCOX, c’est de la repompe de quelque chose de déjà existant. Et en plus de ce manque d’imagination et d’inspiration manifeste il y a aussi le manque de connaissance des personnages qui sont très mal utilisés. Depuis quand Batman est une brute épaisse dégénérée. Si on veut faire de la parodie il faut accentuer la spécificité des personnages et surtout ne pas leur donner un autre caractère ! On passera sur la vanne avec Rorschach que l’on a vu mille fois ! Mais si tu veux encore une autre preuve de cet amateurisme manifeste et bien, par exemple, on n’écrit plus « Juke-box » avec un trait d’union depuis plus d’une vingtaine d’années. Malgré que cet orthographe soit encore toléré, cette erreur et quand même représentative d’un manque de travail ou à minima d’un manque d’information de la part de quelqu’un qui veut écrire un livre ! Non, non et Non décidément la copie est à revoir. Faut pas prendre les lecteurs de comics pour des couillons.

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 13/02/2015 11:02

Et il ne faut pas non plus prendre les lecteurs de ce site pour des idiots, Thomas Rivière. On sait tous pourquoi tu en veux à cet auteur. Le pire, c'est que même cracher sur quelqu'un tu n'es pas capable de le faire bien. Ta longue suite de critiques sans consistance et ton acharnement à venir déverser ton fiel sont pathétiques. Va donc plutôt t'occuper du pauvre dessinateur dont tu es soi-disant le manager. Vu ton propre parcours tu ferais mieux de ne pas trop la ramener question écriture. "T-Rex"... pfff ^^

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 13/02/2015 12:02

Je commente rarement ici, mais là, je me permets d'intervenir. Il n'y a pas à critiquer pour si peu, le concept est bien et va falloir m'expliquer qu'est-ce qui est repompé de quelque chose de déjà existant ? S'il s'agit du concept de la parodie, c'est que tu n'as pas bien saisi le sens de "repomper". Comment peut-on parler d'imagination alors qu'il n'y a que trois visuels seulement ! Juge la BD complète au lieu de t'obstiner à critiquer pour critiquer trois pauvres pages. On sent bien l'hostilité, la rancune personnelle ! La blague de Rorschach, peut-être qu'elle a déjà été vue, mais ça n'enlève rien à son côté marrant. De plus, ce n'est qu'un élément d'arrière-plan, la scène ne se base pas sur ce petit événement. Arrête de te focaliser sur des détails, ça devient énervant et ça se voit que tu as cette volonté de détruire le travail de ces personnes ! Pour finir, étant un grand lecteur de comics (et fan de Batman), ça me fait plaisir de voir une parodie comme celle-ci et la mise en bouche est sympathique. Dans une parodie, on ne demande pas du réalisme, c'est détourné, parfois potache... Evidemment que Batman ne va pas être aussi droit que dans les comics originaux, d'autant que dans un bar, on suppose qu'il est bien amoché. Moi ça me plaît et toi, tu devrais simplement passer ton chemin (on a compris que tu n'aimais pas et que tu voulais le crier au monde) ! * Pour ton information "Juke-box" est un mot anglais, il n'a pas à être traduit, l'orthographe juste est donc "Juke-box". Encore une fois, c'est de l'acharnement sur un petit détail... Tu auras le mérite de bien me faire rire.

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 13/02/2015 12:02

C'est qui Rivière !!!???

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 13/02/2015 12:02

Tout d’abord je tiens à confirmer que "Juke-box" s’écrit Jukebox selon l'orthographe rectifié de 1990. Certains mots composés ont étés ressoudés justement dans un souci de francisation de leur pluriel. Ça c’est pour ta culture générale ;-) Sinon pourquoi je ne pourrai pas me prononcer sur la preview d’une BD ? Même si effectivement il y a très peu de choses. Je suis un simple amateur de BD et j’aime les choses bien faites. Il faut prendre mes critiques pour quelque chose de positif. Que je sache la BD n’est pas encore terminée. L’auteur peut encore changer des trucs, s’améliorer … Revoir sa copie ;-) D’autre part je suis heureux que mes interventions t’on fait rire. J’ai au moins ce mérite chose que n’a pas notre ami pseudo scénariste.

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 13/02/2015 13:02

Merci Wikipedia, n'est-ce pas ?! Ma culture générale se porte très bien, sache juste que cette reforme n'est pas appliquée (même en édition) et à partir du moment où un mot est anglais, il le reste, il n'a pas a être "francisé", si l'auteur a eu envie de l'écrire sous sa forme de base, anglaise, il est dans son bon droit (et ce n'est pas une erreur, contrairement à ce que tu tentes de nous faire croire). Ravale donc ton pseudo savoir (d'ailleurs, avant de donner des cours de Français vaseux, il faudrait songer à revoir "sa copie" ; "mes interventions t'on fait rire"). Tes interventions, justement, sont trop violentes par rapport au contenu diffusé, ça se voit que le but n'est pas constructif, mais plutôt destructif (et vraiment pas positif). Tu n'as pas matière à critiquer et tu t'acharnes sur des détails insignifiants. On sent de l'amertume et de la jalousie dans ce message... Tu ne peux pas juger le contenu d'une BD sur trois pages (et encore, même pas complètes), tu as quelque chose contre ces personnes, c'est indéniable.

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 13/02/2015 13:02

Oh la la... calme me toi mon pauvre vieux !!! Je ne sais pas moi, va prendre une petite tasse de café. Tant mieux pour toi si ta culture générale se pore bien. Cela n’empêche pas d’apprendre plus ! Pour Jukebox je te parlais de pluriel et j’ai toujours dit que Juke-Box était encore toléré. C’est une petite faute d’orthographe. Faut pas s’énerver pour si peu ??!! Qu’es ce que tu veux ? Que je ne dise du bien de la BD !! En quoi mes interventions sont violentes ? Je dis simplement ce que je pense ! L’actualité de ses derniers jour ne t’on pas servi de leçon. Que cela te fasse chier ou pas je SUIS CHARLIE

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 13/02/2015 13:02

Le rapport entre des journalistes assassinés et le déversement d'aigreur dont tu nous abreuves ? Je crois que tu es surtout un charlot !

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 13/02/2015 14:02

Vas y insulte moi, traite moi de charlot si tu veux. Tu parlais de mon humour tout àl’heure, j’ai aussi le mérite de ne jamais insulter une personne que je ne connais pas. Pourquoi ne pas accepter la critique ?!!! Tu sais quoi, je vais arrêter le débat avec toi. Tu es pathétique et je ne veux plus débattre avec un ayatollah du net.

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 14/02/2015 13:02

Il semble que le seul qui lance des fatwa ici c’est toi T-rex Et ne te vante pas SgtSith n’a jamais dit que tu avais de l’humour juste que tu le faisais rire Pour juke-box tu devrais consulter un dictionnaire c’est mieux que wiki. Profite aussi pour regarder le sens du mot insulte Apparemment dès que quelqu’un n’est pas d’accords avec tes propos condescendants tu considères ça comme une insulte Et surtout un peu de décence ne t’accaparre pas un slogan en hommage à des victimes de l’intègrisme pour justifier ton droit à la médisance!! quelle honte!!

Répondre
Anonymous (réponse à Anonymous) 14/02/2015 20:02

Je ne voudrais pas te décevoir mais je n’ai pas consulté wiki pour l’orthographe du mot Jukebox. Mais je suis content que tu aies vérifié que ce site confirmait ce que je dis. De toute façon, les rectifications orthographiques de 1990 ont été assez médiatisées à cette époque, pas besoin d’internet. Mais tu es peut-être trop jeune pour t’en souvenir. Cette réforme avait pour but de rendre certains mots plus simples ou supprimer certaines incohérences. En ce qui concerne Jukebox c’était pour simplifier son pluriel. Je ne sais pas pourquoi SGT.SITH disait que cette réforme n’est pas appliquée !!! C’est complètement absurde. Il fait partie de l’académie française pour tenir de tels propos !!? Il l’applique si il veut, il a le droit, de toute façon l’ancienne orthographe est encore tolérée. Simplement j’estime que lorsque l’on veut écrire un livre autant utiliser un bon Français. Sinon, je ne lance pas de fatwa. Je signale simplement les défauts d’une œuvre en preview. Le problème c’est que cela n’a pas l’air de ne pas plaire à certains. Du coup je me suis senti un peu comme un journaliste de Charlie hebdo. privé de sa liberté d’expression. Et tu peux penser ce que tu veux, je m’en moque royalement, pour moi, il n’y a aucune honte à dire ce que l’on pense. Enfin, sache que pour mon humour c’était de l’ironie !!! Mais tu es peut-être un charlot pour pouvoir comprendre ça. Dis-moi, j’ai bien le droit de dire que t’es un charlot, ce n’est pas une insulte pour toi j’espère ?

Répondre
Jeff 15/02/2015 01:02

On va peut-être passer à autre chose maintenant, les gens, hop ?

Répondre
Anonymous (réponse à Jeff) 16/02/2015 15:02

Oui dont feed the troll !

Répondre
Anonymous (réponse à DrCox) 17/02/2015 06:02

La vie sexuelle des super héros est un roman et en plus ce n'est pas une parodie. C'est un drame policier. A force de critiquer pour critiquer on finit par dire n'importe quoi.

Répondre