Commentaires

• 

  Harvey.Kent 20/02/2015 08:02

  Il est chiant le Snyder avec ces photos en noir et blanc... Sinon, classieux.

  Répondre
• 

  HattoriH 20/02/2015 09:02

  Mouaif, j'attends de voir en live.

  Répondre
• 

  nico9744 20/02/2015 09:02

  C'est pas un peu reducteur de citer juste Game of Thrones dans sa filmographie? il était super dans Stargate Atlantis :) Sinon il a la classe en Aquaman

  Répondre
• 

  Anonymous 20/02/2015 09:02

  On est loin de celui de la bd A croire que les blonds sont banis des films de super heros

  Répondre
• 

  Anonymous 20/02/2015 09:02

  Plus ça va plus j'aime ce film, et pourtant je suis un fan de Marvel à l'origine. Je ne fais pas la distinction du moment que c'est bien mais côté ciné DC c'était pas trop ça à part batman qui a connu des (très) hauts et des (très) bas. Au niveau du casting c'est un sans faute: que ce soit Cavill en sup, batfleck, jesse eisenberg en luthor, jeremy irons en alfred et maintenant momoa en aquaman (gal gadot je la connais pas donc je sais pas). J'espère que le film sera à la hauteur. Man of Steel était déçevant au niveau du scénar, mais pour ce qui est de la réjuvénation de sup c'était une réussite. Zack Snyder est un esthète plus qu'une tête comme Nolan.

  Répondre
• 

  Neirda 20/02/2015 09:02

  Dommage qu'on ait pas de couleurs pour voir de quelles teintes sont ses vêtements et tatouages... et dommage qu'il ne soit pas blond. ^^ On verra ce que ça donne. Mais j'ai de plus en plus peur que le film soit un peu fourre-tout... J'espère ça ne sera pas le cas.

  Répondre
• 

  Anonymous 20/02/2015 09:02

  Ce qui va être interessant c'est que jusqu'à présent, tous les membres de la jla sont des gros badass, sup et batfleck sont des masses, wonder woman est en armes et armure et aquaman combine les deux, rien à voir avec Avengers, alors que luthor est joué par le fluet jesse eisenberg. A moins qu'il prenne une grosse armure comme dans la bd, j'espère qu'ils vont devoir réflechir et utiliser autre chose que leur poings pour en venir à bout.

  Répondre
• 

  Anonymous 20/02/2015 09:02

  Très inspiré de la version de Morrison visiblement, avec la main en plus. Je sais pas jusqu'où le parallèle va aller mais dans mon esprit l'Aquaman que j'ai connu de la période JLA de Mr Morrison n'était pas tout à fait le même que celui de Mr Johns de ces dernières années. Sinon tout cela à l'air bien respectueux des comics et le pantalon semble être vert. Mon seul souci se situe au niveau de l'acteur. Momoa joue bien, il a une certaine légitimité pour le rôle au vue de ces origines ce qui lui confère une certaine crédibilité naturelle d'homme de la mer. Mais il n'est pas blond et c'est un peu dérangeant. Même si on a l'impression qu'il a des mèches plus claire (Mais a cause du p***** de N&B de Snyder on voit pas grand chose).

  Répondre
• 

  Anonymous 20/02/2015 10:02

  Pas assez aryen ? Ceux qui préfèrent le ken en costume orange et vert n'ont aucun gout. Je préfère la version de Morrison et celle là est encore mieux. Faut arrêter de vouloir que les films soient des photocopies des comics, ça n'a strictement aucun interet et je le dis et le repète, les meilleurs adaptations (de comics mais pas que) ne sont pas les plus fidèles, loin de là. Vous auriez préféré un iron-man qui combat des communistes ? Un mandarin ou un bouffon vert et violet ? Un galactus mauve ? Il faut croire que oui. Sinon l'image n'est pas en noir et blanc si je ne m'abuse ?

  Répondre
• 

  Anonymous (réponse à Anonymous) 20/02/2015 10:02

  Exacte, je me demandais si quelqu'un allait le voir. On voit bien que le haut du pantalon est vert et que les parties de l'armure sont légèrement dorée, de même que sa boucle de ceinture.

  Répondre
• 

  Anonymous 20/02/2015 10:02

  Pourquoi aquaman s'est fait tatouer des écailles sur le bras gauche? il avait passez de tunes pour finir son armure? Trêve de plaisanterie les images c'est sympa (surtout que le personnage sera surement que tertiaire à l'intrigue) mais a quand un teaser. Je voudrais au moins qu'il nous lâche le teaser diffusé au comic-con...

  Répondre
• 

  Kal-El De Krypton 20/02/2015 10:02

  Mouais à voir... Je vais pas dire que je déteste, mais ce côté moyen âge me rebute un peu. Et c'est vrai qu'il y en à marre de ces p****** de filtres Zack Snyder ! Je sais pas vous mais ce film me fait très peur et y'a des chances que je deviennent un Marvel boy après ça...

  Répondre
• 

  Anonymous 20/02/2015 10:02

  Regarder, c'est un trident... Non, c'est une fourche... Non, c'est un RATEAU.

  Répondre
• 

  AndrejP 20/02/2015 10:02

  C'est pas du noir et blanc, c'est légèrement désaturé comme quand tu mets un filtre instagram pour que t'as photo prise dans ton bureau aie l'air d'être tirée d'un film de Snyder ^^. Le thème des écailles qu'ont retrouve sur son armure et ses tatouage rend vraiment bien, et je trouve ça bien de montrer Aquaman comme un "sauvage" plutôt que comme un surfer blond et imberbe.

  Répondre
• 

  Kit_Fisto 20/02/2015 10:02

  Yes ! Très proches des fan arts faits ces derniers mois !!! Un Aquaman dépoussiéré à son tour après Superman à la sauce "polynésienne"/"tribale avec les tatoo et tout. Même en N&B on a l'air de remarqué qu'il a des mèches blondes...Sans doute ces cheveu délavés par le soleil et le sel marin ! Ça le fait je trouve !

  Répondre
• 

  Harvey.Kent (réponse à Kal-El De Krypton) 20/02/2015 11:02

  Bouh faux fan ! lol

  Répondre
• 

  The Nightwing 20/02/2015 11:02

  Personnellement je le trouve très très classe ^^ Je suis satisfait pour ma part de cet Aquaman qui à l'air badass à souhait :D

  Répondre
• 

  Anonymous (réponse à Harvey.Kent) 20/02/2015 12:02

  Sauf que là... bah c'est pas en noir et blanc. Sinon, je trouve qu'on a un Aquaman franchement classe ! Les fans pourront gueuler comme ils veulent, il s'agit d'une adaptation. Et pour pas que celle-ci se casse la gueule, il était impératif que le Dieu de l'Atlantis ne ressemble pas au pêcheur du coin !

  Répondre
• 

  Harvey.Kent (réponse à Anonymous) 20/02/2015 12:02

  Tu pinailles. C'est tellement désaturé qu'y a pas grand chose qui ressort...

  Répondre
• 

  Anonymous 20/02/2015 13:02

  Je préfère comme dans le comics qui est plus classe et joli.

  Répondre
• 

  mmat1986 20/02/2015 14:02

  N'empêche quand on voit comment les héros du film ont l'air bien furieux ou déterminé, je me dis que le méchant qui va les pousser à se réunir doit être bien terrifiant ...(enfin j'espères)

  Répondre
• 

  Anonymous 20/02/2015 14:02

  Franchement sublime… On aurait eu droit à un Jason Momoa blond, tout le monde aurait à juste titre trouvé ça ridicule. Il fallait misé sur le côté badass. Les tatouages façon polynésienne et la barbe sont des idées aussi logiques que géniales. Et en plus on a le droit à un teaser tout à fait qui nous présente le gros de l'esthétique, tout en gardant encore secret le bas et le détail des couleurs. Non, franchement… c'est parfait. J'avais une crainte, c'est qu'on se retrouve avec une combinaison texturée comme celle de Superman et visiblement comme celle qui nous a été présentée de Batman. Là, au contraire il apportera sa propre identité à la team tout en s'accordant avec Wonder Woman. En fait on a deux guerriers antiques et deux guerriers modernes.

  Répondre
• 

  Anonymous 20/02/2015 15:02

  Momoa en blond ? ça ne lui va pas du tout, donc tant mieux s'il reste brun dans le film. Le costume ? Ca va ! a part le torse qui ne me plait pas trop. Par rapport au comics ? C'est vrai que c'est dommage cette grande différence ; mais on est en 2015 c'est un aquaman moderne et n'oublions pas que Warner veut faire des héros plus sombres à l'image des Batman de Nolan. Maintenant il faut voir le tout en 2016 ! Croisons les doigts que ca va être bien, que ça va cartonner, que Cap 3 ne verra pas trop d'ombre et que Warner se lâche enfin pour faire un "vari" univers partagé digne de ce nom.

  Répondre
• 

  Anonymous (réponse à Anonymous) 20/02/2015 15:02

  "vrai" univers partagé!

  Répondre
• 

  Kerax63 20/02/2015 15:02

  Ouha Je m'attendais pas a ça mais ça va c'est classe Et cool les cheveux

  Répondre
• 

  Anonymous 20/02/2015 16:02

  Les couleurs ont pas été ajoutée mais rehaussées donc c'est le plus proche de la photo avant dé-saturation. L'original vient de là : http://www.dcplanet.fr/140656-la-premiere-photo-de-jason-momoa-en-aquaman (l'explication est sous l'article d'origine).

  Répondre
• 

  Anonymous 20/02/2015 16:02

  [quote=SUPDC]on est en 2015 c'est un aquaman moderne et n'oublions pas que Warner veut faire des héros plus sombres à l'image des Batman de Nolan.[/quote] Sans vouloir m'en prendre à toi, t'es pas le seul, faudrait songer à arrêter avec l' analyse des "héros plus sombre à la Nolan". Il s'agit avant tout de les rendre crédibles et ancrés dans la réalité! Là, on est quand même loin du super héros/demi Dieu façon Thor, aussi kitsh que ridicule. Je me balade sur la plage et je vois un gars comme ça sortir de l'océan, je chie dans mon froc. Je vois Thor tomber du ciel sur fond de tonnerre avec sa cape rouge et ses boucles blondes, j'éclate de rire pendant une semaine.

  Répondre
• 

  mmat1986 (réponse à Anonymous) 20/02/2015 17:02

  Si tu veux rire une semaine en voyant Thor, refais toi le film Le Retour de l'incroyable Hulk, avec un Thor inoubliable XD mdrrr http://auto.img.v4.skyrock.net/7058/69247058/pics/3002036209_1_3_XAfz9Tp4.jpg

  Répondre
• 

  Kit_Fisto (réponse à mmat1986) 20/02/2015 17:02

  C'est clair que ça a salement vieilli mais quand t'es gosse dans les années 80 ...Tu kiffes !!! Y'avait aussi le procès de l'incroybale Hulk avec Daredevil (joué par le héros de la série TV Tonnerre Mécanique) en noir comme dans les débuts du héros sous l'ère Miller/Romita Jr et dernièrement dans la série Netflix

  Répondre
• 

  mmat1986 (réponse à Kit_Fisto) 20/02/2015 18:02

  Oui mais là par contre le Daredevil passait bien et effectivement quand j'était gosse ces films de Hulk me plaisait beaucoup

  Répondre
• 

  Anonymous (réponse à Anonymous) 20/02/2015 18:02

  Toi tu n'aimes pas Thor ! Ca doit t'embêter de le voir dans les films avengers ? lol

  Répondre
• 

  Anonymous (réponse à mmat1986) 20/02/2015 18:02

  Exact. Ce qui au passage d'ailleurs accentue encore plus le côté kitsh du Thor 2014, certes beau gosse, mais définitivement hors sujet avec sa cape selon moi. En fait j'ai toujours trouvé ridicule de choisir un dieu nordique pour en faire un super héros, rien qu'à le dire j'en aurais presque la nausée. Et en fait j'ai toujours trouvé que Aquaman était l'équivalent de Thor chez DC. Mais pour le coup avec la version Momoa, Aquaman risque de trouver ses lettres de noblesse. Ma seule crainte maintenant pour son film solo sera le traitement esthétique et la réalisation qui comprendra forcément beaucoup beaucoup de scènes sous marines. Je crains un résultat trop peu lisible. Mais j'imagine que si ils ont voulu faire apparaître Aquaman dans la League c'est qu'ils ont déjà des solutions à ce niveau.

  Répondre
• 

  Anonymous (réponse à Anonymous) 20/02/2015 19:02

  Dans l'absolu c'est les films Avengers qui "m'embêtent". La seule chose que je trouve cool avec Thor c'est Mjolni, qui permet des combats impressionnants et des gags sympas par ci par là. Au delà de ça c'est un guignol.

  Répondre
• 

  Anonymous 20/02/2015 19:02

  Avant, quand je pensais à Aquaman, je voyais Rajesh Kuthrapali dans son costume d'Halloween. Mais ça… c'était avant.

  Répondre
• 

  Andréas 20/02/2015 22:02

  C'est Aquaman lui ? Je ne suis pas contre pour "un peu" de changement, mais là c'est n’importe quoi franchement. Un Aquaman d'Honolulu peut-être... mais qui ne vaut pas celui du comics DC.

  Répondre
• 

  Harvey.Kent 20/02/2015 23:02

  J'aime bien les versions retouchés qui circulent. Avec les tatouages verts c'est niquel. C'est malin, mnt je suis curieux de voir quel look il aura vraiment... https://scontent-sin.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10996678_10204399201874698_1754462175605489821_n.jpg?oh=f78abc2936a65e31e94d9a3a75c8dac4&oe=55491C46

  Répondre
• 

  Anonymous 22/02/2015 11:02

  Pauvre DC....cette photo ridicule prouve que l'univers des héros niais en pyjamas ( n'est ce pas Henry Cavill ... ) est inadaptable ! ! Marvel n'a aucun souci a se faire ! ringard ce look !!

  Répondre
• 

  mmat1986 (réponse à Anonymous) 22/02/2015 14:02

  Jje comprends pas ce genre de message... sérieux en ta

  Répondre
• 

  Anonymous (réponse à Anonymous) 22/02/2015 15:02

  Pareil. C'est quoi ce message. DC n'a absolument pas à avoir honte de ces costumes au cinéma qui rendent parfois mieux que celles des bandes dessinés parce que justement si tu regardes bien cette photo, il n'est pas en collant, ni en pyjama. Ta critique n'est juste pas crédible.

  Répondre
• 

  mmat1986 (réponse à Anonymous) 22/02/2015 15:02

  Je comprends pas ce genre de commentaires...sérieux en tant que fan de comics, on a enfin la chance que le cinéma adapte de façon assez jouissive chaque personnages que ce soit Marvel, DC ou autres et on a des commentaires ridicules de ce genre, ridicules car bah chez Marvel dans le comics d'origine, Spider-man et les autres portent un "pyjama" et le coup de Mavel n'a pas de souci à se faire...hum, hum, ce n'est que depuis que Marvel ne s'occupe plus réellement seul de la partie cinéma que Marvel marche...parce que sans la vente des ses franchises à la fox, sony et le rachat inespéré par Disney, Marvel était entrain de mettre la clé sous le paillasson... faudrait retourné voir les films des années 70 à 90 de "Marvel" les très mauvais Captain América, les foireux homme araignée bien avant que Sam Raimi ne fasse Spider-man, les 4 fantastiques de Roger Corman tellement réussit qu'ils n'ont jamais été vu mais bon c'était une tactique pour garder les droits, un Docteur Strange dont je suis certain que personne n'est au courant que ça existe déjà en film... et les films à s'être bien vautré ces dernières années ne sont pas des héros en pyjama, Ghost Rider bien foiré, surtout l'esprit de vengeance...Punisher,qui ne s'impose jamais avec pourtant 3 adaptations très différentes, 1989, 2004, 2008 chacune des trois versions à fait son petit chemin mais pas de façon à vraiment faire décoller le personnage... chez Marvel directement, iron man 2 est pas génial, le 3 avec son humour lourdingue ne semble pas avoir facilité le lancement d'un iron man 4, sans doute des soucis de contrats aussi...Spider-man chez Sony qui s'est tellement bien planté qu'on va sans doute subir un re reboot du personnage... (les fans vont tellement aimer devoir se retaper les origines -_-!) Dc à de la pression, c'est sûr mais il n'est pas en face d'un concurrent sans faille et si ils ne font pas les même bourdes ou ne recommence leurs idioties comme le cas Green Lantern, ça peut se rattraper leur retard.

  Répondre
• 

  mmat1986 (réponse à mmat1986) 22/02/2015 15:02

  Et je dis ça alors que à part Ghost rider l'esprit de vengeance, Daredevil, les 4 fantastiques et amazing Spider-man 2 j'ai passé un bon moment devant chaque adaptation que ce soit Marvel ou Dc....euh en fait j'oubliais les navets que sont catwoman et elektra

  Répondre
• 

  Anonymous (réponse à Anonymous) 22/02/2015 16:02

  Ce commentaire n'a pas de sens pour plusieurs raisons. Déjà du fait que les costumes ne sont pas plus ridicule chez l'un que chez l'autre. Spiderman a aussi un pyjama par exemple, et on pourrait s'amuser à citer Wolverine dont on ose même pas le mettre en costume (ce qui est quand même un comble pour un super-héros) de peur du ridicule. Ensuite dans l'optique où on admettrait que les looks sont effectivement ridicule en comics, on voit clairement que DC (et Warner) ont toujours plus ou moins tenté de faire une adaptation des costumes en fonction des films, voir de les réinterpréter (quitte à s'écarter du support d'origine, cf Batman) pour que cela corresponde à une certaine idée que le réalisateur se fait du personnage et la façon dont il veut l'utiliser. Cette optique s'écarte foncièrement de Marvel qui dans 90 % des cas (hors X-men) se contente d'un pur copié-collé, même si l'on doit mettre un plastronc en plastique à un Dieu Nordique. Donc là encore la comparaison ne tient pas. Pour finir si tu prend les images des SH teasés de BvS, et que tu les compares à celles de Avengers 2, même avec toute la mauvaise foi du monde tu ne pourra pas venir me dire que les SH DC font "ringard" ou "ridicule" face à ceux de Marvel. Déjà parce qu'il y a un bien plus gros travail stylistique de l'image, mais également des costumiers. Rien que le niveau de détail de cet Aquaman (tatouages, protections...) est qualque chose comme 100 fois plus travaillés que Thor qui a une plaque de caoutchouc comme armure digne d'un costume pour enfant. Enfin pour terminer sur la comparaison, si tu devais placer les deux à côté, je pense qu'il y en a un qui ferait sacrément film pour enfant.

  Répondre
• 

  Harvey.Kent 22/02/2015 17:02

  C'est pas la premiére fois qu'il vient balancer ce genre de commentaire. Faut juste le laisser s'exciter tout seul.

  Répondre