L’acteur Tyler James Williams, que vous connaissez peut-être dans les séries The Walking Dead et Everybody Hates Chris, a révélé dans une interview récemment qu’il a lu des scripts pour Marvel. Il a également abordé le fait que des fans le verraient bien en Spider-Man, non en tant que Peter Parker mais en tant que Miles Morales.
« Je pense avoir suivi un peu les aventures du personnage de Miles Morales – mon frère oui, et d’après lui cela pourrait fonctionner, » dit-il au site Flicks And The City. « Et je suis ouvert à cette idée, je le suis. Je ne vais pas commencer des campagnes sur le net pour que cela arrive parce que j’ai confiance en Marvel. J’ai lu (des scripts) pour eux dans le passé. Alors j’ai confiance en leurs décisions. Mais ouais, j’adorerais cela. Je voudrais vraiment le faire. Je pense qu’il y a quelques noms dans le panier qui ont du sens. C’est un peu qui sera le meilleur. Je serais excité de le faire. »
Voilà qui est clair. L'acteur de 22 ans souhaiterait le faire, et Marvel semble y avoir sérieusement pensé. Et vous, voudriez-vous que Miles Morales prenne la place de Peter Parker dans le prochain Spider-Man ?
Commentaires
Cela dit, OUI je dis OUI à un Miles Morales plutôt qu'un Parker. Quitte à voir Parker mourir dans Civil War, et Morales prendre sa suite dans un film solo.
je n'ai rien conntre ce personnage, mais on a attendu 40 ans pour que peter parker debarque au cinema, miles aussi doit faire ses preuves et surtout faut qu'il y ai quelque chose a raconter pour faire un film sur un personnage.
L'araignée n'existe pas pas en comic depuis tant d'année sans raison... alors qu'ils arrêtent les conneries et fasse enfin un Spider-man avec sa bonne chronologie et son Peter Parker 5 étoiles! finalement, vous aller voir qu'il faudra attendre que Spider-man devienne une série Netflix pour que tout le monde l'applaudisse enfin ...
dur de faire un bon reboot et surtout un bon spidey sans refaire beaucoups de chose
Mais les amazing Spider-man, bien qu'offrant de meilleures scènes de voltige et un Lézard au look d'origine du comics de base sont lourds, le un pourrait passer si il plagiait pas en moins bien celui de raimi mais le 2 est simplement baclé!
En fait le cas spiderman me fait penser un peu au cas Punisher, 3 films différents pour lancer le personnage et toujours pas trouver la bonne recette auprès du public
Ce serai comme mettre la version féminine des comics de Thor dans Thor Ragnarok ^^
du coup pour moi Spider- man et Punisher sont comparable dans les sens où: Spider-man deux directions différentes et au finale on se retrouve à devoir adapter le personnage une 3ème fois de façon différente et si ça foire ici ils vont crucifier un personnage qui est pourtant pas compliqué à adapter
et Punisher adapter de 3 façons différentes et peut être une quatrième fois via une série comme Darrdevile par exemple ça marcherait peut être mieux...alors que le punisher est loin d'être inadaptable ...
Pour la chronologie, je n'y attache pas d'importance personnellement, je cite en tant qu'exemple comparatif car c'est bien souvent l'argument donné par les fans et détracteurs des 2 versions, ensuite pour moi Gwen Stacy chez Spider-man c'est un événement aussi important que la mort de son oncle Ben , enfin dans le comics (le spider - man d'origine car pas lu les autres versions) car il y a pas mal d'incidence alors que dans le film c'était juste du fan service et c'est surtout la scène de mort la moins touchante du cinéma aussi pourri que Cotillard dans Dark Knight Rises ...
La mort de Gwen dans TASM 2 je la trouvais réussi mais c'est vrai que pour la tension dramatique c'était raté, aucune surprise, on savait qu'elle allait mourir, la bande annonce le suggérait, son discours sentencieux à la remise de diplôme le confirmait et le bouffon moche qu'arrive comme un cheveux sur la soupe, c'était très mal amené, et puis pas vouloir le faire sur un pont pour éviter la comparaison avec la scène de spider-man 1 de Raimi qu'est plus fidèle même si sans Gwen. Je suis d'accord que la scène est important mais Raimi l'avait habilement intégré dès son premier film, Webb l'a glissé pour faire du fan service comme tu dis.
Et pour Cotillard c'est l'inverse, la scène et raté mais pas le reste, mieux vaut ça que l'inverse. la pauvre elle s'en est pris plein la tronche qd mm, moi ça m'avait pas choqué la première fois tellement j'étais dedans et tellement le film était une claque.
Pour Sinister Six et Venom je doit avouer être de ton avis en ajoutant que personnellement, je n'imaginais pas suicid squad sans Batman. Je ne vois pas trop la logique d'un film sur un ou plusieurs vilains sans un personnage pour faire obstacle, après on doit sans doute envisager ses personnages comme n'importe quel rôle de film et du coup voir ces volets comme un film de "gangsters" et pas de "super vilains" et du coup cela aurait plus de chance à passer.
Mais en même temps, jusqu'à présent, aucun studios et forcément aucun réalisateurs n'a suggéré une seule foi ce type d'approche (si on ne prend pas en compte le traitement des mafieux et du joker dans the dark knight ) mais bon à partir où on va intégrer des métahumains ça risque de devenir assez compliqué comme approche
Pour en revenir aux sinister six à Venom et Suicide Squad, un film de super-vilain sans super-héros c'est comme un film de super-héros sans super-vilain, mais il y a le risque que le super-héros vole la vedette. Avec le joker le risque est moindre puisque c'est lui qui vole la vedette à batman dans TDK et d'ailleurs dans les plupart des films batman les méchants lui vole la vedette (sauf peut être begins, plus centré sur lui). Le hic c'est que le Joker fait pas non plus parti de la suicide squad.
Pour l'analyse avec nazisme, anarchisme, communisme ça parait plausible il y a énormément d'éléments tentant à critiquer notre société, la crise économique, la politique corrompue, l'insécurité et l'absurdité de la lois ...
Si la ligue des ombres incarne le nazisme, le joker et dent l'anarchisme et bane le communisme, là où c'est ambigu c'est qu'est ce qu'incarne batman ? Dans The Dark Knight returns c'est clair qu'il incarne l'Amérique ultra-sécuritaire et réac comme son auteur, j'aime bien ce que fait Frank Miller mais politiquement il est limite. Et dans les films aussi il est ambigu, mû par la vengeance, au dessus de la loi, l'ordre, la fin justifie les moyens, le triomphe de l'individualisme (l'armé de flics impuissante), le pouvoir de l'argent : le capitalisme ?