Alors que le super-héro Spider-Man va bénéficier d’un énième reboot au cinéma pour 2017, le réalisateur de The Amazing Spider-Man, Marc Webb se confie un peu sur ce qu’aurait pu donner un troisième volet s’il avait continué.
Webb a d’abord exprimé son enthousiasme à l’idée de voir Spider-Man rejoindre le Marvel Cinemtaic Universe et à montrer son appui sur le choix du réalisateur. « Jon Watts qui va le réaliser, je le connais de nos anciens jours du monde des videos musicales. Il a fait de fantastiques videos de musique. C’est vraiment génial, et en même temps c’est triste de passer le flambeau, mais cela doit arriver je suppose. »
MTV lui a demandé quels personnages aurait-il voulu utiliser dans un éventuel troisième volet de sa saga. « Il y a cet homme dans le chapeau, un personnage obscure du nom de The Gentleman, qui rassemble les Sinister Six. Cela aurait été fun à faire, » dit-il. « Venom, bien entendu j’aurais été curieux de le voir. »
Avec The Gentleman, Webb aurait ouvert la voie pour un futur film spin-off de l'univers avec les Sinister Six, ou peut-être même un suite au troisième volet, qui ne verra jamais le jour. Êtes-vous déçus ?
Commentaires
voir les mails de sony.
La solution pour moi serait que les droits de Spider-Man soient détenus par un studio indépendant, car c'est vrai qu'il n'a jamais été aussi fort en tant que personnage que quand il est seul ! Le mettre aux côtés des Avengers est pour moi un sacrifice. Même si je prends plaisir à regarder les films Marvel Studios, j'ai la quasi-certitude d'avoir un Spidey perdu dans une foule de super-héros d'ici 2018 (sans parler des personnages des séries Marvel qui risquent de s'immiscer dans les films, ce que je trouve aberrant, mais c'est un autre sujet...) J'ai peur qu'il ne devienne plus qu'un second couteau blagueur sans aucune profondeur à la manière du dessin animé Ultimate Spider-Man... (tu me manques Spectacular Spider-Man !)
The Amazing Spider-Man 3 était le film que j'attendais le plus (plus qu'un Avengers !) et en voyant ce qu'ils comptent faire avec mon personnage favori (depuis déjà une quinzaine d'années), ça ne me rassure guère pour la suite... Mais bon, nous devons être une minorité à penser cela, au vu de l'engouement que provoque ce reboot ! Bref, il n'y a pas de mot pour décrire ma désillusion.
N.B : je précise qu'il s'agit là de MON avis, je ne prétends pas imposer quoi que ce soit, chacun pense ce qu'il veut.
TASM est pas un immense doigt d'honneur à ceux qui ont soutenu les films de raimi :p ? Annuler le 4 pour sortir deux bouses et être obligé de refiler le bébé à marvel studios pour retrouver le succès (ils ont fait moins qu'un film captain america alors qu'ils ont le héros le plus connu de la maison des idées...)!
Je comprends pas vraiment ces craintes dans la mesure où Spidey va toujours avoir des films solo où il sera le héros. En quoi le fait qu'il ne soit pas le personnage principal de Avengers serait le sacrifier ? Les TASM étaient une purge et aux vu des projets (venom, sinister six....), inutile de dire que Sony fonçait droit dans le mur! Je vois mal comment Marvel peut faire pire et avec du bol, ils feront peut être un bon film !
En outre, je pense plutôt qu'il aura un bon rôle au sein des Avengers car c'est Spidey et qu'au contraire il risque de bouffer les autres (surtout s'il y a toujours deux camps et qu'il est tiraillé). Mais au moins, le côté vanneur de Spidey serait cohérent avec l'univers Marvel studio et Thor pourrait se reposer...
En ce qui concerne Spider-Man chez les Avengers, outre le fait que ça ne me donne pas envie, je pense qu'il aurait fallu le mettre dès le début de la phase 1 pour qu'il ait autant d'importance que les autres héros. Dorénavant, même si le tisseur a une popularité indéniable, il n'est pas pour autant la pièce maîtresse du MCU. Lorsque les gens pensent à cet univers, ils se réfèrent aux premiers Avengers (Iron Man, Captain America, Hulk et Thor entre autres), et au vu de l'introduction prochaine des personnages de la phase 3, je pense qu'il sera noyé dans une foule de super-héros, au détriment de ce qui fait son côté spécial, car oui Spider-Man a toujours eu une place à part pour les gens.
J'étais quand même un peu déçu qu'il n'y ait pas de TAS3 car j'étais prêt à lui laisser une petite chance à la fin du 2.
Il y avait encore des questions sans réponse (qui est vraiment le Gentleman, quels liens avait-il avec les parents de Peter)
Chaque fois je vois les 5 dernières minutes de films dans les sous-sols d'Oscorp, il y a toujours ce sentiment d'inachevé (comme un cliffhanger sans mettre de suite)
Peut-être qu'on aurait eu un meilleur Venom que celui de Sam Raimi, mais on ne le saura jamais
Je reconnaisque faire un reboot en reprenant les origines du comic (l'apparition de Gwen Stacy) était une bonne idée, mais il est arrivé beaucoup trop tôt( 3-4 ans de plus aurait été mieux)
naaaaaaaannn!
Par contre, Spider-man a toujours été un paria et il n'aurait pas eu sa place dans la phase 1. Il jouait en amateur face aux autres héros. C'est ce qui faisait son charme et le fait qu'il rejoigne tardivement les vengeurs comme dans les comics me semblent être un plus.
Il sera un padawan face à captain america et iron man. Et il deviendra meilleur qu'eux (je le vois bien être celui qui sauve tout le monde à la fin de la phase 3 :) ).
En plus, dans la mesure où il est le petit nouveau et le numéro 1 des produits dérivés, il tirera forcément la couverture afin de créer une relation avec des personnages déjà installés (c'est pas l'autre brèle de vif-argent mais le n° 1 de la maison des idées).
De toute façon, il n'y a plus qu'à prier pour qu'il soit aussi important que tu le dis, même si je n'y crois pas trop...
Par contre, je pense que ça sera toujours mieux que les TASM qui sans appartenir au MCU avaient ces défauts que tu cites mais en puissance 1000. Le premier est un bon pilote de série télé mais un film poucrave. Il est frustrant en lui même dans la mesure où il ne fait qu'amorcer des choses de façon très superficielle mais aussi car cela retombe complètement dans le 2 du fait d'une nouvelle orientation mal maîtrisée vers un agrandissement de la franchise (sinister six)... J'ai eu l'impression de voir deux films de transition menant vers le néant...
Le MCU a une ligne directrice claire qui risque pas de changer en cours de route.
Cependant, là où je ne suis pas d'accord, c'est que TASM2 corrige l'erreur du premier en apportant des réponses sur la famille Parker et en donnant le max en termes d'histoire, de menaces (même s'il aurait fallu mieux équilibrer tout cela afin que les 2 films soient équivalents en événements). On sent la pression du héros et l'on sait que quelque chose de définitif va se passer. Contrairement à TASM2, j'ai justement trouvé que Iron Man 3, Thor 2 et GOTG ne faisaient pas voir leur maximum dans le sens où l'on sait très bien que le statu quo va revenir au bout du compte, que Iron Man/Thor sauvera la situation sans qu'il y ait trop de changement par rapport au début du film car d'autres long-métrages restent à venir. Il y a en effet des menaces qui ne semblent pas indestructibles mais plutôt invisibles (Killian, Malekith qui ne m'a pas du tout marqué, ou encore Ronan dont on sait évidemment que la pierre ne touchera pas le sol). Du coup, toute la tension tragique et épique est presque désamorcée car on se doute que tout sera encore plus dangereux dans un film Avengers (ou pas, car la menace de CAWS était beaucoup plus convaincante que celle d'A2...)
C'est pour cela que j'ai très peur que le Spider-Man de Marvel ne soit qu'une étape à franchir sans vrai chamboulement, au contraire de TASM2 qui ouvrait une porte intéressante sur la reconstruction d'un héros après la perte de tout ce à quoi il tenait à coeur. Encore une fois, je peux me tromper sur l'avenir des films Marvel mais ce que je sais, c'est que plus rien ne sera comme avant pour Spider-Man (malheureusement pour moi mais heureusement pour d'autres !)
Sur TASM 2, j'ai eu l'impression qu'ils ont voulu en finir avec leurs idées et ont bâclé l'histoire de la famille Parker (histoire que j'ai trouvé complètement inintéressante et gâchant les origines de Peter) pour partir dans une nouvelle direction. Dans le 1, il pause beaucoup de base ce qui donne la sensation de pas voir un vrai film mais un épisode. Cela aboutit à un pétard mouillé et passer au sinister six.
Le manque d'enjeux, je l'ai aussi ressenti dans TASM 2 notamment à cause de méchant et de performance d'acteur ridicule (le traitement d'Electro et du bouffon.... WTF ?!).
Du coup pour le manque d'enjeux dans les films marvel, je pense pas que ça vienne du fait que ce soit un film d'une franchise car TASM 2 l'était aussi (on savait qu'il y avait normalement une suite...) mais plutôt car les films sont pas à la hauteur. En outre, Spidey est un héros urbain alors les enjeux et le statut-quo est pas non plus susceptible de conduire à un truc de malade (mise à part les morts mais pas celle de Spidey qui ne peut pas mourir).
Un bon film doit te transporter et ceux même si tu connais la suite ou qu'une suite est prévue (Gandalf qui se fait latter par le Balrog ça me prend au trip même si j'ai lu les bouquins...).
Du coup, vu les défauts de Sony et Marvel studios, je préfère le moins pire : Marvel Studios même si je suis pas rassuré pour la suite (j'aurais au moins le plaisir de voir Spidey avec les vengeurs...).
Bien sûr, on en arrive à la question "qu'est-ce qu'une bonne adaptation ?". Selon moi, tu as apporté un élément de réponse : il faut que ça te prenne aux tripes. TASM2 m'a fait cet effet-là alors que je sais pertinemment que ce n'est pas du grand cinéma, mais ce n'est pas grave. A mon sens, on ne sera jamais d'accord car je pense que nous n'avons pas les mêmes attentes. Tu me dis que tu as été jusqu'alors plus intéressé par les films Marvel alors que moi j'ai été plus passionné par les Spider-Man de Sony (même si évidemment j'aurais préféré le voir dans un autre studio moins charognard et plus sensible à son perso), mais ce n'est pas grave car nous avons tous un idéal d'adaptation qui nous comble ou nous comblera, sans qu'il y ait de remise en question des avis de chacun.
Je pense qu'il y a certaines choses qui ne peuvent être changée pour conserver l'essence d'un personnage lors d'une adaptation. TASM en est le parfait contre-exemple, tout est fait pour pas refaire les scènes de raimi ce qui donne des scènes ultrachiante comme le message d'oncle ben, la piqure de Peter le cambrioler skatteur cool... tout le côté iconique et épique a été foutu en l'air. Peter est certes un génie mais c'est avant tout un type ordinaire et timide qui se doit d'être un extraordinaire. Le message de SM est claire : un grand pouvoir implique de grande responsabilité etc...
Alors que pour TASM, on a plus l'impression que la morale est qu'on est condamné à vivre dans un cercle de connerie, ne pas apprendre de ses erreurs et que la responsabilité c'est juste culpabiliser mais qu'il vaut mieux s'en foutre :p.
Parcontre, je fais pas partie des fans hardcore qui supporte pas les modif' dès lors que l'esprit de l'oeuvre adaptée est conservé et je suis pas non plus un défenseur de marvel studio. Je suis juste anti-sony :p
Donc pour moi l'astuce de Sony pour refaire l'histoire a été plutôt efficace, car dans le comics on comprend tout-à-fait que ce qui est arrivé à Gwen a autant d'impact que ce qui est arrivé à Ben; ainsi, selon moi, l'esprit du comics est présent même si évidemment il aurait fallu un troisième film pour bien le finaliser. Là où j'attends le reboot c'est sur l'ingéniosité de Marvel qui ne devra pas lasser les gens tout en proposant quelque chose de fidèle à l'oeuvre d'origine. Cela ne va pas être facile et j'espère qu'ils ne vont pas se reposer sur leurs lauriers en nous donnant quelque chose de fade/commun afin de ne pas trop prendre de risques, car encore une fois Spider-Man au cinéma doit être pour moi un prolongement des comics, pas une banale reproduction.
Donc pour moi l'astuce de Sony pour refaire l'histoire a été plutôt efficace, car dans le comics on comprend tout-à-fait que ce qui est arrivé à Gwen a autant d'impact que ce qui est arrivé à Ben; ainsi, selon moi, l'esprit du comics est présent même si évidemment il aurait fallu un troisième film pour bien le finaliser. Là où j'attends le reboot c'est sur l'ingéniosité de Marvel qui ne devra pas lasser les gens tout en proposant quelque chose de fidèle à l'oeuvre d'origine. Cela ne va pas être facile et j'espère qu'ils ne vont pas se reposer sur leurs lauriers en nous donnant quelque chose de fade/commun afin de ne pas trop prendre de risques, car encore une fois Spider-Man au cinéma doit être pour moi un prolongement des comics, pas une banale reproduction.