Alors que la Phase 2 du MCU a pris fin avec Ant-Man, Avengers : Age Of Ultron, l'un des plus gros films de cette phase a récolté 1,4 milliards de dollars dans le monde entier. Mais selon Disney, le film serait un "échec". Pourquoi ?
Récemment des histoires de pouvoir se sont fait entendre entre Marvel Studios et Disney, qui désormais n'est plus sous la direction de Marvel Entertainment, mais répond à présent directement à Disney. Kevin Feige, le directeur de Marvel Studios, qui entretenait quelques différents avec le directeur de Marvel Entertainment, Isaac Pelmutter, peut lâcher plus de leste sur les futurs productions estampillées Marvel comme MDCU vous l'a rapporté dans cette news.
Disney n'étant pas pleinement satisfait de son 1,4 milliards de dollars grâce aux Avengers, le film a donc reçu l'étiquette d'échec. Pourtant la somme est énorme, mais le film était attendu comme le plus gros succès de l'histoire et aurait donc dû battre Titanic et Avatar. Le PDG de Disney peut en effet être déçu. Ainsi le site rapportant l'info ajoute que "en conséquence, chez Dinsey, il [le film] a été qualifié d'échec. Ce qui a permis à Kevin Feige d'utiliser cette événement comme un effet de levier pour faire sortir Isaac Pelmutter."
Le film n'est donc pas un flop au niveau artistique pour Disney mais bien sur une question d'argent. Il serait donc également à l'origine de la transformation de Marvels Studios en filial de Disney, au même titre que LucasFilm.
Commentaires
C'était pareil pour The Amazing Spider-Man 2 : 700 millions de recettes pour un budget de 230 millions et il a été qualifié aussi d'échec financier.
Putain, y a un truc qui tourne pas rond à Hollywood...
Si les mecs avaient prévus de faire 500 000 entrées de plus c'est clair qu'il y a un gros manque à gagner, faites le calcul
C'est le problème quand on met la charrue avant les boeufs
En gros, je pense l'inverse de Disney. Avec Cap 2, ils avaient intégré une problématique très très intéressante, avec Iron man 3 et surtout le court métrage Hail to the king aussi et aucune de ces très bonnes idées n'a été exploitées dans AoU, qui en plus (est ce à cause des coupes au montages? ou pas?) mais est bourré d'incohérences genre Stark de Iron Man 3 à AoU qu'est ce qu'il a foutu? on le quitte détruisant tout son arsenal et on le retrouve avec une armées robot personnelle???? Le Shield par rapport à l'Hydra suite à Cap 2 ??? (et lâchez pas mais il y a la série agent of ... une grosse partie du public ignore l'existence de cette série et l'autre n'est pas à jour dessus !)
après, on verra bien si la phase 3 corrige le tir, je l'espères mais bon ....
Personnellement, par exemple, je n'imagine pas que Star Wars 7 fera 2 milliards, désolé hein, ça me parait être difficile. Il va falloir qu'ils redescendent parce-que la réalité va être difficile à encaisser.
Ils ont cartonné avec le premier. Qu'est-ce qui cartonne encore plus ? Ben, une suite d'un carton ! Ils pensait que le second allait tout déchirer, c'est bien normal, mais battre Avatar ou Titanic... faut arrêter de rêver... Ils espérons la même chose des derniers Avengers (je pense) et pleuront s'ils ne font qu'un 1 millard 5 chacun...
Triste monde ^^
Avengers, l'âge d'étron sonnerait mieux
Avengers, l'âge d'étron sonnerait mieux
Avengers, l'âge d'étron sonnerait mieux
Enfin, si ça peut leur permettre de faire de meilleurs films ensuite...
Un article dis que "..." et tout le monde parle d'échec, etc. Aucune déclaration venant de Disney, juste des on dit...
Il serait bon de mener une petite réflexion par rapport à cette histoire, peut être que AoU a été une légère déception pour Disney, mais certainement pas un échec et peut être qu'ils en sont très content, faut arrêter à un moment!
Pour un blockbuster de ce type, rajoute 300 millions en promo US sur son sol, 250 millions en promo Europe, et la même chose pour l'Asie
250m
+
250m
+
250m
+
300m
= 1,5 Milliard
Avengers 2, comme le 1 comme TOUT les films HARRY POTTER et autre blockbuster ne sont rentable qu'avec les ventes DVD Blu/Ray et Merchandising aprés coups... dur a croicre n'est ce pas ?
Ils sont achetés Marvel et Lucasfilm et ils espèraient que TOUS leurs nouveaux films (Star Wars, Avengers en tête) dépassent des films comme Titanic et Avatar. Là, on parle quand même de deux films qui sont rentrés dans l'histoire de cinéma en terme d''entrées et de qualités.
Avengers 2 est loin d'être un grand film....
Là, maintenant, je m'inquiète de ce qu'ils vont dire sur Star Wars !
C'est clair que le film va cartonné mais Disney voudra le comparer avec quoi. Logiquement ils devront le comparer avec le reste de la saga. Mais vu cet article ils miseront sur quoi cette fois !
Personnellement j'ai passé un bon moment devant le film, néanmoins il faudrait être aveugle pour dire que ce n'est pas un échec. Déjà c'est le premier Marvel a ne pas faire mieux que le premier volet (ou ne serait-ce qu'égalé), c'est également l'un des premiers à subir des critiques plus que mitigé. Il devait également être LE film de la phase 2 comme l'avait été le 1 avant lui, hors là ce n'est clairement pascelui qui relève le niveau au contraire (Cap 2 et GOTG sont au-dessus).
Ensuite artistiquement le film est quand même relativement mauvais ... Quel que soit le niveau d'analyse en plus. Le respect au comics n'y est pas, la continuité est brouillé, le montage est défaillant, le scénario bancal et on ne parlera pas d'Ultron. Ajoutons à cela que le film symbolise à lui seul les problèmes du MCU (manque de libertés pour les réals, méchant transparent, humour too much, incapacité à monter en intensité, scénario qui ne s'étoffe pas...).
Après si on prend le film à part, on passe quand même un bon moment, mais est-ce qu'on passe un meilleur moment que devant un Transformers ou un Fast and Furious ? Est-ce que le film est au dessus ? Moi j'ai envie de dire non.
JJ Abrams est un fan de comics et de SF, doublé d'un génie créatif peu commun, Snyder et Nolan sont eux aussi passionnés par les comics, et ils s'impliquent réellement dans leurs projets. Joss Wheddon est lui aussi un des plus grands génies de l'audiovisuel de ces 20 dernières années. Et même Josh Trank est un passionné.
Alors, au lieu de penser recette, argent, dépasser tel ou tel film, les grande gens des studios feraient mieux de penser commes ces gens passionnés : Qu'ont-ils envie de voir ? Qu'est-ce qui ferait plaisir aux fans et aux non initiés ?
Green Lantern et les Fantastic Four sont des échecs parce que les gros studios ont tendance à brider (et donc bider) les potentiels créatifs des licences... Juste M****