La raison de l'absence de Loki dans Avengers 2

L'une des absences remarquées d'Avengers: Age Of Ultron a été celle du frère adoptif de Thor et vilain du premier opus, Loki. Son acteur, Tom Hiddleston, est revenu sur la raison de cette absence lors d'une interview donnée pour la promotion de son nouveau film, Crimson Peak.

"Je faisais partie de la séquence du rêve de Thor, j'ai tourné pendant une journée et j'ai beaucoup apprécié. J'ai alors reçu un coup de téléphone de Kevin Feige, en fait Joss m'avait envoyé un email, et essentiellement Kevin m'a dit que durant les projections de test du film, le public avait donné trop d'importance au rôle de Loki. Ils ont pensé que parce que j'étais présent je contrôlais Ultron et ça a contrebalancé les attentes des gens. Alors Joss et Kevin ont dit 'Coupons ça parce que ça embrouilles les gens'" nous révèle l'acteur.

Et voilà donc le mystère levé, pour ceux qui ont regretté l'absence du personnage, vous pouvez vous en prendre aux personnes présentes durant ces projections test.

Commentaires

Anonymous 06/10/2015 12:10

Non mais s'embrouillée sur avengers... sérieux,elle est pas mal celle là!

Répondre
Erak 06/10/2015 13:10

Résultat on voit Heimdall dans la vision de Thor et moi j'ai cru que c'était lui qui controlait Ultron ... Pff une galère à comprendre ce film !

Répondre
mmat1986 06/10/2015 17:10

Franchement ce n'est pas plus mal qu'il ai été absent de toute façon le film n'arrive déjà pas à traiter de façon convenable tout les personnages, je trouves Ultron assez survolé et les jumeaux idem à tel point que lorsque la scène final de vif argent arrive, on en a vraiment rien à cirer et en plus on la sent arrivé de très loin...

Si loki doit revenir qu'il le fasse correctement dans Ragnarok

Répondre
Anonymous 06/10/2015 19:10

Ils sont bien fait ! Si c'était pour le voir dans une seule scène sans aucun lien avec l'histoire, autant la supprimer.

Répondre
Anonymous (réponse à mmat1986) 07/10/2015 03:10

C'est un gros problème de ce film. Pour le premiers, tous les personnages, gentils comme méchants, étaient déjà bien défini, et tu pouvais facilement les redéfinir grossièrement en une scène. Pour les nouveaux persos ici, ce n'est pas le cas, le travail d'exposition des persos n'a pas été fait, on les traites comme tous les autres avengers, sauf qu'eux, on sait déjà bien qui ils sont. Que ce soit Ultron, les jumeaux ou Vision, aucun d'entre eux n'est correcrement défini (Scarlet witch l'est peut être un tout petit peu plus) et du coup on n'a aucun attachement au personnage. Du coup <SPOILER>quand Vif-Argent se fait dézinguer, toute la scène de sacrifice rate son effet, pcq finalement tout le monde s'en moque de ce mec. perso, je me suis même dis. Tant mieux, il avait une gueule de con, en plus de servir à rien. Y'a aucune tension dramatique dans cette scène, alors qu'elle se veut tout le contraire.</SPOILER>

Répondre
spider-sam (réponse à Anonymous) 07/10/2015 03:10

Si sa mort etait mal amenée, j'etais quand même triste qu'ils tuent quicksilver, je suis fan de l'acteur et je le trouve tellement plus classe que dans DOFP... si la plupart des perso reviennent d'entre les morts, pour lui j'ai un doute tellement il est inutile dans le film (une seule réplique: "You didn't see that coming ?"). A vrai dire je m'etais fait spoiler sa mort (sur MDCU), mais j'avais espoir qu'ils tuent hawkeye a la place, le fait qu'il prenne plus d'importance dans le film aurait renforcé l'effet dramatique et c'est aussi un des premier Avengers a rendre l'ame dans les comics.

Répondre
mmat1986 (réponse à Anonymous) 07/10/2015 06:10

Assez d'accord

Répondre