X-Men

Nicholas Hoult parle des films de super-héros

Encore une qui y va de son grain de sel

Dans le nouveau numéro du magazine NME, l’acteur Nicholas Hoult qui campe Hank McCoy dans la récente franchise X-Men pour la Fox a évoqué le sujet des films de super-héros.

« Parfois je regarde les films de super-héros et ils me frustrent, » avoue-t-il. « Certains donnent juste l’impression d’être un ensemble d’effets et n’essayent pas assez parce qu’ils savent que c’est une formule rentable. » Récemment Hoult est également apparu dans Mad Max : Fury Road, et sera à l’affiche du prochain X-Men : Apocalypse. Il ne précise pas pourtant à quel film il fait allusion avec ses déclarations.

Néanmoins, Hoult a rassuré sur le fait que le paquet d’effets dont il parle ne s’applique pas à la franchise des mutants qui s’agrandit avec Deadpool et Gambit. « J’aime les films X-Men parce qu’il y a du cœur et des acteurs comme Michael Fassbender qui apporte quelque chose aux personnages. Les super-héros dans ce monde-là n’ont pas des airs suffisants. Vous ne voulez pas regarder quelqu’un qui va gagner dès le départ et le voir être génial pendant deux heures. »

Reste à savoir s’il parlait du MCU ou du DCU, mais sacrilège jamais de la Fox n’est-ce pas ?

 

Sofia

La seule fille du staff.

Me Suivre:

Commentaires

  • C'est une question sarcastique de demander si il parle du DCEU ou du MCU ? Parce que c'est évident qu'il parle du MCU. Et j'ai du mal à lui donner tort. Enfin bon, là on va repartir dans un débat sans fin. Mais bon, je suis de plus en plus las de ce MCU qui ne prend pas de risque cinématographique mais bon pourquoi changer ? AoU a fait 1.5 milliards au box office. 
  • Ceci dit le gars critique une chose que le studio qui l\'engage n\'a même pas réussi avec le reboot des FF, les effets spéciaux de la torche étaient monstrueusement baclés...
  • C'est clair que les critiques concernent les films concurrents aux x-men !
  • ça devient générique ce genre de déclaration et lassant....
    "les films de superhéros c'est de la merde, mais nous on fait des films différents....."
     
  • Quand ils parlent d'effets, à l'évidence ce n'est pas d'effets spéciaux, mais narratifs. C'est vrai que c'est mal formulé, il devrait plutôt parler d'une même structure, d'un même rythme et de mêmes enjeux. Mais dans la globalité du message, c'est assez clair.

    Ceci-dit là encore, c'est tellement polémique. La critique en soi est pertinente, et c'est vrai qu'elle est spécialement visible dans le MCU (au cinéma, parce qu'il faut avouer que la série Daredevil est beaucoup plus audacieuse sur ces plans-là, même si Agents of Shield et Agent Carter tout en étant propre au format télévisuel finalement adapte là encore la même recette fade) et de plus en plus finalement devient vide. On peut garder la même structure le même rythme, comme principe, mais réfléchir davantage à la spécificité du film qui est par la suite structurée ou rythmée selon une Recette. Le problème étant que de plus en plus en effet, on sent bien que la création du scénario, du montage..., sont vraiment le fondement du reste et pas un problème d'équilibrage a posteriori.

    Mais là où je suis agacé de ce genre de remarques sur les films de super-héros, c'est qu'on peut constater le même problème pour l'ensemble des blockbuster à l'heure actuelle. Pourquoi s'acharner alors sur ceux de super-héros. Encore plus agacé que cela vienne d'acteurs (au sens large comme au sens restreint) de l'industrie cinématographique qui participent au phénomène. Certes donc le MCU est celui qui produit le plus de film, dont reproduit le plus de fois la même erreur. Mais autant X-Men First Class avait suffisamment conscience de son enjeu tragique spécifique pour éviter que cette structure devienne un défaut, autant Days of the Futur Past ainsi que le dernier Wolverine ont exactement les mêmes défauts. Certes avec une ambiance différence de celles films du MCU, mais sans que cela ne change fondamentalement la moindre chose.

    Après on verra bien, si Deadpool et Gambit réussiront à dépasser la recette devenue tiède des Blockbusters actuelle, mais pour l'instant la Fox et ses participants, n'a rien fait d'intéressant depuis 4 ans, sont donc très mal placés pour faire la morale... 
  • C'est pour mieux attirer l'attention sur leurs films. Chaque acteur, producteur et scénariste au niveau super-héros le fait. et c'est CHIANT
  • Et c'est pour ça que je pense que Warner / DC va possiblemment changer les choses. Je dis bien possiblemment car on reste sur du blockbuster. Mais je me rappelle quand Man Of Steel est sorti, on s'était tapé une première phase de Marvel Studios. Et les gens (le grand public au sens large, pas les fans de comics) s'attendaient à un énième film avec des blagues à deux francs et peu d'enjeu et ce n'est pas ce qu'ils ont eu. Donc je pense que les gens vont encore être surpris et de plus en plus quand ils iront voir les adaptations de la part de Warner. 

    Après concernant F4, la fox conserve les droits ça emmerde Kevin Feige. Mais pendant ce temps, ils passent des contrats avec Marvel Entertainment pour les séries TV x-men car Feige est en conflit avec Perlmutter. 
  • Oui c'est vrai qu'en relisant , je suis assez hors sujet
  • Et le souci est lorsqu'on lit tous les articles, à la longue, on risque d'interpréter que finalement tous les films de super-héros sont de la daube ! LOL
    Ca sera plus intelligent que les intervenants expliquent que tous les films de ce genre sont bien, mais leur film à eux, ont un avantage supplémentaire par rapport aux autres (et le développer)
     

Laisser un commentaire