La cover de Detective Comics #962 réalisée par Yasmine Putri annonce du lourd. En effet, nous pouvons y voir le personnage de Jean-Paul Valley/Azrael, pourtant aux abonnés absents depuis un bon moment. Voici ladite cover :
Précisons que James Tynion IV, le scénariste du numéro en question, a mentionné sur son compte Twitter qu'il ne s'agissait pas d'un rêve ou d'un autre truc du genre. Par contre, il est important de préciser que, rêve ou non, il n'est pas sûr que le personnage sous le costume soit bien Jean-Paul vu la direction que prend le titre Detective Comics depuis quelques numéros. Bien sûr, si cela devait réeellement être ce dernier, cela serait un sérieux argument de vente.
Pour rappel, le personnage est apparu pour la première fois dans Batman : Sword of Azrael #1 soit en 1992, créé par Denny O'Neil et Joe Quesada. Il est surtout connu pour avoir porté la cape de Batman suite à la défaite de Bruce Wayne face à Bane durant l'arc Knightfall.
Concernant le numéro 962 de Detective Comics, il sortira le 9 août.
Commentaires
par contre super nouvelle mais du coup pourquoi ce costume de pseudo Batman comme celui arboré durant la saga Knightfall? alors qu\'il en arborait un carrément différent de celui-là et de celui de l\'odre également par après, doit on en déduire que ces événements n\'avaient pas eu lieu alors que la mort et la retour de jason Todd oui et que la paralysie de Barbara durant The Killing Joke a eu lieu aussi?
bon, après comme il est dit que ce n\'est peut être pas Jean Paul Valley sous le costume, ça peut effectivement répondre à toutes ces questions
Merci !
En ce qui concerne "Knightfall" certains évènements ont eut lieu, mais pas d'autres.
Par exemple, Bane se vante à pluseurs reprises d'avoir brisé Batman : donc la paralysie de Bruce semble avoir eut lieu dans la période des 5 ans qui séparent "Année Zéro" de "La Court des Hiboux". Par contre Azrael n'apparaissant que dans "Batman & Robin Eternal" : Jean-Paul Valley n'a donc jamais remplacé Bruce sous le costume.... Or, dans "La Court des Hiboux" ont apprend que :
- Bruce revient après une absence dont on ne sait rien,
- et pendant cette absence c'est Dick qui a joué les Batman avec Damian en Robin.
On pourrait se dire que l'absence de Bruce est due à sa mort suite à la sanction oméga dans "Final Crisis"...? Mais il semble que Darkseid ne soit pas reparu sur Terre entre "Justice Ligue : Origines" et "Darkseid War".
reste donc l'option Bane... (ou autre chose ?)
Bref, un joyeux bazar chronologique que "Rebirth" n'arrange pas, au contraire, puisque là où les "New 52" partait du postulat que certains évènements pré-Flashpoint n'avaient pas eut lieux, "Rebirth" nous apprends que, en fin de compte, ces évènements ont été "oubliés" (Kid-flash, la relation Green Arrow/Black Canary, ...).
Un flashback laissait supposer que dans les New 52, Blackest Night a eu lieu seulement entre tout les Corps des Lanterns et les Black Lanterns (ce qui serait bizarre)
Certains scénaristes laissaient sous-entendre que Death of Superman avait eu lieu mais d'autres disaient non, d'autres encore ont fait des allusions en révélant que sur Krypton, une prophétie est raconté aux enfants concernant un chevalier de la maison des El qui doit affronter Doomsday pour sauver le monde mais que ce combat les tuera tout les deux etc etc
Le problème aussi c'est que DC ne briefait pas assez les scénaristes donc beaucoup faisaient ce qu'ils voulaient, peu importe le sens.
Ils auraient dû faire comme actuellement depuis Superman Reborn, dès qu'on entrait dans les New 52 ils auraient dû mixer ou garder que ce qui était important (par exemple Secret Origin, Death of Superman, le mariage de Loïs & Clark etc) mais c'était tellement compliqué faut dire...
Et puis la seule fois où une vrai remise à zéro a été "parfaite" c'était après Crisis, puisque les différentes séries étaient très bien et les équipes artistes savaient vraiment apporté de nouvelles choses.
En fait tout les détails exagéré et qui font bien années 90 ont été retirés