Mardi a été dévoilée la liste des nommés aux oscars dont la cérémonie se déroulera le 4 mars prochain. Nous retrouvons avec plaisir cette année deux productions super-héroiques dans la liste des prétendants à un prix. Logan réalisé par James Mangold sera dans la course (et pas des moindres) du meilleur scénario adapté, face aux films suivants :
Call Me by Your Name de James Ivory
The Disaster Artist de Scott Neustadter et Michael H. Weber
Molly’s Game de Aaron Sorkin
Mudbound de Virgil Williams et Dee Rees
De même, Les gardiens de la galaxie vol2 sera présent dans la catégorie des meilleurs effets spéciaux face à :
Blade Runner 2049
Kong : Skull Island
Star Wars : The Last Jedi
War for the Planet of the Apes
Malgré son succès critique et public, et une certaine volonté de favoriser les films donnant le premier rôle à un personnage féminin, on notera l'absence du Wonder Woman de Patty Jenkins...
Commentaires
Niveau FX on peut dire ce qu'on veut Gardians of the Galaxy 2 est absolument sublime, par contre c'est vrai qu'il y a du beau monde en face, la lutte sera pas simple
Faire du second film cité un film qui mérite un oscar plus que le premier serait dur à avaler tant l'un est un bon film et l'autre une daube sans nom.
sur ce, cette trilogie est véritablement un travail pivot pour ce qui est de la capture etc alors que désolé d'heurter les fanatiques du coin mais les guardiens 2 est moins bon scénaristiquement que son prédécesseur et visuellement assez moche je vois pas ce que vous pouvez défendre provenant de ce film face à un seul de ces concurents de la catégorie SFX ? franchement je suis curieux et impatient de voir le seul courageux du coin qui sera capable de faire autre chose que de rester planquer derrière son pouce négatif et de démontrer une certaine capacité mentale pour l'argumentation ...
J'avoue que ce système de pouce ne m'a jamais emballé car je préfère le débat (cordial,of course!) lorsqu'on n'est pas d'accord avec moi plutôt qu'une unique désaprobation.
Mais bon,c'est le jeu (de l'époque) ma pauvre Lucette (Trop vieux pour ces c...?)!
Je rajouterais,à propos du film, qu'en plus du travail de performance capture incroyable,perso,c'est surtout le réalisme PARFAIT (en majuscule,si!si!) des singes à l'écran.
C'est de mieux en mieux film après film au point de naivement se demander si,en fait,ce ne sont pas des vrais singes dressés à l'écran.
Et en plus,les 3 films sont vraiment bons.
C'est tellement rare les franchises,les sagas,les trilogies ... réussies de bout en bout (TDKR,ma dédicace préférée) qu'au final ce serait vraiment injuste pour celle-ci de n'avoir jamais été récompensée d'une façon ou d'une autre.
oui pour cette saga il y a pas mal de prouesses et surtout les personnages centraux dépendent totalement de la technologie déployée et on n'en est aucunement géné et on le vérifiera avec le temps cette trilogie est partie pour vieillir très proprement
Mais n'oublie pas, cet oscar là ne récompense pas le meilleur film, mais le film au meilleurs effets spéciaux et même si ce film n'est pas au gout de tout le mond (perso, je reste indifférent car pour moi, je sais que le film était con, mais c'était le but et j'ai quand même passé un bon moment avec les délires du film, malgré son humour parfois lourd. Malgré ses défauts, les relations Yondu/Peter et Ego/Peter sont quand même de bonnes histoires).
J'ai quand même pris mon pied avec ce film et ces idées de décors, je n'ai pas trop eu de sensations "houla, c'est quoi ces graphismes PS2 ???" alors que presque tout était sûrement sur fond vert, donc ça peut quand même mériter sa nomination aux oscars.
Etonné par contre que pour les mêmes raisons, Thor n'ait pas eu sa place
et pour l'histoire des pouces, peut être que tu en as ciblé certain mais il y en a aussi sur ce site qui sont juste des petits cons de fanatiques frustrés qui réagissent par mot clé l'autre fois je ne sais plus qui avait juste eu le malheur de citer Disney dans son commentaire et pourtant sans rien dire contre la firme et il y a eu quelque chose comme 5 pouces négatif d'un coup, donc au bout d'un moment les petits extrêmistes de merde hein ...façon les forums ça ne devient que ça on doit jongler entre les attaques de trolls cons comme des culs et les tocards de fanatiques qu'il ne faut surtout pas offenser et qui sont tout aussi cons que les trolls
par contre niveau paresse mental, tu auras réussi à compter ceux capables de défendre leur point de vue ...quand tu penses que ce sont les mêmes guignoles qui vont aux urnes lors des élections, p'tain le monde est pas sauvé ...
Après, on ne parle pas de scénario, mais de prouesses techniques et quand je cite Thor Ragnarok c'est pour ses décors qui sont très probablement numériques comme GotG 2 mais qui paraissent moins vides et pauvre(le monde de Surtur à lui seul est moins moches et vide que les 3 planètes visités dans GotG2 et pourtant à par des cailloux et de la fumée cen'est pas super rempli non plus) et malgrès tout à côté de ces 2 films je trouves que les autres titres de la liste ont plus de mérites
On peu être fan de comics et des films qui en découlent mais avec objectivité quel est le seule titre de film S-H qui a vraiment apporté quelques chose d'important à l'évolution des SFX ? à part le Spider-man de Raimi qui a permit de montrer un humain bouger comme jamais on ne l'avait vu (et encore je ne suis pas sûr à 100% que ça vienne de ce film, faudrait que quelqu'un métrisant vraiment le domaine vienne faire la lumière là dessus) ....
" il y en a aussi sur ce site qui sont juste des petits cons de fanatiques frustrés "
" les petits extrêmistes de merde hein "
" on doit jongler entre les attaques de trolls cons comme des culs et les tocards de fanatiques qu'il ne faut surtout pas offenser et qui sont tout aussi cons que les trolls "
" quand tu penses que ce sont les mêmes guignoles qui vont aux urnes lors des élections, p'tain le monde est pas sauvé ... "
Ca va, tu te sens mieux ?
Essaye de donner ton avis et ton opinion sans donner l'impression que tu agresses tout le monde, ça passera peut-être mieux (ne tente pas de m'incluer dans les "tocards de fanatiques qu'il ne faut surtout pas offenser", j'aimerais juste pouvoir lire des commentaires sans avoir à pousser un soupir à chaque phrase que je lis, merci) .
sur le coup, oui ça à fait du bien mais c'est clair que j'aurais mieux fait de sortir prendre l'air avant d'écrire ce commentaire
Sauf que de son point de vue Woody Harrelson et son armée ne représente pas les égyptiens mais les nazis là où c'est incorrecte c'est que les égyptiens et les nazis agissaient par soif de pouvoir et domination alors que les personnages de Woody Harrelson et ses hommes agissent pour éviter la disparition de la race humaine, ainsi que par peur (il ne faut pas oublier que les singes transmettent un virus fatal à l'homme ayant muté pour ne plus les tuer mais les faire régresser mentalement...)
et plus personnellement moi je n'y ai pas vu d'un côté Moïse et de l'autre Hitler mais plutôt deux versions d'un même personnage tout deux ont perdu leurs familles, tout deux veulent sauver et protéger leurs espèces, et chacun aurait très bien pu mener les actions de l'autre au final