Commentaires

• 

  Anonymous 28/08/2010 14:08

  Donc Sony prépare un très très très gros coup avec ce nouveau Spider-Man, n'en déplaise aux médisants qui sont convaincus de l'échec avant même que le tournage ait commencé…… Cette nouvelle trilogie va envoyer celle de Sam Raymi au rebut des films carton pâte.

  Répondre
• 

  Batarang 28/08/2010 15:08

  Sony essayerait-il la même technologie que Nintendo s'apprête à faire ? (C'est à dire la Nintendo 3DS qui nécessite juste à avoir des yeux pour voir l'effet 3D) =)

  Répondre
• 

  Jey 28/08/2010 16:08

  Ce n'est pas parce que le film sera en 3D - avec ou sans lunettes - que le film sera bon ;-)

  Répondre
• 

  Anonymous 28/08/2010 16:08

  Ce n'est pas parce que le film sera en 3D - avec ou sans lunettes - que le film sera mauvais =D

  Répondre
• 

  Anonymous 28/08/2010 16:08

  Sauf que les propos des médisants se basent essentiellement sur des valeurs totalement quantifiables dans ce genre de "pré-critique": 1) Le Casting 2) Le Réalisateur 3) La boîte de production 4) L'histoire/le scénario 5) La volonté scenaristique Je comprends ce qui ont peur. Et je le dis avec d'autant plus d'assurance que j'ai détesté les films précédents.

  Répondre
• 

  Anonymous 28/08/2010 17:08

  Concernant la technologie 3d sans lunettes, c'est effectivement la même que Nintendo veut utiliser pour la futur DS. Seulement, il se trouve que cette technologie est horriblement chère (ça se comprend) mais elle est tout à fait possible à mettre en œuvre, mais plus l'écran est grand, plus le prix sera faramineux. Sur un écran de DS élargi à une taille d'écran iPod, cela reste abordable, mais sur un écran Home Cinéma, ça risque de douiller, même si l'effet tabassera mémé à coup de jambon. Jey, je crois que tu n'as rien compris au fond de l'information. Sony prépare ici un COUP DE MAÎTRE. En voulant apparemment faire coïncider la sortie du film en DVD avec la sortie du premier modèle de ce nouvel écran, il veulent clairement mettre l'écran en valeur (la forme) par le film (le fond). On peut donc imaginer que le film sera fabriquer sur mesure. Concernant ce que le Docteur qualifie de valeur quantifiable…… Il faudrait vraiment arrêter de vous croire Directeur de Casting sur film à gros budgets. Pour Thor aussi certains se sont vite empressés ici de crier au scandale, et au vue des premières photos, on ne peut que se réjouir. Concernant le réalisateur, je n'en ai lu que du bien. Et pour faire court avec le reste, le film a clairement été annoncé comme ayant l'ambition d'arriver à la cheville de The Dark Knight, comprendre, un film sombre et réaliste, même si de super héros. Alors franchement, partant de là, on ne peut qu'attendre du bon. D'autant qu'ils ne vont pas se lancer dans une trilogie d'un des personnages majeur de MARVEL à la légère, et encore moins si ils veulent vendre ces écrans qui coûteront bonbon par la même occasion. Commencez donc à recouper les faits, à extrapoler et à raisonner de façon rationnelle plutôt que de vous laissez submerger par la rancœur d'avoir vu le ptit Raimy se faire jeter comme le malpropre qu'il est.

  Répondre
• 

  Anonymous 28/08/2010 19:08

  "Il faudrait vraiment arrêter de vous croire Directeur de Casting sur film à gros budgets. Pour Thor aussi certains se sont vite empressés ici de crier au scandale, et au vue des premières photos, on ne peut que se réjouir." Qui a aprlé de directeur de casting ? Il est totalement naturel que certaines personnes ne supportent pas que Mary Jane ne soit pas au générique, que l'acteur principal n'ait pas d'expérience,etc.

  Répondre
• 

  Woulfo 28/08/2010 21:08

  On se calme les enfants :).

  Répondre
• 

  Jeff 28/08/2010 22:08

  sam Raimi a toujours été à la ramasse dans Spidey Cerberus, c'est pas une surprise.

  Répondre
• 

  Guillaume 29/08/2010 01:08

  Bof si c'est encore une excuse pour ne pas payer 3€ mais 6€ en plus pour l'effet 3D sans la tête d'ahurie avec les lunettes rouges...

  Répondre
• 

  Anonymous 29/08/2010 14:08

  @ Docteur: Bouhhhhh snif snif oin oinnn Mary Jane l'est pas là! Peut être veulent ils adapter une histoire et une introduction avec ce premier film dans laquelle Mary Jane n'apparaît pas encore, sèche tes larmes garçon, tout ira bien. Concernant l'expérience de l'acteur principal…… franchement, vous trouvez que Tobey Maguire avait illuminé beaucoup de films de sa présence (souvenons nous tout de même de lui en auto-stopeur blond crétin dans las Vegas Parano, quasi confidentielle comme apparition…) avant Spider Man. Suis je le seul à comprendre l'intérêt de prendre un inconnu pour un tel grand rôle?! Pour ce qui est finalement de tout ces films 3D et de leur coût en salle, il faudrait plutôt nous en réjouir au final. Heureusement que le cinéma peut compter sur ces nouvelles rentrées d'argent, si ça n'était pas le cas, la guerre contre le téléchargement serait bien plus virulente. Enfin je dis ça en même temps, bien qu'ici personne n'use de cette infâme méthode, n'est ce pas…

  Répondre
• 

  Anonymous 29/08/2010 19:08

  C'est bien beau ce genre de réaction, sauf que je suis un de ceux qui est justement content que Mary Jane ne soit pas là, une fois de plus, et je te le réexplique : je comprends que certaines personnes soient déçues. quant à l'acteur, les réactions vis à vis de McGuire étaient ... les mêmes, un acteur peu connu, et pourtant cela n'a rien changé au manque de qualité de celui-ci.

  Répondre
• 

  Anonymous 29/08/2010 19:08

  Ce que tu n'arrives pas à comprendre, c'est que les personnes qui ont peur pour ce reboot, ne sont pas forcément des adorateurs des premiers films, mais bon, je comprends que tu aies du mal à comprendre certaines choses ;)

  Répondre
• 

  Anonymous 29/08/2010 20:08

  À force de lecture régulière des commentaires des habitués de ces lieux, je soupçonne au contraire que bien des plaintes face à ce reboot viennent de gens ayant apprécié de travail de Raimy… Quant au fait que tu apprécies plutôt l'absence de la rouquine, grand bien te fasse, ce n'est en tout cas pas ce qui transparaissait de ton premier message sur cet article, si tu veux être méprisant tâches avant tout d'être clair donc.

  Répondre
• 

  Anonymous 29/08/2010 20:08

  Il y a une différence entre "déclarer" et "transparaître" vois-tu ? Donc au lieu de prêter des propos à autrui et de l'attaquer sur ceux-ci, réflechis à deux fois plutôt que de te ridiculiser ;) Ps: Enfin cela ne m'étonne pas d'un fan de SGU :)

  Répondre