Lors de la DC FanDome: Explore the Multiverse, le scénariste Geoff Johns est revenu sur sa série évènement en cours, Batman: Three Jokers. Il a notamment confirmé que l'histoire se déroule bien dans la continuité de l'univers DC.
"Je n'ai jamais vraiment raconté une histoire de Batman. J'ai fait Batman: Earth One, mais c'est une version low-tech différente et plus jeune. C'était la première fois que je pouvais écrire du Batman, dans la continuité, avec le Joker. Il y a tellement d'histoires géniales avec le Joker, et je ne voulais pas en raconter une de plus sauf si nous avions quelque chose de différent et de nouveau à explorer." avoue le scénariste.
Johns a aussi mis fin à une théorie de fans qui traine depuis un moment, à savoir qu'il s'agirait de Jokers d'univers différents. "Ce n'est pas une histoire de Terres parallèles. Nous avons essayé de la faire aussi terre à terre et personnelle que possible. On voulait vraiment revenir au niveau de la rue, à une plus petite histoire (que d'autres gros crossovers comme Dark Nights: Metal). Même si le mystère est grand, c'est une plus petite histoire impliquant seulement quelques personnages.".
Le panel est disponible ici. Batman: Three Jokers #2 sort le 29 septembre prochain.
Commentaires
Par contre j'ajouterais que l'apparence n'a pas réellement d'importance parce que
De plus, il n'y a eu qu'un numéro pour le moment. Il y a peut-être une astuce par rapport au Joker de Snyder (même si, personnellement, je dois avouer que je me fiche pas mal qu'il soit là ou non ^^').
Et entre nous, Snyder est le roi absolu de ce petit jeu.
Pour toi, cela valait le coup pour Snyder et cela ne vaut pas le coup pour Johns (alors qu'il n'a sorti qu'un numéro...). Pour moi, c'est l'inverse. Je pense que cela peut valoir le coup pour Johns alors que Snyder, de mon point de vue, massacre la continuité pour pas grand-chose (sur ces derniers taffs, je crois que c'est un point que j'ai mentionné dans deux reviews sur trois).
Je pense vraiment que pour le coup, c'est une question de point de vue. C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai rien contre le fait que quelqu'un dise "ah c'est con, tel Joker n'est pas là, c'est dommage". Ce qui m'interpelle, c'est le fait que cela soit toujours celui de Snyder qui soit cité.
Tandis que le Clown, c'est la version criminelle lambda, comique, classique on va dire.
Et le criminel, c'est le mastermind, de toute façon on a vu qu'il semblait avoir une importance plus grande. C'est lui qui donne les ordres et il est un peu en retrait par rapport aux 2 autres.
Oui pour moi quelqu'un qui utilise la continuité comme un jeu pour ouvrir l'univers à autre chose je trouve ça plus intéressant que ce que fait Johns qui s'arcboute sur les mêmes références usées jusqu'à l'os qui pour l'instant nous offre un récit d'un classicisme fade dans sa narration, le choix des influences et jusque dans le découpage.
D'ailleurs j'ai rebondis sur ton interrogation sur le récurence du Joker de Snyder en parlant de ceux de Grant Morrison ou de Tim King, pourquoi ceux-là aussi n'existent pas ? Ils sont pourtant tous canon dans l'univers.