DC Comics

Fin de tournage pour Shazam : Fury of the Gods

Annoncé sur les réseaux sociaux

Petite news rapide afin de signaler que le tournage du film Shazam : Fury of the Gods est à présent terminé. C'est le réalisateur David F. Sandberg qui a annoncé la choses sur les réseaux sociaux.

 

 

Le film passe donc dès maintenant à l'étape de la post-production. 

Pour rappel, le film devrait sortir le 2 juin 2023. Nous y retrouverons une fois encore Zachary Levi dans le rôle titre. 

Jeff

Fondateur de MDCU, ancien présentateur de l'émission Côté Comics, maître de conférence depuis 2010.

Commentaires

  • Sortie 2 ans aprés la fin du tournage ? Ca sent la CGI à foison.
  • Possible aussi que le covid ai décalé toutes les dates des sorties des films DC ce qui provoquerait un aussi grand décalage. Après tout on a bien des films qui étaient censés sortir il y a un an et demi
  • Bah c'est shazam....un personnage dont l'univers est bourré de magie (autant ou plus que Dr Strange) et faut avouer que le gros point faible du premier volet était les sfx très chip genre les séquences de vol en mode "on sent presque pas l'utilisation de cables ici...."  et de plus la situation sanitaire est loin d'être réellement calmée (on a à nouveau reporté toute une série de film tel que Ghostbusters afterlive et d'autres) 
  • @ scarletspider Ah pas faux. J'avais oublié l'embouteillage dû au covid.

    @mmat: C'était clairement cheap en effet. Mais en même temps quand sur un budget de 100 millions t'en as epuisé 10 rien que sur le costume du héros, tu m'étonnes qu'on doit revoir les effets visuels à la baisse. Je me rappelle qu'à l'epoque on m'avait  expliqué que c'etait pas plus cher que dans d'autre production mais ca m'a marqué.
  • Oui le costume avait prit pas mal du budget mais bon , le Helboy de la même période avait un budget moindre et des effets spéciaux vraiment pas mal du tout (l'homme sanglier,baba yagga et sa maison et d'autres créatures et toutes une séquence d'enfer/armagedon assez top) mais un montage cuté avec le cul et un scénario qui du coup est assez bordélique (fatalement quand tu coupes comme un bouché sous cocke...)

    (sans oublier que le budget de Shazam à trinquer à cause des guerre internes de Warner et des bons à rien charcutant automatiquement chaque film DC.....si "Joker" voit le jour c'est grace à son financement extérieur à Warner qui ne signe que sur les bénéfices du film.... et idem pour Birds of prey (même si lui il aurait mieux valut l'interdire!)
  • Concernant hellboy, t'as reussi à me vendre le film mais je vais attendre que ma mediatheque l'achete... Je veux bien lui consacrer 1heures 30 mais pas de sous!

    "si "Joker" voit le jour c'est grace à son financement extérieur à Warner qui ne signe que sur les bénéfices du film"
    -> Quel est cet accord ? On dirait que ca leur a donné la martingale vu que je m'etais posé  la question sur ce qui devait être le plus dur pour eux: 1)s'impliquer dans un film, depenser des centaines de millions et bider 2) en avoir rien à faire d'un film, y mettre que 25 millions et voir qu'il fait 1 milliards de recette qui vont t'echapper.
  • L'accord à été en gros Todd phillips trouvait les financement pour lancer le film ou ça ne voyait pas le jour, il l'a fait financer du coup par une boite de Martin Scorecese, c'est pour ça que son nom se retrouve lié à Joker alors que le gars en gros ne voulait pas toucher à ça, c'est une de ces collaboratrice qui à conclu le marché (c'est un gros résumé de l'histoire)

    Pour Birds of Prey c'est un peu pareil, Margot Robbie à financer le film via sa boite de prod à elle, raison pour laquelle elle pouvait décider de tout sans grosse intrusion de Warner. 

    après fatalement c'est mieux pour Warner ce type de marché vu qu'ils ne sortent pas ou peu de fric et signe pour bénéficier des revenus en cas de succès mais après Warner souffre de guerre intestines et ne sont pas du genre à accepter ces marchés avec tout le monde et pour tout les personnages , très certainement à cause de questions juridiques complexes et d'un bon gros doigts de mauvaise volonté

    ceci dit Joker est un carton alors que birds of prey..... 
  • "après fatalement c'est mieux pour Warner ce type de marché vu qu'ils ne sortent pas ou peu de fric et signe pour bénéficier des revenus en cas de succès"
    -> erf chuis décus. J'étais convaincu qu'ils avaient perdu un gros tas de tunes en ayant contribué que pour une misère...

    Concernant Birds of Prey, je ne suis pas aussi sévère que toi. Le côté feministe du film n'a pas provoqué chez moi autant de génance et de facepalm que j'en ai eu en regardant les fameuses scènes de endgames et Dark Phoenix. Bon ok tout les personnages masculins sont mauvais (y compris le cuisinier du croque monsieur qui a une mauvaise hygiène), ok blackmask fait un discours à ces sbires ou il dit "Hommes de Gotham vous allez me buter ces grognasses !", mais chais pas. Peut être parce que Margot Robbie m'a fait meilleure impression que sur SS2016.
  • Sévère ou pas, on ne peut pas nier que "Birds of prey" n'est pas du tout aussi acclamé que "joker"



     

Laisser un commentaire