Commentaires

• 

  Anonymous 17/01/2011 14:01

  En effet, si on regarde bien la première photo parue, on peut voir qu'il a, à la base des poignets, des sortes d'éléments qui ne sont pas le tissu du costume, non ?

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 14:01

  Ça y est, c'est parti pour l'expertise des spécialistes en pixel qui n'existent pas……

  Répondre
• 

  Hunabku 17/01/2011 16:01

  Ben si, à la news sur la dernière photo, on était plusieurs à avoir remarqué deux disques métalliques juste sous les poignets. Alors soit c'est des lances-toile soit ils ont craqué et Spider-Man adhérera aux immeubles grâce à des électroaimants!! ^^

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 16:01

  des éléctroaimants pour adhérer à la brique, ils auraient craqué leut slips XD Je suis d'accord avec ceux qui pensent au lance-toile

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 17:01

  Mouais… autant pour moi… Au début je me suis dit que c'était de simples reflets. Mais sur celui de droite, y a reflet + ombre… donc je vous rejoins. Toutefois les machins son quand même placé deux bon centimètres au dessus du poignet, pour moi c'est l'avant bras ça…… Quoiqu'il en soit, j'espere une chose au sujet de ce costume c'est qu'il expliqueront comme Parker l'étudiant arrive à se trouver un tel costume et les lance toile qui vont avec, parce que dans la version de Raimi avec Parker qui passe de son pyjama de catch à un costume ultra stylé sans explications, c'était vraiment ridicule…

  Répondre
• 

  Hunabku 17/01/2011 17:01

  Pour les aimants je pensais surtout à toute la tôle qui maintient les 3 brique des immeubles américains ^^ Et sinon parfaitement d'accord avec Cerberus pour avoir une origine cohérente du super costume de styliste ^^

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 18:01

  Oui je suis à peu près sûr qu'il aura ses lanceurs, et j'ai envie de dire "tant mieux". Si on repart d'une origine à la Ultimate Spider-Man, son costume était fournit par l'organisateur des combats auxquels il participait, et c'est lui qui a créé les lances-toiles, et il était je crois reparti d'un composé de son père pour le fluide. Vous trouvez ça peut-être ridicule mais c'est comme ça dans le comics, et en tant que fan de comics on est habitués à "accepter" des choses extravagantes, donc je ne vois pas le problèmes.

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 20:01

  Personnellement, je préfère que Spidey produise sa toile biologiquement comme dans les films de Raimi qu'avec des gadgets. Ça me semble plus logique vu qu'il a été piqué par une araignée. Qu'il ait la force, la vitesse l'endurance et le sixième sens d'une araignée mais pas sa toile me semble étrange. En fait depuis gamin, ça me pose un problème cette histoire de lance-toile ! ^^

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 20:01

  Ben le problème c'est quel est l'intérêt si un mec a des supers pouvoirs d'araignée, qu'il ait besoin d'un fluide crée artificiellement……… Pour ce qui est des lanceurs de toiles dans l'absolu ça me dérange pas si ils servent à améliorer une capacité de l'homme araignée. Augmenter la puissance du jet, et…

  Répondre
• 

  Hunabku 17/01/2011 20:01

  Et il aurait + que 4 membres, et il sécréterait sa toile par une glande abdominale comme les vraies araignées ..... NAWAK. C'est Spider-Man, il doit avoir des lances-toile ! On vire pas le slip de Superman, je vois pas pourquoi on toucherait aux lances-toile....

  Répondre
• 

  Guillaume 17/01/2011 21:01

  D'accord avec Hunabku, perso je pense qu'il aura les lance toiles, de manière à se détacher des film de Raimi. En plus, le fait que Peter doivent les fabriquer et acheter les composants du fluide, ca ajoute l'intrigue "need du flouz" au personnage. Et franchement, Peter est à la fac il me semble et est sensé être un mec balèze intellectuellement donc il peut très bien bidouillé un truc ^^

  Répondre
• 

  Doc' 17/01/2011 21:01

  Oui bon, Cerberus de la sorte tu remets en compte un peut toute l'histoire du comic book -____-

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 21:01

  @Hunabku: Ben non, les gênes mutant s'adaptent à son corps d'humain, on va pas non plus partir dans un truc aussi extravagant que 6 ou 8 membres…… Tu décrète qu'il doit avoir ses lance-toiles……… mais… il ne les a pas toujours eu me semble t-il, non? Moi le côté organique ça me va très bien. Maintenant, si Webb veut partir dans un truc très réaliste, ce qui semble être le cas, peut être que dans sa version, les sécrétions de toiles ne sont pas assez importante pour lancer de spectaculaires fils, les lanceurs seraient donc là pour drainer… Parce que je sais pas vous, mais là, je vois pas bien où il est censé stocker le fluide artificiel dans ces minuscules lanceurs…

  Répondre
• 

  Doc' 17/01/2011 21:01

  Ouh la, on voit bien que tu n'as jamais suivi les numéros de Spidey, ni ceux d'aujourd'hui et encore moins ceux d'avant, les intrigues du lanceur de toiles font partie de ces "petites choses" qui compliquent assez la tâche de notre ami Parker, devant faire preuve de reserve (ce qui n'est pas dans son caractère) et le mettant fort souvent dans des situations inconfortables, les rares fois où ils ne disposaient pas de lances toiles sont avec Symbiote. "Ben non, les gênes mutant s'adaptent à son corps d'humain, on va pas non plus partir dans un truc aussi extravagant que 6 ou 8 membres……" Euh ? Je te signalerai que la création d'un organe susceptible de synthétiser et de produire ce genre de matière qui plus est en grande quantité serait tout autant réaliste, si pas moins que la création de plusieurs membres en plus, c'est assez peu scientifique comme vision que tu as là de la biologie et de l'hybridation génétique (ainsi que de la mutation). "Tu décrète qu'il doit avoir ses lance-toiles……" Il n'y a que toi qui décrète ici, si l'on se base sur les comic books, qui il me semble, sont toujours les principaux supports d'une adaptation, les recharges semblent plus logiques.

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 22:01

  Alors je l'avoue très honnêtement, JE N'AI JAMAIS LU UN SPIDER-MAN DE MA VIE… ne vous jetez pas trop vite sur vos fourches pour crier "brûlons-le!!!" En ce qui concerne ma vision assez peu scientifique, soyons sérieux, on parle de science fiction……… je parle juste de crédibilité… Concernant les lances toiles, il m'avait un jour avoir vu des images de Spidey où il avait des "boîtes blanches" accrochées aux poignets… j'en avait donc conclu que c'était ça les lances toiles… vision que j'avais trouvé un peu ridicule je l'avoue, car sur la plupart des images de Spidey (à commencer par celle en haut de cet article) les fils partent de ses poignets visiblement… Mais apparemment je me trompe… il aurait donc des lanceurs et ces boîtes que j'aurais vu seraient des réserves?

  Répondre
• 

  Doc' 17/01/2011 22:01

  "En ce qui concerne ma vision assez peu scientifique, soyons sérieux, on parle de science fiction……… je parle juste de crédibilité…" Si tu établis des critères de crédibilité, forcément ce ne doit être subjectif puisque l'un rejette l'autre, donc cela ne peut être que scientifique, ou l'autre possibilité serait que ce soit basé sur une base culturelle pré-existente, en l'occurrence les comics, étant donné que tu ne parles pas du second tu parles du premier.

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 22:01

  Science fiction, pas science

  Répondre
• 

  Doc' 17/01/2011 22:01

  Merci j'ai bien compris, mais je m'attardais même pas sur cette réflexion, erronée qui plus est. Lorsque l'on parle de crédibilité, il y a deux référentiels possibles, celui de la série, du livre, du comic book en question ou de quelconque objet dont on parle et le second reste la crédibilité scientifique, en l'occurrence aucun ne légitime ta remarque.

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 22:01

  Personnellement, Pour le tout premier Spider-Man, j'avais trouvé que l'idée de la production de toile soit biologiquement lié à la mutation de Peter suite à la morsure, c'était vachement cool, en pouvant se dire, tiens ils y avaient pas pensé à l'époque. Maintenant, utilisé la technologie pour la toile ne me gêne pas spécialement c'est un fondement du personnage. De plus si le film est plus calqué Ultimate, c'est normal que cela soit comme ça... Enfin, tout ce que j'espère, c'est que même si la Licence Spider-Man au cinéma n'est pas entièrement à Marvel (comme pour les Iron Man, Hulk, Thor et Captain America), j'espère que le nouveau Spidey fera parti de cet univers commun...

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 22:01

  En effet : des petites cartouches pour simuler autant de fluides ça tient pas la route en 2011 ! La manière biologiques et ADN recomposé c'est plus moderne (enfin moi j'adhère plus et pourtant je suis un vieux lecteur).

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 23:01

  Je trouve que les lanceurs de toile on une grande importance dans l'histoire. Peter Parker a lui aussi des ressources se qui n'est pas forcement visible dans la version de Raimi. La création des lanceurs de toile donne de l'importance à Peter Parker. Et ça dit clairement c'est un surdoué.

  Répondre
• 

  Doc' 17/01/2011 23:01

  Mais chers amis très logiques, qu'entendez vous par moderne ? Si vous parlez de contemporaine (puisque c'est le sens de moderne) ce n'est en rien réaliste, en rien plus plausible que des cartiuches qui elles le sont bien plus en l'occurrence puisque l'on est bien plus proche de la fabrication en grande quantité de soie synthétique ultra-solide que d'hybridation et de mutation humaine, il faut arrêter, la seule référence c'est le comics, toute autre allusion serait clairement personnelle et n'aurait dès lors rien à voir avec une quelconque logique que vous essayez pourtant de justifier tantôt avec du plausible, tantôt avec de la modernité.

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 23:01

  De toute façon, pourquoi vouloir logique et Réaliste, c'est Marvel. L'Armure de Iron Man ne peut pas exister dans la réalité, son composant énergétique n'existe même pas. Pire la dernière Armure des films fonctionne avec un nouvel élément crée par Tony Stark lui même, alors pourquoi Peter ne pourrait pas avoir des petites capsules contenant 3 tonnes de toiles hein ^^

  Répondre
• 

  Doc' 17/01/2011 23:01

  Ben c'est vous qui en établissant des critères tels que la modernité,etc. essayez de justifier, d'argumenter un choix qui ne relève au final que d'un désir, pas moi, donc oui c'est bel et bien vous qui cherchez une logique à tout ça.

  Répondre
• 

  Anonymous 17/01/2011 23:01

  Ce n'est en effet que mon point de vue. Et ils feront ce qu'ils veulent pour leur film. Sur ce, bonne nuit !^^

  Répondre
• 

  Khesistos 18/01/2011 00:01

  Je préfère les lance-toiles juste parce que dans les dessins animes, j'adorais quand il tombait en disant "Mince, plus de fils". J'aimerais bien le voir chuter dans le films.

  Répondre
• 

  Anonymous 18/01/2011 01:01

  Il a deja chuter dans Spider-Man 2 . Mais c'est vrai qu'il y a pas le fameux "Mince, plus de fils".

  Répondre
• 

  Jeff 18/01/2011 01:01

  Pour Cerberus : "Brûlons-le !!" sinon, je suis pour, plus que pour même pour qu'il y ait ENFIN des lanceurs de toile. Un peu de respect pour le personnage de base créé par Stan Lee, ça fera pas de mal.

  Répondre
• 

  Anonymous 18/01/2011 02:01

  @Docteur: Je trouve ahurissant et très révélatrice cette façon que tu as de flatter ton ego en sur-intellectualisant tout en permanence, mais en as tu seulement conscience, de même, as tu seulement conscience des erreurs que tu commets toi même?

  Répondre
• 

  Anonymous 18/01/2011 09:01

  Effectivement, je pense que Spidey aura ses lance-toiles dans ce film, pour deux raisons : - la première, c'est qu'il faut des ruptures avec la trilogie de Raimi ; - la seconde, les lance-toiles font partie intégrante de l'histoire de Spidey depuis les années 1960. A tel point que lorsque JMS les a supprimés à l'époque où il officiait sur le comic (pour surfer sur le film, tout ça), Marvel a fait machine arrière toute à l'occasion de "One more day". Et même dans la version Ultimate, Spidey a ses lance-toiles.

  Répondre
• 

  Doc' 18/01/2011 14:01

  @Cerberus : Je n'intellectualise rien très cher, je comprends le français c'est tout, si tu parles de logique, d'arguments, il faut qu'ils tiennent la route car si c'est pour au final dire "Je pense" "c'est une envie", ça ne sert à rien d'introduire cela comme un argument puisque cela n'en sera pas un, juste un désir. J'espère que tu as compris :)

  Répondre
• 

  Anonymous 18/01/2011 16:01

  En même temps, je ne m'attend pas à ce que tu acquiesces à ce que tu prends pour une attaque. Ça ne veut pas dire pour autant………

  Répondre
• 

  Anonymous 18/01/2011 16:01

  Pardon, ça ne veut pas dire pour autant que j'ai tort, disais je…

  Répondre
• 

  Doc' 18/01/2011 16:01

  Je n'ai jamais dit cela puisqu'il n'y a aucune notion de tort ou de raison, juste des désirs, au même titre que ceux qui veulent Tom Welling comme Superman, toi tu veux un Spider-Man avec des dons d'araignée incluant les toiles, ce n'est pas bien ou mal, c'est ton envie =)

  Répondre
• 

  Hunabku 18/01/2011 17:01

  Par contre, les lances toiles, sans la ceinture avec les recharges ca va pas le faire ^^ il porte la ceinture sous le haut ?

  Répondre
• 

  Socca Boulba 18/01/2011 18:01

  Qu'est ce qui vaut mieux, sur-intellectualiser les choses ou sous-argumenter??? Parce que dire à quelqu'un qu'il réfléchit trop revient pour moi à dire qu'on ne le fait soi-même pas assez...

  Répondre
• 

  spidey 18/01/2011 20:01

  Si spider man n'a pas ses lance toiles ce n'est plus spider man mais venom lol

  Répondre
• 

  slappito 19/01/2011 01:01

  Bonjour je suis nouveau sur ce forum et peut être un peu + âgé que certains ici...(35)j espère que vous ne m en tiendrez pas rigueur;;; ET UN FAAAAAAAAAAN absolu des marvels et DCs depuis que j ai l age de lire des BD , a savoir...pas mal de temps maintenant ! inutile de vous dire a quel point cette ..invasion de films de super héros depuis le début des années 2000 est un rêve devenu réalité pour moi!! (et oui, quand j étais gamin, seul le Superman de Donner en 78 et le Batman de Burton étaient de VRAIS bons films du genre...les autres adaptations étant risibles: Captain America,série TV Spider-man, !!) c est super de voir la passion qui vous anime !! POURTANT, JE PENSE QU'UNE SEULE VRAIE QUESTION SE POSE ICI : Pourquoi un p***** de "reboot" de la série seulement 10 ans après la sortie du 1er épisode et a peine 4 ans après la sortie du 3e épisode ??????????? Ca , c'est louche !!! C'est comme dire maintenant : "eeuuuuhhh en 2012 , on va faire un "reboot" du Seigneur des Anneaux !!! N'importe quoi !!!! Il me semble que le principe du reboot (ou remake) c est de rafraichir une franchise lorsque celle-ci est (ou semble) datée, dépassée, vieillie, démodée, non??? (quoique Synger s'est cassé les dents sur son Superman returns, comme quoi...mieux vaut une bonne histoire !) Or, la trilogie de Raimi a , me semble t-il, été couronnée de sucées a travers le monde, et la plupart des fans s'accordent a dire que c est une des meilleures adaptations Marvel...alors POURQUOI? 1/Hollywood ne s'est pas fait assez de thunes avec Raimi (...plus d'un MILLIARD de $ de recettes me semble t-il?) 2/Hollywood n'est pas "artistiquement satisfait" de la première trilogie (laissez moi rire..ah ha) 3/ Hollywood nous prend pour des cons 4/ les 3 a la fois Je sais pas vous mais...moi j opte pour la 3e solution !! Sinon, pour ce qui est des lance-toiles : étant un fan "old school"de Spidey, les lances toiles me semblaient être LA vraie version... Celle de Raimi (idée de Cameron, si je ne 'abuse?) m'a séduit...je dis YES aux toiles "biologiques"!! Aprés tout, laissons les faire avec l idee des lance toiles !! Quoi qu il en soit, comme des ânes, nous allons leur donner du pognon en allant voir la nouvelle version, alors;.... Je me demande si la vraie solution n'est pas là en fait : BOYCOTTER SPIDERMAN REBOOT 2012 !!!!!!!!! A++

  Répondre