Terrence Howard nous parle de son éviction

Iron Man

Terrence Howard nous parle de son éviction

Par Doc' Source: CBM 25/01/2011 13:31 6

L\'acteur ne digère visiblement toujours pas

L\'acteur qui cantonnait le rôle du colonel James Rhode, ami de Stark dans le premier opus a visiblement toujours en travers de la gorge son renvoi de la franchise et nous apporte plus de précisions sur comment cela s\'est passé, ce qui ne fera probablement pas de la pub pour les principaux concernés.

L\'acteur nous explique clairement que depuis cet évènement, il sait que le milieu cinématographique n\'est fait que d\'argent, les producteurs sont en effet arrivés chez lui en lui proposant près de 8 fois moins que son cachet de départ pour le premier film, temps de réflexion ? 30 minutes. On peut comprendre son agacement au vu du succès du premier film qui n\'a engrangé pas moins de 800 millions de dollars. L\'acteur a refusé clairement le million qui lui était proposé et explique qu\'il ne désirait que ce qu\'il y avait dans son contrat, une attitude des studios qui concorde visiblement avec ce qui s\'est passé avec Edward Norton.

Doc'

A lire aussi

Commentaires

Leto 25/01/2011 13:01

Ils lui on forcé la mains, ils savaient qu'il allait refuser, chose normale

Répondre
Anonymous 25/01/2011 13:01

Tant mieux au moins il n'est pas dans IronBouse2

Répondre
Jeff 25/01/2011 16:01

Clair, de quoi il se plein, ils lui ont épargné de jouer dans un navet !

Répondre
Anonymous 25/01/2011 16:01

J'ai pas l'impression qu'il se plaigne… il fait très bien de balancer sur Marvel. C'est quoi cette attitude de leur part?!? Ils payent un acteur plusieurs millions, sans avoir la certitude d'un succès, et quand le succès est au rdv, on réduit le cachet…… autant pour Howard en tant que second rôle, c'est déjà mesquin, mais pour Norton qui est un très grand acteur, c'est encore pire…… Jusqu'à présent, tel que c'était présenté, on aurait pu croire que c'est lui qui avait eu les dents longues et des exigences à la hausse, et en fait non!! "il ne désirait que ce qu'il y avait dans son contrat" c'est les studios qui on été extrêmement malhonnêtes!! Son seul tort à la limite, c'est d'avoir la naïveté de découvrir seulement à cette occasion que l'industrie cinématographique n'est faite que d'argent………

Répondre
Doc' 25/01/2011 17:01

Patou, itoine n'a jamais établi cette relation cause-conséquence, il n'a jamais dit que c'était son absence qui en faisait un mauvais film ;)

Répondre
Ecthèlion 26/01/2011 20:01

Retourner devant Batman et robin vous autres et laissez nous savourer IronMan 2, ce superbe blockbuster. ^^

Répondre