1. Accueil
  2. DC Comics
  3. Superman
  4. Des problèmes sur le script du Reboot de Superman?
Superman

[MAJ] Des problèmes sur le script du Reboot de Superman?

Par Kyrens Source: CBM 17/02/2011 13:06 51
La franchise en danger ?
EDIT : D\'après le site d\'Entertainment Weekly, Guy Ritchie ne réalisera pas le préquel de 300, Xerces, et on apprend même qu\'il n\'a même pas été contacté pour le faire comme l\'annonçait l\'interview du site Vulture. On peut donc maintenant s\'interroger de la véracité des \"dires\" de celui-ci sur l\'avancée du film Superman sachant qu\'il n\'a apparemment aucun contact avec la production du film. ------- D\'après une interview de Guy Ritchie (Snatch, Sherlock Holmes), actuellement en charge de réaliser le prequel de 300, Xerxes, le reboot de Superman rencontrerait des difficultés au niveau de l\'écriture. En effet, le troisième arc du script poserait problème, ce qui embête énormément Warner Bros. Si aucun film de Superman n\'est en production avant 2013, alors la firme perdrait les droits de la franchise. Panique dans les studios Warner ?

Kyrens

A lire aussi

Commentaires

  • Jeff 16/02/2011 12:02
    Pfff, c'est décidément foireux Superman... vraiment. C'est la seule franchise à couler débilement avant même de lancer véritablement le projet...
    Répondre
  • Ashka 16/02/2011 12:02
    Aie aie aie :/ J'espère qu'ils vont vite réussir a régler ce probleme pour pas qu'ils perdent bêtement les droits de Supes ... Par contre je me demande de quoi ils parlent quand ils disent "troisième arc du script", parlent ils de versions du script ou alors que le film serait découpé en 3 arc (Ce qui serais étrange)
    Répondre
  • Kyrens 16/02/2011 12:02
    C'est vraiment la franchise à problème...
    Répondre
  • Kyrens 16/02/2011 12:02
    Ashka > C'est juste un repère scénaristique, le script est découpé en plusieurs parties sans pour autant les montrer à l'écran.
    Répondre
  • Eiji 16/02/2011 13:02
    S'ils utilisent la méthode en 3 parties, ce 3è arc correspondrait à la dernière demi heure du film, c'est à dire à la partie qui résout les intrigues et conclue le film.
    Répondre
  • Lynks 16/02/2011 13:02
    Solution : Geoff Johns !!!
    Répondre
  • Edge 16/02/2011 13:02
    C'est vraiment dommage quand même, croisons les doigts..
    Répondre
  • Hunabku 16/02/2011 13:02
    Qui récupère les droits si ils les perdent ?
    Répondre
  • Anonymous 16/02/2011 13:02
    la famille des createurs de sup non?
    Répondre
  • Kyrens 16/02/2011 15:02
    Les créateurs de Supes, Hunab'.
    Répondre
  • alecs 16/02/2011 15:02
    C'est bien ça oui, les droits reviennent à la famille Siegel
    Répondre
  • Jeff 16/02/2011 15:02
    Si la Warner perd les droits, les dits droits reviennent à Tom Welling :)
    Répondre
  • Doc' 16/02/2011 15:02
    Vu le professionnalisme qui semble régner actuellement chez eux, ce ne serait pas pour me déplaire qu'ils perdent ce filon ... Comme c'est parti, je les verrais bien faire un film dans le seul but de conserver les droits d'exploitation (et se faire du fric accessoirement).
    Répondre
  • Hunabku 16/02/2011 16:02
    Oki, merci ^^ En tout cas j'espère également qu'ils ne bâclerons pas ca.... faudrait pas faire deux soupe de suite sur la licence, ca ferait vraiment du mal au personnage ! (souvenez vous combien de temps nous avons du attendre pour des nouveaux Batman ....
    Répondre
  • Ashka 16/02/2011 16:02
    "Vu le professionnalisme qui semble régner actuellement chez eux, ce ne serait pas pour me déplaire qu'ils perdent ce filon ..." Bah la Warner reste un des studios les plus pro et qui offre toujours du divertissement de qualité. Un probleme de script ne veut pas dire que le film sera forcement tout pourris et bâclé, ils ont encore largement le temps pour régler ca. Et puis si vous avez pas confiance en Goyer et Snyder, je vois pas tellement a qui vous pourriez faire confiance pour une adaptation de Superman car ca reste le must qu'on puisse trouver actuellement.
    Répondre
  • Doc' 16/02/2011 16:02
    Je n'ai pas dit que le film allait être mauvais, qui peut le dire ? Juste que c'est inquiétant et que s'ils poursuivent dans cette voie ils n'iront pas très loin, de plus, ils n'ont pas trop à être fier vu le dernier film Superman ... Snyder le must ? La bonne blague XD
    Répondre
  • Ashka 16/02/2011 16:02
    "Snyder le must ? La bonne blague XD" Bah son adaptation de 300 et celle de Watchmen restent juste excellentes, et Sucker Punch s'annonce comme étant un des plus gros films de cette année. Il a un univers graphique que jamais on a pu voir ailleurs et pour moi ca reste une valeur sure pour les adaptations de Comics
    Répondre
  • Doc' 16/02/2011 16:02
    Comme tu le dis "graphique", rien de plus malheureusement, un réalisateur ne doit pas juste rendre les choses "jolies" (personnellement je déteste son style avec des ralentis en veux tu en voilà mais je comprends que cela plaise), il doit porter le scénario, le mettre en valeur (et parfois y participer pour s'en imprégner bien que cela se fasse de plus en plus rares) dans Watchmen ce fut raté.
    Répondre
  • Anonymous 16/02/2011 17:02
    "Si la Warner perd les droits, les dits droits reviennent à Tom Welling :)" Jerry, bravo :D Ça serait le coup que les familles Siegel / Shuster revendent les droits à Disney après les avoir récupéré :p
    Répondre
  • Anonymous 16/02/2011 18:02
    @Arkham: Ce serait un comble que Sup' aille chez Disney/MARVEL ! x)
    Répondre
  • Superman 16/02/2011 19:02
    Bah, qu'ils rendent le projet à Singer, qui nous pondera une suite mémorable :)
    Répondre
  • watchmen 16/02/2011 19:02
    watchmen raté?? n'importe quoi, le film est encore plus puissant que le livre, c'est pas donner a tout le monde de retranscrire fidèlement des images de comics et les mettre en mouvement... non maintenant on est béatitude devant un mec qui fait des films aseptisé avec une forme qui ressemble a rien au comics et un fond qui ressemble a la majorité de ces séries policières sans intérêts.
    Répondre
  • Doc' 16/02/2011 19:02
    Ok, tu vois j'allais commencer à débattre même si le "n'importe quoi" m'a plus fait rire qu'autre chose (j'espère ne pas devoir prendre cela comme un argument en faveur de ton film), mais rien qu'en lisant cela : "le film est encore plus puissant que le livre" je me dis que cela ne sert à rien ...
    Répondre
  • watchmen 16/02/2011 19:02
    non ça sert a rien puisque tu trouve ça simplement "jolie" et n'aime pas "les ralentis en veut tu en voila". c'est assez drôle aussi.
    Répondre
  • Phileox 16/02/2011 19:02
    Bon, coupons court, parce que je suis là en rafale... Watchmen, je suis allé le voir au cinéma, ils ont développés certains points plus que d'autres, comme l'histoire d'amour, ils ont préférés changer certains points, comme le meurtre par incendie par Rorschach, jusqu'à un moment je me suis dit, ça passe... La VF, ça allait, de toute façon la BO était terrible... mais arrivé à la fin, non les gars, Tu te vante de faire une adaptation fidèle, mais tu changes la fin? C'est inadmissible. Une copie case par case était une chose fantastique sur ce film, mais la seule trace de Znyder pour moi reste que la fin a été modifiée pour les néophytes. C'est tout simplement scandaleux. Don non, Watchmen n'est pas un bon film. On peut l'aimer, ou être amer comme moi, mais quand on change la fin, ce n'est pas une adaptation fidèle qui transcende le livre, loin de là. C'est comme la scène post générique d'X-Files 2 avec Mulder et Scully qui saluent le spectateur, c'est un doigt d'honneur fait au fan. (Je suis perso un grand fan d'X-Files et du livre Watchmen...) Bon, et maintenant, ce pourquoi j'étais venu, c'est que le site actu-ciné donne quelques infos différentes qui peuvent être intéressante : http://www.actucine.com/cinema/superman-zack-snyder-aurait-il-des-problemes-avec-le-reboot-39232.html Salut à tous, et merci :D
    Répondre
  • Doc' 16/02/2011 19:02
    Tout simplement parce que je souligne le défaut majeur de Snyder, un esthète dans l'âme qui malheureusement a dans ce film massacré le message de Moore (que ce soit la fin) et la forme que Moore a imprimé à son sublime comic book, certes il y a les dessins mais par forme j'entends la narration (j'en ai déjà parlé plein de fois) l'une se déroulant sur le plan que l'on connait l'action du présent, la seconde sur les flash backs et la dernière sur la mise en abîme dans la bd que lit l'enfant, un trait de génie extraordinaire que Snyder, le boucher a limité à une vulgaire double narration extrêmement commune (et ne me sors pas le coup de la short cut parce que c'est encore plus insultant). Maintenant je comprends que certains adorent "LA PUISANCE LOL ET Lé JOLI COULEUR" mais de là à dire que cela en fait une oeuvre supérieure à celle de Moore, c'est limite de la démence ... "mais arrivé à la fin, non les gars, Tu te vante de faire une adaptation fidèle, mais tu changes la fin? C'est inadmissible" Ils sont rares ceux qui défendent la fin, trop enclins malheureusement à se rabaisser aux diktats des lois du marché et des fans fous de "Puissance" ...
    Répondre
  • watchmen 16/02/2011 20:02
    ouais "LOLILOL,LA boNNE BlAGUE sNyDER" quand il mes en images les comics c'est nul parce que c'est du copié collé, quand il change la fin en mettant en scène le danger qui viens des héros eux m^mes, le plus grands des héros de la terre, c'est nul parce qu'il a changer la fin... très franchement je suis content qu'il a virer l'histoire du gamin noir avec le kiosque et l'histoire du marin, ça cassais bcp trop le rythme dans le comics et qu'il n'est pas fait du hibou un simple obsédé sexuel qui court après Laurie.. je trouve agréable aussi que le film sente bon les années 80.
    Répondre
  • Phileox 16/02/2011 20:02
    J'ai téléchargé la version Ultimate Cut disponible qu'aux Etats-Unis... 3h30, dont la mise en abîme avec l'histoire du pirate, mais la fin reste la même... Je suis écoeuré... Et ne serait-ce que pour Rorschach, il tue un type à la machette dans le film, alors que dans le bouquin il lui laisse le choix s'il se coupe la main... La subtilité du héros devenant anti-héros n'est pas représentée. Non, il devient juste un assassin.
    Répondre
  • Doc' 16/02/2011 20:02
    "très franchement je suis content qu'il a virer l'histoire du gamin noir avec le kiosque et l'histoire du marin, ça cassais bcp trop le rythme dans le comics" Donc tu n'as rien compris au message et ne cherche comme tout lecteur lambda "l'action" ... Triste de voir que tout le monde n'appréhende pas le message d'un Moore digne dans Watchmen des plus grands auteurs littéraires de par le style qu'il y a imprimé ...
    Répondre
  • Jeff 16/02/2011 20:02
    le film est encore plus puissant que le livre ===>j'ai pas vu le film mais vu le livre ça devait pas être dur...
    Répondre
  • watchmen 16/02/2011 20:02
    Parce que le reste du comics a part cette parti c'est que l'action?? non mais franchement.. "Donc tu n'as rien compris au message et ne cherche comme tout lecteur lambda "l'action"" la bonne blague de quelqu'un qui juge un film sur les ralentis
    Répondre
  • Doc' 16/02/2011 20:02
    "Parce que le reste du comics a part cette parti c'est que l'action?? non mais franchement" Tout le discours d'une personne qui juge une oeuvre de manière sélective, considérant qu'enlever un morceau essentiel n'est pas si grave tant qu'il y a quelque chose qui rattrape . Faisons pareil avec la fin de Candide, de même pour la scène de visite de Paris dans les Lettres Persanes, oui très logique comme approche culturelle,et très intelligente, bizarre comme cela ne m'étonne pas. "j'ai pas vu le film mais vu le livre ça devait pas être dur..." Troll Spotted ^^
    Répondre
  • alecs 16/02/2011 20:02
    Pour débattre sur Watchmen go le forum, merci !
    Répondre
  • watchmen 16/02/2011 20:02
    oui j'apprécie qu'il est légère modifier le film pour l'adapter a notre temps et au format ciné. Vu que le format est différent je n'est que faire de l'avis d'un ayatollah de la fidélité a la virgule. Encore que tu aurais parler du léger et mauvais traitement de Ozymandias.. mais la c'est du pur "tête dans le guidon de fan boyisme"
    Répondre
  • Eiji 16/02/2011 20:02
    Bon ici on ne parle pas de Watchmen mais de Sup, prochain com, on supprime.
    Répondre
  • Eiji 16/02/2011 20:02
    Et sinon moi j'ai beaucoup aimé la version de Snyder pour Wathcmen ^^" Pour revenir au sujet, personnellement je fait confiance à Snyder car c'est un bon conteur et bon illusionniste et à Goyer car... c'est Goyer quoi (même s'il n'a pas fait que des chefs d'oeuvres)
    Répondre
  • Doc' 16/02/2011 20:02
    En même temps cette info, après reflexion peut être rpise assez positivement, cela veut dire qu'ils ne veulent pas se précipiter et désirent préparer une bonne fin, tout compte fait c'est peut être un mal pour un bien ... "mais la c'est du pur "tête dans le guidon de fan boyisme" " Et toi de l'ignorance pure et dure du lecteur lambda type, tu vois on se complète ;-D
    Répondre
  • Ashka 16/02/2011 20:02
    "En même temps cette info, après reflexion peut être rpise assez positivement, cela veut dire qu'ils ne veulent pas se précipiter et désirent préparer une bonne fin, tout compte fait c'est peut être un mal pour un bien ..." Y a de grandes chances ouais, mais faut pas qu'ils galèrent trop longtemps dessus au risque au final de bâcler le truc a l'arrache et au final avoir une fin douteuse, mais encore une fois j'ai une confiance total en Snyder (Watchmen c'est le bien =) ) et Goyer .
    Répondre
  • Eiji 16/02/2011 20:02
    Ils ont encore 2 ans devant eux pour boucler le film, en comptant 1 ans et demi pour la prod et la post prod. Ils ont donc moins de 6 mois pour nous pondre une bonne fin lol
    Répondre
  • Khesistos 16/02/2011 21:02
    Ce n'est pas un peu idiot de révéler qu'il y a des problèmes ? C'est comme s'il nous disait "On n'a pas fini le film que c'est deja la merde" J'espère que ca va s'arranger parce que l'acteur avait une bonne gueule et que j'aimais bien le real. Pour une fois que j'étais content de la trajectoire que prenait un film ...
    Répondre
  • Doc' 16/02/2011 21:02
    C'est Ritchie qui le dit ...
    Répondre
  • Ashka 16/02/2011 21:02
    "Ce n'est pas un peu idiot de révéler qu'il y a des problèmes ? C'est comme s'il nous disait "On n'a pas fini le film que c'est deja la merde"" Bah en même temps c'est Guy Ritchie qui a dévoiler ca, donc c'est pas des membres de la production du film ^^ Par contre c'est vrai que c'est un peu salaud de sa part d'annoncer ca mais bon
    Répondre
  • Kyrens 16/02/2011 23:02
    Khes > Non, je vois pas en quoi c'est idiot. Au contraire, ça montre à quel point le film est fait avec attention et précaution, c'est clair qu'on verra jamais ça venant de la Fox avec X-Men First Class 2. La seule chose qu'ils font cela dit, c'est faire une bande annonce explosive pour Cap', pour faire de "L'aCti0n!!?!" en gros.
    Répondre
  • Khesistos 17/02/2011 01:02
    --> Doc et Ashka Ah ok, je comprends mieux. Je ne connaissais pas l'individu --> Kyrens Bah s'il y a deja des problèmes a ce stade,ca peut faire peur.
    Répondre
  • Anonymous 17/02/2011 09:02
    en même temp regarder l'article d'origine source qui vient de vulture hum on passe quand même du fait de l'annonce du changement de real pour xerses a un cassage anti pro snyder pas tre subjectif tous de même on diré un anti pro snyder qui a écrit l'article a prendre avec des peincette surtous vennant d'un site comme vulture qui na pas l'habithude de poster ce genre de new
    Répondre
  • Anonymous 17/02/2011 09:02
    je voie male un réalisateur engager par la warner pour un de leur film, casser un de leur autre project ainsi que son real a moin que le type soit stupide est n'est pas peur de se faire viré est puis le scenario a fini son écriture depuis des mois!! si le scenar avait un probleme ils sens aurais tous de suite apercu avant la le film est en production actuelement
    Répondre
  • Anonymous 17/02/2011 13:02
    j'en etait sur sa senter le FAKE merci vulture
    Répondre
  • iToine 17/02/2011 13:02
    vulture cest pas la premiere fois...
    Répondre
  • alecs 17/02/2011 14:02
    N'imp ...
    Répondre
  • alecs 17/02/2011 14:02
    Je connaissais pas Vulture ... alors si en plus c'est pas la premiere fois qu'ils font ça ... en tout cas c'est la derniere fois qu'on reprendra leurs infos ici.
    Répondre
  • The Kryptonian 17/02/2011 17:02
    Et ba je suis bien content que Vulture nous raconter de la dobe !!
    Répondre

Laisser un commentaire

La rédac vous recommande

Commencer les Comics

Commencer les comics : Thor

Feb 06, 2017

Derniers commentaires

Dernières reviews

Nous soutenir

Soutenez MDCU sur Tipeee

Partenaire

BdFugue
Copyright © 2008 - 26 | V8.0