Spider-Man 2 sur TF1

Spider-Man

Spider-Man 2 sur TF1

Par Batdetective Source: Progamme TV.net 20/02/2011 15:45 87

Ce soir à 20h45 !

Spider-Man est sans nul doute l’un des personnages les plus emblématiques de la Maison des Idées. Il a connu de multiples séries comics, séries TV et aussi films. Et alors qu’un reboot est sur les rails et que les photos et infos ne cessent d’arriver, TF1 offre une belle initiative aux fans du Tisseur puisque la chaîne diffuse ce soir à 20h45 le deuxième opus des aventures de l’Homme Araignée.

Le film a été réalisé par Sam Raimi et était sorti en 2004. Tobey Maguire était Spider-Man tandis que Mary Jane était interprétée par Kirsten Dunst tandis qu’Alfred Molina jouait le rôle du méchant : le Dr Octopus. Deux ans se sont écoulés depuis le premier film et le jeune Peter a bien du mal à concilier sa vie personnelle et son métier de super-héros. Mary Jane n’en peut plus de l’attendre et son amitié avec Harry s’étiole puisque le jeune homme juge le Tisseur responsable de la mort de son père et il veut se venger. Cela se complique encore lorsque surgit un nouvel ennemi : le Dr Octopus. Fan du Tisseur, préparez vos masques et vos lances toiles.

Batdetective

Passionné des comics depuis l'enfance, j'ai découvert ce monde merveilleux avec les séries animés produites par Bruce Timm : Batman, Superman : L'Ange de Metropolis ou encore la Ligue des Justiciers. Sur MDCU, je m’occupe surtout de l'Encyclopédie et de ma création, la rubrique « Du Dessin A L'Ecran ».

A lire aussi

Commentaires

Batdetective 20/02/2011 15:02

Scare, c'est pour toi^^

Répondre
Jeff 20/02/2011 15:02

Youhou... Après Superman Returns, Spider-Man 2, quel navet va-t-on avoir la prochaine fois :D ? Personnellement, je mise sur Elektra :) Allez TF1, continuez comme ça, c'est bien :)

Répondre
Jey 20/02/2011 16:02

Superman Returns et Spidey 2, comparés à Elektra...Mon dieu O_o

Répondre
The Kryptonian 20/02/2011 16:02

Le meilleur des Spiderman !!

Répondre
Fistonet 20/02/2011 16:02

Spider-Man 2, un navet ??! Je suis tombé sur un site de fou...

Répondre
alecs 20/02/2011 16:02

Clair t'abuse Scar' ... Elektra est quand même un gros gros navet.

Répondre
Doc' 20/02/2011 16:02

Je vole au secours de Scar', oui Spider-Man est un navet, mais je dois avouer que, non pas du niveau d'Elektra malgré tout. "Troll Spotted"

Répondre
Fistonet 20/02/2011 16:02

Mais vous êtes fou, sérieux ! Spider-Man est loin d'être un navet ! 'tain je suis sur le cul...

Répondre
alecs 20/02/2011 16:02

Z'avez le "navet" facile quand même ... que vous aimez pas ok ... mais loin d'etre un navet quand même. Y a le 3 pour ça !

Répondre
Ashka 20/02/2011 16:02

Moi je l'aime bien ce Spider-Man, ca respecte plutôt bien l'univers, les acteurs sont bons (Surtout James Franco, qui est un excellent acteur), la storyline est assez sympa et puis c'est du Sam Raimi quoi. Par contre j’espère qu'ils mettront l'option VOst sur ce film d'activé, car je l'ai jamais vu en VO et ca ferais une bonne occasion du coup ^^

Répondre
Jeff 20/02/2011 16:02

Bon ok, Elektra est peut-être largement plus mauvais. Mais Spider-Man 2 n'est pas une réussite non plus, loin de là. Je suis d'accord pour dire qu'il est "le moins mauvais", par contre j'aurai pas utilisé le terme "meilleur" personnellement ^^

Répondre
Julien 20/02/2011 16:02

Ils sont dingues nos amis Scare et Docteur, faut pas les écouter !

Répondre
Doc' 20/02/2011 16:02

Tout dépend où l'on s'inscrit, si l'on prend Batman 1 à côté de Spider-Man, c'est un navet, si l'on prend le Lac des Morts Vivants, c'est un chef d'oeuvre. :/ "Troll powa"

Répondre
Fistonet 20/02/2011 16:02

J'ai l'impression d'être le seul gars sur cette terre qui considère Spider-Man 3 comme le meilleur. Si vous pouviez m'expliquer ce qui vous dérange dans ces films ça serait bien parce que là c'est juste ahurissant !

Répondre
Ashka 20/02/2011 16:02

"J'ai l'impression d'être le seul gars sur cette terre qui considère Spider-Man 3 comme le meilleur. Si vous pouviez m'expliquer ce qui vous dérange dans ces films ça serait bien parce que là c'est juste ahurissant !" Nop tu n'est pas le seul, moi j'ai aussi trouver que c'était le meilleur, j'ai bien aimer Venom (Même si j'avoue que Topher Grace dans le rôle m'a un peu gêner, car j'ai toujours en tête son rôle d'Eric Forman dans That 70's Show x) ). Mais a part ca, il reste quand même très bien réaliser et a des passages vraiment sympa (Le "combat" Harry vs Peter j'ai bien kiffer x) ). Après certes c'est pas les meilleurs films Comics qui existe, mais je trouve que c'est loin d'être des navets ^^

Répondre
Anonymous 20/02/2011 17:02

Le spot de TF1 http://www.wat.tv/video/spider-man-dimanche-20-fevrier-3e92v_2ey3p_.html

Répondre
Doc' 20/02/2011 17:02

Ben Fistonet il y a pas mal de trucs : La linéarité hallucinante (encore plus marquée que les précédents) de ce numéro, le scénario très bancal, l'approfondissement plus que pauvre des vilains, la surenchère d'ennemis, les retournements de situations plus que téléphonés, l'interprétation désastreuse de Tobey Mcguire en tant que "gentil infecté", l'inutilité encore plus présente de Mary Jane et de Osborn fils qui a un rôle plus que pathétique dans l'histoire, les histoires "d'amour" frôlant (et atteignant) le soap type Amour Gloire et Beauté, etc etc etc etc Le seul point positif : Le design de Venom et de l'Homme de Sable plus qu'acceptable.

Répondre
Jeff 20/02/2011 17:02

Je vais le faire ce commentaire de 320 pages words qui démolie la trilogie Spider-Man xD

Répondre
Woulfo 20/02/2011 17:02

J'attends de voir ça Scar' et je te soutiendrait ! A part l'humour, (et encore...) la trilogie SPider-Man de Raimi n'a AUCUN rapport avec les comics.

Répondre
Ashka 20/02/2011 17:02

"A part l'humour, (et encore...) la trilogie SPider-Man de Raimi n'a AUCUN rapport avec les comics." Bah ça respecte quand même pas mal les Comics niveau storyline, les ennemis sont plutôt bien fait et assez ressemblant a leur modèles comics et puis y a le même esprit qui règne. Quand je vois actuellement les Amazing Spider-Man j'ai vraiment l’impression de retrouver cette même ambiance qu'a réussit a instaurer le grand Sam Raimi !

Répondre
Doc' 20/02/2011 17:02

Malheureusement.

Répondre
Jeff 20/02/2011 17:02

Allez, finies les paroles en l'air, après de telles réactions et le soutien de Woulfo et du Doc, je ne peux que le proposer cet article. Il sera donc fait prochainement (le temps que je me retape les 3 films, youhou...). Euh par contre, il aura pas les 320 pages hein xD

Répondre
Nivji 20/02/2011 18:02

Pour moi spiderman 2 ,est un bon film et un trés bon spiderman loin devant le 3eme opus (plus que moyen). Certains pourront cracher tant qu'ils veulent sur Sam RAIMI il n'en demeure pas moins un excellent réalisateur et celui qui a vraiment relancé les films super héroïques (avec Bryan Singer et ses X men).

Répondre
Woulfo 20/02/2011 18:02

Oui il les a relancé. Ça veut pas dire que c'est un bon film :). Par contre j'ai revu le 1 hier et niveau trucage c'est déjà has been... Peur quand tu nous tiens.

Répondre
Ashka 20/02/2011 18:02

"Oui il les a relancé. Ça veut pas dire que c'est un bon film :). Par contre j'ai revu le 1 hier et niveau trucage c'est déjà has been... Peur quand tu nous tiens." Pourtant c'en est un =) Sinon le 1 ca fait presque 10 ans qu'il est sortit, normal que les Sfx font cheap (Et encore pour l'avoir vu récemment, c'est pas franchement vrai mais bon). Tu peut même regarder certains films qui datent d'il y a même pas 5 ans, les Sfx tiennent la route moyennement, ça veut rien dire sur la qualité

Répondre
Woulfo 20/02/2011 18:02

T'as fini de me contredire :). Non mais par exemple la scène quand Spidey tiens MJ dans ses bras c'est lol. Pareil quand Peter saute de toit en toit. Tu prends X-Men 1 ça fait moins cheap.

Répondre
Ashka 20/02/2011 18:02

"T'as fini de me contredire :). Non mais par exemple la scène quand Spidey tiens MJ dans ses bras c'est lol. Pareil quand Peter saute de toit en toit. Tu prends X-Men 1 ça fait moins cheap." Bah je vais pas aller dans ton sens si je pense l'inverse x) Sinon cette scène encore ça va, perso je trouve que ça reste extrêmement "crédible" dans la situation, après X-Men 1 je pourrais pas comparer car ça fait des années que je n'ai pas revu ce film (Faudrait que je l’achète tiens) mais je trouve que Raimi a fait un excellent boulot sur cette trilogie et que même si elle est controversé (Vu les commentaires c'est du 50/50) elle a le mérite d'avoir exister ^^

Répondre
susano-wo 20/02/2011 18:02

Je pense que la trilogie spider-man est à peu près du même niveau. c'est à regarder sans trop se prendre la tête et pour en prendre plein la vue. Mais bon, en tant que films, si on oublie un peu le fait que ça soit dérivé d'un comics mondialement connu, il faut avouer que ce ne sont aps des chefs d'oeuvre, ça serait même plutôt l'inverse. Alors ok,, vous avez le droit de les défendre, car au final, on arrive quand même à s'attacher aux personnages comme dans les comics, mais bon, niveau film en lui même, il y a quand même bien mieux autant niveau action, que niveau humour.

Répondre
Jeff 20/02/2011 18:02

Sam RAIMI il n'en demeure pas moins un excellent réalisateur ===>tout bon réalisateur a ses faiblesses xD. Raimi a géré les Evil Dead et jusqu'en Enfer mais pour moi, a foiré les Spidey ^^ Et dire que c'est normal que les effets spéciaux sont dépassés vu que 10 ans... mouais ^^

Répondre
Doc' 20/02/2011 19:02

"Sinon le 1 ca fait presque 10 ans qu'il est sortit, normal que les Sfx font cheap " Absolument faux, plein d'exemples attestent que même au-delà de 10 ans, certains films de par leurs effets spéciaux ne sont absolument pas dans ce registre là (ex: Matrix qui ne fait absolument pas cheap).

Répondre
Ashka 20/02/2011 19:02

"Absolument faux, plein d'exemples attestent que même au-delà de 10 ans, certains films de par leurs effets spéciaux ne sont absolument pas dans ce registre là (ex: Matrix qui ne fait absolument pas cheap)." Ouais enfin les Sfx de Spider-Man 1 sont largement mieux que ceux de Matrix hein ... faut pas abusé non plus les gars ...

Répondre
Woulfo 20/02/2011 19:02

N'oublions pas que Sma Raimi a aussi fait la série "Hercules" qui passe sur Gulli en ce moment et je le regarde avec mon frère des fois et que dire à part que c'est... du GRAND n'importe quoi.

Répondre
Doc' 20/02/2011 19:02

"Ouais enfin les Sfx de Spider-Man 1 sont largement mieux que ceux de Matrix hein ... faut pas abusé non plus les gars ..." :-O

Répondre
Kyrens 20/02/2011 19:02

Ah, faire des bandes annonces ils savent, après la version longue ils y arrivent moins.

Répondre
Woulfo 20/02/2011 19:02

Choqué. Comme Docteur.

Répondre
Ashka 20/02/2011 19:02

"N'oublions pas que Sma Raimi a aussi fait la série "Hercules" qui passe sur Gulli en ce moment et je le regarde avec mon frère des fois et que dire à part que c'est... du GRAND n'importe quoi." Nan nan ne pas tout mélanger, Sam Raimi a été producteur exécutif sur cette série, en aucun cas réalisateur donc tu peut pas lui accorder le mérite de cette série (Car même si il est producteur, il est pas forcement garant de la qualité)

Répondre
Ashka 20/02/2011 19:02

"Choqué. Comme Docteur." Je vois pas en quoi ça vous choque, sérieusement regardez bien les deux films (Franchement, le Bullet Time utilisé dans Matrix ça a jamais vraiment été un effet extrêmement impressionnant ... et en le revoyant ça m'avais fait beaucoup rire) Tendis que Spider-Man 1, je vois vraiment de moment "cheap" ça reste toujours bien fait, sans que ça soit vraiment choquant (Ou alors on a pas vu le même film ...)

Répondre
Woulfo 20/02/2011 19:02

Regarde lors de la parade et juste apres quand SPidey tiens MJ. Tu verra.s

Répondre
Doc' 20/02/2011 19:02

Je confirme on n'a pas vu la même chose ^^

Répondre
Ashka 20/02/2011 19:02

"Regarde lors de la parade et juste apres quand SPidey tiens MJ. Tu verra.s" Je n'ai pas franchement besoin de regarder cette scène sachant que je la connais presque par coeur l'ayant vu au moins une 100 aine de fois et perso moi y a rien qui me choque grandement ...

Répondre
Woulfo 20/02/2011 19:02

Bon... J'ai oublié un truc de bien de cette trilogie quand même : la musique.

Répondre
Ashka 20/02/2011 19:02

Alala enfin bon, je trouve ca quand même marrant que des gens puissent trouver la trilogie Spider-Man si "affreuse" alors qu'a coté quand on propose un X-Men First Class assez honteux avec une bande annonce très "drôle" la c'est plutôt le contraire x) (Ou alors c'est moi qui suis a contre courant de tout le monde, bien que je m'en plaigne pas ... =D)

Répondre
Woulfo 20/02/2011 19:02

Loul. Je dis pas qu'elle est affreuse juste que y a bien mieux. Et X-Men First Class s'annonce assez bon et la musique du trailer est très bien.

Répondre
Ashka 20/02/2011 19:02

"Loul. Je dis pas qu'elle est affreuse juste que y a bien mieux. Et X-Men First Class s'annonce assez bon et la musique du trailer est très bien." Certes y a bien mieux, la on est d'accord, mais c'est largement potable. Par contre X-Men First Class, je vais encore obligé de te contredire, car moi je trouve que ça s'annonce plus que mauvais, aucun respect de l'univers + un trailer extrêmement mal pensé et construit (Et c'est pas la musique du trailer qui va faire le film, sachant que celle ni ne sera même pas dans le film ...)

Répondre
Doc' 20/02/2011 19:02

"Alala enfin bon, je trouve ca quand même marrant que des gens puissent trouver la trilogie Spider-Man si "affreuse" alors qu'a coté quand on propose un X-Men First Class assez honteux avec une bande annonce très "drôle" la c'est plutôt le contraire x) (Ou alors c'est moi qui suis a contre courant de tout le monde, bien que je m'en plaigne pas ... =D)" Euh, pour le coup j'ai aussi détesté le trailer de First Class donc bon, niveau contradictions, on y repassera avec moi -____-

Répondre
Hunabku 20/02/2011 19:02

3 Pages sur spidey ..... peut mieux faire !

Répondre
Woulfo 20/02/2011 19:02

Ah parce que les premiers X-Men respectaient le matériau d'origine ?...

Répondre
Ashka 20/02/2011 19:02

"Ah parce que les premiers X-Men respectaient le matériau d'origine ?..." Ou tu vois que j'ai dit ça? nul part, j'aime pas les films X-Men. Par contre Spider-Man ça respecte quand même bien l'univers et la trilogie reste cohérente a ce niveau la (Si vous me dites le contraire la, je pense que je ne pourrais malheureusement plus rien pour sauver votre âme XD)

Répondre
Woulfo 20/02/2011 19:02

Non tu disais X-MEN FIrst class ne va pas respecter l'univers. Comme les anciens x-men en gros.

Répondre
Batarang 20/02/2011 19:02

Bon film =) Déjà sept ans qu'il soit sortie, ça passe vite, j'étais encore un gosse... Je retiendrais la scène lorsque Spidey poursuit les deux malfaiteurs à la première demi-heure du film ! Lorsque Spidey se balance et passe à travers le camion juste après avoir sauvé les gens, on a une vue TPS (en gros les jeux de shoot FPS mais derrière le personnage) et ça m'a retourné le ventre comme le Tonnerre de Zeus au parc d'Astérix O__O' (Bref j'étais qu'un môme aussi). Très bon film, toujours au dessus que des 4 Fantastiques, des 100films sur X-Men, l'Incroyable Hulk, des 150 films de Superman ou de Ghost Rider =D

Répondre
Ashka 20/02/2011 19:02

"Non tu disais X-MEN FIrst class ne va pas respecter l'univers. Comme les anciens x-men en gros." Oui et? c'est pas parce que les premiers ont pas respecter l'univers que forcement First Class doit faire pareil hein ^^' du coup je vois pas trop trop le rapport. Tant qu'ils respecteront pas l'univers, je les aimerais pas ... .Spider-Man d'un autre coté respecte l'univers, alors j'aime bien, on sent un vrai effort la dessus.

Répondre
Julien 20/02/2011 20:02

Laisse tomber Ashka, ils ont pris ces films en grippe, je sais pas pourquoi, c'est abusé.

Répondre
Hunabku 20/02/2011 20:02

Chacun place le respect où il veut .... passons sur les lance toiles.... mais au lieu de sauver une MJ casse couille tombant du pont, il aurait mieux fait de louper le sauvetage de Gwen pour gagner le mien ....

Répondre
Leto 20/02/2011 22:02

Moi j'adore le 2, surtout la scène dans le métro où spidey sauve tout le monde et quand octopus se ramène, les gens veulent protéger le héros ce qui fait rire Octopus !

Répondre
Biomehanika 20/02/2011 23:02

Et voilà, après avoir vu ce film au cinéma à l'âge de 15 ans, je remet le couvert ce soir en me disant "pourquoi pas".... Grave erreur !!! Je ne serai même pas par où commencer. Dans mes souvenirs le film était mauvais (je me souviens que c'est celui que j'ai préféré le moins), mais alors là....à mon âge ça prend tout son sens. A 15 ans je ne lisais pas de comics mais quand même quoi !!! Ce film a mal vieilli, très mal. Spider-Man se balançant au bout de sa toile à travers les gratte-ciels de N-Y est plutôt risible : on distingue parfaitement que tout est réalisé en images de synthèses !! L'histoire est à s'arracher les cheveux lorsque l'on est lecteur du comics, etc... Bref, là je suis vraiment sympa car je peux en rajouter des tartines mais là n'est pas mon but !! Jamais je ne voulais revoir cette trilogie de Spider-Man de peur de réveiller de mauvais souvenirs et de tout simplement, pour rester sur ma vision des films au travers de mes yeux de jeune adolescent (plus on est jeune, plus on est "tolérant" =p). Je comprend maintenant que j'avais raison, je n'aurais pas du revoir ce film u_u PS. Avec la news de "Amazing Spider-Man" qui, apparemment, ne serait plus un reboot; le peu d'espoir qu'il me restait de voir arriver un film plutôt correct vient de s'envoler u_u

Répondre
Anonymous 20/02/2011 23:02

J'ai passé une superbe soirée avec SPIDER-MAN 2 ! A mes yeux, c'est le meilleur film de la trilogie de SAM RAIMI ! ;)

Répondre
Anonymous 20/02/2011 23:02

moi je les regarder mais c'est le plus nul des spiderman

Répondre
Jeff 20/02/2011 23:02

Eh bien moi aussi j'ai passé une excellente soirée puisque je ne l'ai pas regardé. je suis reparti sur du classique, le walt disney Pocahontas ^^ Pour le reste, Biomehanika a tout dit.

Répondre
Anonymous 21/02/2011 00:02

il est sympa quand meme a regarder, pas un chef d' oeuvre mais un bon divertissement :) apres ici beaucoup sont fan de spidey et donc c'est compréhensible de trouver le film moyen voir mauvais par moment, mais si vous en etes a dire que ce film est nul alors pour vous qu'elle fim de superheros sort du lot ?? Batman ?? superman ?? iron man ?? Spawn ( hé hé vous l'aviez oublier celui la dans le genre navet !! ) ?? je lis les commentaires depuis pas tres longtemps mais les adaptation ciné se font presque tous le temps demonté ici :) En tout cas j hate quand meme de voir le reboot ( qui n'en ai plus un apparement ) de Spiderman car c quand meme un perso super attachant.

Répondre
jibé 21/02/2011 10:02

c vraiment des trois celui que j'ai le moins préféré bien que le 3 ne soit sans défauts. mais le rythme de celui--ci, l(histoire en général ne m'a vraimen pas accroché. C'était deja le cas lors de sa sortie cinéma et c pareil aujourd'ui sauf que la je me rend vraiment compte de la téte d'ahurie de mc guire.

Répondre
yanis77 21/02/2011 12:02

ce qui est nul dans la trilogie spider-man c'est qu'il parle trop et qu'il y a pas beaucoup d'action comme spider-man 3 l'homme sable on le voit pas beaucoup et aussi venom

Répondre
the ghost 21/02/2011 12:02

il faut pas dire que la trilogie et nul non plus. elle serais très bien si elle s'appeler pas "spider man"...

Répondre
susano-wo 21/02/2011 13:02

J'ai vu quelqu'un qui a fait un comparatif à d'autres adaptations de comics au ciné, et pour le coup je suis aps d'accord du tout. Les spidermazn ne sont pas forcément au dessus de tous les films sur superman, ni meme au dessus de tous les films sur les fantastic Four, j'ai trouvé par exemple le dernier sorti au moins aussi bon que le plus mauvais des 3 spiderman, voir meilleur car au moins on rigole un peu. Après parler de Ghost Rider ou des films comme ça, c'est un peu bete car c'est évident que ce sont de gros navets (pourtant il revient bientot au ciné !) Et je viens de voir le message du dessus, et je pense pas que ça soit vrai, même en mettant à part le fait que ça soit Spiderman, j'ai vraiment du mal à penser que ce sont de bons films, je pense plutôt que c'est la licence qui les sauve, cr sans cette appellation, avec un héros sorti de nulle part, ces films seraient passés inaperçus.

Répondre
Anonymous 21/02/2011 17:02

De toute façon il faudra m'expliquer quels sont les adaptations de comics que vous aimez, parceque franchement vous passez votre temps a toute les démontez. Et me dites pas que Spiderman c'est une trilogie de merde quand vous dites dans le meme temps que Batman Begin est un chef d'oeuvre, parceque moi perso, quand je regarde ce derniers, qu'est-ce que je m'emmerde !

Répondre
Ashka 21/02/2011 18:02

"il faut pas dire que la trilogie et nul non plus. elle serais très bien si elle s'appeler pas "spider man"..." Je ... je .... .... nan franchement je vois pas ce que ca aurais changer ... C'est un peu stupide de dire ca ... tu aurais voulu que ca s'apelle comment? "L'homme qui ressemble a Spider-Man"? ou "Les aventures folles de Peter Parker"?. Enfin bon je vois pas en quoi un titre peut changer ou pas la qualité d'un film ...

Répondre
Doc' 21/02/2011 18:02

C'est bien simple, l'Homme d'Acier, pour ma part aucune adaptation de comics ne trouve grâce à mes yeux. Je leur trouve une qualité intrinsèque, certes mais en tant que "Comics' kids" rien du tout.

Répondre
Anonymous 21/02/2011 18:02

@Docteur: Je pense que beaucoup de fans attendent quelque chose de beaucoup trop respectueux des comics, que se soit autant sur le fond que sur la forme. Mais il faut penser que le film a aussi pour but d'interresser les spectateurs lambda, et de plus il est logique que le réalisateur y ajoute sa touche personnelle. Je pense aussi que l'on doit voir chaques films (ou "groupe de films") comme un nouveau comics.

Répondre
Doc' 21/02/2011 18:02

Ah mais je suis d'accord, j'adore les films de Nolan mais ce ne sont pas des Batman selon moi, pareil pour ceux de Burton. Par contre Spider-Man, même en excluant toute ascendance au comic book, nada.

Répondre
Hunabku 21/02/2011 18:02

Je critique parce que je suis un gros fan de Spidey.... mais j'aime plutôt bien les 2 premiers films et trouve le 3 plus que borderline...., mais j'espère, comme à caque nouvelle adaptation d'un comics que j'apprécie, que nous aurons droit à THE FILM : l'espoir fait vivre ! Après, c'est rare que je regrette l'achat d'un billet de cinéma, la dernière fois que je me suis vraiment fait piné, c'était le premier Hulk ..... les commentaires sur Allociné ou autre permettent de faire un peu de tri, mais c'est forcément subjectif, et en tant que fan on est forcément intransigeant sur certains point qui nous tiennent à cœur.... Après tout est relatif.... genre, je trouve que Titanic est une grosse merde infâme... pourtant la plupart des filles le vénère....

Répondre
bryantelecaster 22/02/2011 14:02

J'ai un sentiment de déjà vu dans ce topic....:)

Répondre
Doc' 22/02/2011 20:02

Evidemment si l'on compare avec l'incomparable ... -________- "rien que les lances toiles,pas crédible dans un film" Oui la mutation est bien plus crédible.

Répondre
Jeff 22/02/2011 20:02

Yep, yep, la mutation, c'est bien connu... y'a que ça de vrai... Non j'y crois pas une seconde. Mais ça me réconforte de savoir que j'ai essayé :D

Répondre
Doc' 22/02/2011 20:02

Ben pas vraiment, une mutation n'est pas nécessairement généralisée, biologiquement ce n'est pas ...réaliste vois tu. Ne serait-ce que du point de vue des organes, il faudrait que le ventre de Spidey fasse deux fois sa taille pour pouvoir disposer des glandes nécessaires qui sont d'une taille non négligeable (ben oui ça ne vient pas par magie), il faudrait de plus que Peter augmente sa charge nutritive par deux ou trois, bref tu vois où je veux en venir niveau réalisme ;)

Répondre
Hunabku 22/02/2011 20:02

Si il crachait de la toile par la bouche, pourquoi pas .....

Répondre
Anonymous 22/02/2011 21:02

@Docteur : ton argument ne tient pas, avec le lance toile, il faudrait également un espace de stockage.

Répondre
Doc' 22/02/2011 21:02

Mon cher ami, prend un rouleau pour couturière tu verras la grandeur de celui-ci, pas plus grand que 10 cm de long pour 3 de large.

Ce que tu oublies c'est que l'avantage d'un tel système est qu'il ne nécessite pas de système de production, ce qui prend pas mal de place, ne serait ce que pour allouer une zone à la combinaison des différentes molécules en compte.

De plus n'oublions pas que Peter Parker fait partie des 10 meilleurs cerveaux de la planète, donc niveau miniaturisation et chimie, il est loin d'être en reste :/

Répondre
Anonymous 22/02/2011 22:02

Sa c'est le truc qui me soule a chaques fois dans les comics. Tous les héros sont toujours des mecs super savant, meme pour l'un des héros que l'on dit "proche des gens normaux". Mais moi perso je suis d'accord avec Lesher sur le fait que sans les lances toiles, sa le fait mieux. C'est un mutant avec des pouvoirs d'araigné et puis voila. Apres on est relativement intelligent pour savoir que cela n'est pas "possible", mais dans l'ambiance du film je trouve que sa passe beaucoup mieux que l'histoire d'un jeune ado qui se fabrique dans sa chambre des toiles chimiques hyper résistante (ect...) avec des lances toiles, et tout sa avec les tres modestes moyens d'un gamin de son age.

Répondre
Doc' 22/02/2011 22:02

Ben c'est très bien tout ça mais tu remets en compte l'un des traits principaux du personnage : un pauvre enrd perdu et mis à l'écart en raison de sa trop grande intelligence,de son côté savant fou,etc. donc bon autant créer votre propre super héros mais ça ne sera pas Spidey, juste un ersatz fabriqué au nom du sacro saint réalisme.

Répondre
Hunabku 23/02/2011 18:02

Spidey est clairement un mutant, mais il ne dispose pas du gène X comme les "mutant standard" ! Sa structure génétique s'est modifié: il a donc bien muté. (même si à une époque chelou ils ont essayés d'explorer une voie "magique", genre don du Dieu Araignée........ mais ca n'est pas rester à ce qu'il me semble)

Répondre
Doc' 23/02/2011 18:02

"Le fluide Arachnéen est un liquide dans les lances toiles donc je ne vois pas de lien avec une bobine de fil." Je te parlais de miniaturisation, désolé si tu n'as pas saisi la métaphore ;) "C'est un humain qui acquière des pouvoirs,c'est différent." Premièrement je n'ai pas parlé de mutant mais de mutation. Ensuite, il a subi une mutation, c'est méconnaître le support écrit que de dire le contraire, tout comme les F4 il a connu une mutation de ses gênes. un exemple ? Lorsque tu as une tumeur, on en a tous eu, on en a et on en aura tous, nous subissons une mutation sans nécessairement être des mutants, pour Spider-Man c'est analogue à la différence près que cette mutation lui a fait acquérir des pouvoirs. Le reste, Hunabku l'explique très bien.

Répondre
Doc' 23/02/2011 18:02

"entre mutant et transformation" Je n'ai pas parlé de mutants mais de mutation, c'est toi qui n'arrête pas de confondre les deux concepts. "J'avais pensé à une métaphore au sujet de la bobine mais je ne la trouve pas correcte. " Ben désolé, elle semble parfaitement justifiée à partir du moment où Peter Parker est capable de miniaturiser des centaines de mètres de fil il n'y a aucun problème de stockage, cela ne me semble pas si compliqué que cela.

Répondre
Hunabku 23/02/2011 19:02

Ben un mutant c'est un mutant.... Je ne sais pas de l'interview de qui tu parle, mais effectivement il y a une différenciation, et c'est celle que je donne autour du gène X. Je devrais même préciser que le Gène X est considérer comme une mutation évolutive "normal" de l'humanité, à contrario des mutations accidentelles par rayons cosmiques, gamma ou autre, voir par piqure d'insecte radioactif, etc .... J'ai déja dit que sinon un mutant c'est un mutant ? :p

Répondre
Hunabku 23/02/2011 19:02

Nan, mais il n'y a rien de personnel, c'est juste que quand je lis "Spidey n'est pas un mutant" ben je réagis parce que c'est faux, et je te donne les éléments issus de ce que j'ai lu sur le sujet (et du Spidey j'en ai mangé et j'en mange encore ^^). Mais tu as raison de différencier, mais tu place juste la différence au mauvaise endroit, parce que dans tout les cas on a des mutations donnant des pouvoirs (a par avec les tumeurs du Doc :p)

Répondre
Hunabku 23/02/2011 19:02

Ben nan, c'est toujours pareil.....

Répondre
Doc' 23/02/2011 19:02

Ben ils différenciaient les mutants de naissance et les mutants suite à un accident mais ça tout le monde le fait ...

Répondre
Jeff 23/02/2011 22:02

"Je ne voudrais pas d'un film qui donne des effets spéciaux trop "réels"" ===>non mais c'est clair, ça n'intéresse personne des effets spéciaux réussis, c'est mieux les effets foireux sur les bords :D

Répondre
Jeff 24/02/2011 13:02

C'est différent des effets spéciaux qui ont mal vieillis et des effets qui à la base n'étaient déjà pas géniaux pour un film de cet envergure.

Répondre