Commentaires

• 

  Thomaba 18/03/2011 23:03

  A chaque cross-over ils disent que tout va changer ...

  Répondre
• 

  Doc' 18/03/2011 23:03

  Fraction me donne le sincère espoir de voir quelque chose de bon. Pour le moment, c'est 2 fois gagnant chez Marvel (Iron Man et les X-Men) donc pourquoi pas là. Maintenant le thème ... Il n'est pas fait pour m'enthousiasmer loin de là.

  Répondre
• 

  Leto 18/03/2011 23:03

  House of M, Civil War et Secret Invasion ont changé bcp de choses. Mais pkoi ne pas, tout simplement, souhaité un bon gros crossover, avec une grosse menace et des héros qui vont tout faire pour sauver l'univers ? Ca me suffit

  Répondre
• 

  Eiji 18/03/2011 23:03

  Les derniers crossover qui ont réellement fait bouger les choses chez Marvel sont Civil War (pendant 2-3 ans) et House of M (jusqu'à aujourd'hui encore) donc peut être que Fear Itself sera du même acabit qui sait ?

  Répondre
• 

  Julien 18/03/2011 23:03

  Moi je pense pas du tout que ça va changer quoi que soit à long terme, je sais pas pourquoi vous vous faites cette idée. Ça se présente plutôt comme une bonne grosse histoire, qui va être de qualité, mais qui n'ira pas plus loin que ça. Et c'est pas forcément plus mal.

  Répondre
• 

  Narrator 18/03/2011 23:03

  Le thème "la peur" m'enthousiasme assez. Y a moyen de faire des choses avec ça. Mon soucis à moi, c'est la forme. Sin/un dieu de la peur. Il y a de quoi faire ici un excellent récit, avec plein de paraboles. Notamment, avec ce lien Sin/ god of fear, à savoir l'extrémisme et la peur. Y aurait de quoi faire pour traiter le lien étroit entre cette idéologie et la terreur. Mettre les héros face à leurs peurs, les voir combattre (quel iconisme) leurs phobies, voir certains craquer, etc.... Ca serait une belle parabole pour montrer comme nos peurs régissent nos vies. On pourrait même avoir de belles choses, comme Peter Parker qui lutte ses peurs très rapidement. Pourquoi? Parce qu'il vit avec la peur. Un type qui s'engage peu, inconstant, avec un gros masque social, qui fait le héro pas forcémment par responsabilité mais par culpabilité, et donc par peur de causer d'autres morts (ce qu'il a fait, mais ne l'a pas arrêté), ça serait interessant. Pour voir comme la peur est le moteur de la vie aussi. Ca pousse en avant, comme arrière. Parfois, on ne sait pas trop. Y a plein de choses qui peuvent être faites. Le problème, c'est que ça va être fait à coup de marteaux.... Donc en fait... je suis pas sûr qu'on aura tant de paraboles que ça, hein... Mais c'est marvel en même temps, donc... Bon, on verra bien sinon. Sinon "tout va changer" , c'est clair ils nous la font tout le temps. Le problème c'est qu'ils veulent toujours tout changer et se demande rarement "Quoi? et pourquoi?". Ils font des gros cliffs et hop... En plus de ça, leurs fréquents retour en arrière est fatiguant. Ils se plaignent des ventes, mais marvel a très bien décollé dans les années 60, pourquoi? Parce qu'il y avait de la continuité (ce qui était moins présent chez dc), que les changement étaient rééls et bousculaient la donne. Marvel n'est plus innovant, mais conservateur, en ramenant tout le temps un statu quo antérieur et en rasant tout. Que reste t-il de l'initiative? De World war hulk (ah si....y a red hulk....supeeeer....pfff)? Ou alors de spider-man de stracz? Même Iron Man a perdu la mémoire, bon sang. Il serait temps d'exploiter le changement, sur le long terme. D'avoir des changement significatif. Ou alors, d'exploiter à fond un statu quo. On remarquera que Busiek était innovant, en faisant du classique. Pas besoin de gros changements, ni rien. Ses Vengeurs, et Iron Man vivaient par eux-même. Et même ses T-bolts, qui étaient un sacré changement à l'époque, puisaient leurs racines dans une grande continuité et le classique. Et eux non plus n'avait pas besoin des events pour changer leurs univers. C'est bien le reproche d'ailleurs. Dans beaucoup de séries, on a plus qu'un ou deux arcs par an, le reste est là pour servir de prologue ou d'épilogue à un event. Si je veux lire New Avengers, ben j'ai pas new avengers, j'ai prologue de SI, j'ai du dark reign, j'ai de l'initiative, et sinon.... j'ai droit à Hood. Super!!!!

  Répondre
• 

  -Setsu- 19/03/2011 00:03

  Juste le fait de savoir que c'est Fraction qui s'occupe de la chose me rassure alors bon, je suis qu'enthousiaste moi !

  Répondre
• 

  francis castiglione 19/03/2011 10:03

  ça nous changera peut-être des crossover à la bendis...

  Répondre
• 

  francis castiglione 19/03/2011 11:03

  par contre j'ai l'impression qu'immonem fait du "olivier coipel" sur ces planches-là...

  Répondre
• 

  Ashka 19/03/2011 11:03

  "On pourrait même avoir de belles choses, comme Peter Parker qui lutte ses peurs très rapidement. Pourquoi? Parce qu'il vit avec la peur. Un type qui s'engage peu, inconstant, avec un gros masque social, qui fait le héro pas forcémment par responsabilité mais par culpabilité, et donc par peur de causer d'autres morts (ce qu'il a fait, mais ne l'a pas arrêté), ça serait interessant. Pour voir comme la peur est le moteur de la vie aussi. Ca pousse en avant, comme arrière. Parfois, on ne sait pas trop." Bah ça ils viennent plus ou moins de le faire sur Spider-Man en VO donc je doute qu'ils retournent la dessus avec Fear Itself (Ou alors ca serait d'une lourdeur assez chiante au final ...) et au vu des Teaser il devrait plus craindre la crise "économique" (Ce que je trouve aussi étrange). Perso Fear Itself ça sent la bonne intention de la part de Fraction mais j'ai toujours peur ... les méritants et tout ça, ça sent une excuse pour aller bourriner a tout va et la "peur" telle qu'elle a l'air d'être au final présente. Je pense aussi que Marvel aurais du attendre une petite année pour nous pondre un nouveau crossover (Ils avaient bien annoncer qu'ils allaient se calmer la dessus, ou est passé l'Héroic Age au final?) mais bon ... on va bien voir ce que ça va donner, mais je reste assez perplexe pour le moment :/

  Répondre