Supergirl s'est fait massacrer par la critique et les fans. Suite logique de ce massacre en bonne et due forme, le film a amassé 125.8 millions de dollars au box office mondial. Un résultat tout bonnement ridicule. C'est simple, c'est le film DC ayant généré le moins de recettes depuis le Catwoman de 2004 (un autre film que l'on ne présente plus tant sa médiocrité l'a fait entrer dans la légende).

Les reproches envers le film sont nombreux mais bon, au moins, on pouvait se dire que le film n'avait pas utilisé l'IA... jusqu'à hier ! Vous l'aurez compris, non content de cumuler les défauts, nous pouvons voir dans une courte vidéo que l'IA a été utilisée pour concevoir l'apparence de Jason Momoa en Lobo. Une vidéo qui a suscité un tel bad buzz que Warner Bros. Discovery l'a d'ores et déjà retirée. Pour la résumer, nous pouvions y voir Jason Momoa et le réalisateur en train de discuter du visuel du personnage de Lobo. Or, vu le résultat, on ne pouvait que se poser la question de l'utilisation de l'IA. Aussi, ladite question a très vite (et de nombreuses fois) été posée à Warner Bros. La réponse, vous la connaissez : ils ont supprimé la vidéo. Cela veut sans doute vouloir dire "oui". Qui a dit que le film ne pouvait pas tomber plus bas ?

Pour ceux qui se disent qu'il n'est pas interdit d'utiliser l'IA ou que c'est l'avenir, nous nous contenterons de rappeler que les producteurs du film ont joué des dizaines de fois la carte de "l'inspiration" et du "respect" de la bande dessinée durant sa campagne de communication (une inspiration qu'ils ont fini par glisser sous le tapis d'ailleurs). De ce fait, l'IA n'aurait pas dû être de la partie.

Le paragraphe ci-dessus était la "bonne réponse" pour un site internet qui veut se contenter des faits. Nous allons passer à présent à une réponse un peu plus personnelle qui n'engage que moi. 

On te parle du respect de la BD mais on utilise l'IA plutôt que, tout simplement, ouvrir les bouquins. On te parle du respect des dessinateurs et des créateurs mais on utilise l'IA au lieu d'embaucher des artistes spécialisés dans le concept art. James Gunn n'a de cesse de cracher sur l'IA mais on trouve des preuves de l'utilisation de l'IA dès le deuxième film de son DCU. Et enfin, on a Craig Gillespie. Ce réalisateur est un génie. On parle quand même d'un mec qui n'est "pas fan" des super-héros et qui n'est pas foutu d'ouvrir le comics qu'il est supposé adapter. "Je ne veux pas être influencé", qu'il disait. Et c'est logique. Pourquoi prendre le risque d'être influencé par ce que tu dois adapter ? Mieux vaut être influencé par une IA sans âme qui n'a rien à raconter. Avec un tel bordel, il y a deux questions qui se posent. Pourquoi est-ce que les studios DC ont engagé Craig Gillespie mais, plus important encore... pourquoi Gillespie a-t-il accepté ? Avoir un désintérêt pareil pour ta réalisation, c'est juste dingue. Plus le temps passe et plus il parait évident qu'il n'avait rien à faire sur ce projet.

Pour aller plus loin :