Thor

Thor : La Critique

La critique par MDCU Sans spoilers
THOR Réalisé par KENNETH BRANAGH Avec CHRIS HEMSWORTH dans le rôle de Thor NATALIE PORTMAN dans le rôle de Jane Foster ANTONY HOPKINS dans le rôle de Odin Au royaume d’Asgard, Thor est un guerrier aussi puissant qu’arrogant dont les actes téméraires déclenchent une guerre ancestrale. Banni et envoyé sur Terre, par son père Odin, il est condamné à vivre parmi les humains. Mais lorsque les forces du mal de son royaume s’apprêtent à se déchaîner sur Terre, Thor va apprendre à se comporter en véritable héros… Sortie prévue le 27 avril 2011.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1303072314.jpg[/img]
Dernier héros en date à être adapté sur les écrans de cinémas, Thor débute sur Terre dans une intro où l’on nous pose les premiers personnages : Jane Foster et ses acolytes. D’entrée de jeu, Kenneth Branagh nous prévient ici qu’il n’est pas là pour seulement en mettre plein la vue mais bel et bien pour développer ses personnages et leurs relations. Une mise en bouche pour la suite des évènements, car cette scène d’intro se conclut par l’arrivée de notre héros sur Terre. Ensuite, rapidement nous revenons en arrière et nous revoilà à Asgard pour reprendre l’histoire à son commencement : La guerre entre les Géants de glace et les Asgardiens. Dans Thor, Kenneth Branagh n’est pas là pour faire un film de divertissement teenage « pop-corn ». Alors certes, vous me direz que c’est le but premier de Marvel, mais je vous répondrai que cette fois, il semblerait que Marvel ait laissé les pleins pouvoirs à son réalisateur et ça s’en ressent dans le récit. En effet, Thor n’est pas une succession de plans tous plus fous les uns que les autres (le cliché type du blockbuster américain). Non, l’intérêt est tout autre. Thor est une leçon sur l’humilité, l’humilité que va apprendre son héros et qui va lui donner ce statut. Une leçon sur les relations père-fils, sur les liens du sang.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1303072515.jpg[/img]
Jeune homme arrogant et effronté, Thor, banni pour avoir tenu tête à son père va se découvrir une humilité insoupçonnée, et une grandeur dans son cœur qui vont l’amener à un nouveau statut : celui de héros. Dès le départ, la promo a voulu mettre l’accent sur les effets spéciaux, sur le coté blockbuster du film, à tel point qu’elle à finit par se mettre une partie du public à dos, un public qui n’y voyait là qu’un énième film de super-héros à la sauce Marvel. J’avais de nombreux aprioris sur ce film suite à la campagne promotionnelle, je partais dès lors convaincu, et ne m’attendais pas à grand chose, à part un film superbe sur le plan esthétique, mais navet dans sa construction … mais j’avais Thor euh tort … (promis je n\'en fais plus) . Comme dit plus haut, le film se concentre sur les relations, et c’est ce qui fait sa force. Le scénario prend le temps de développer les personnages, même ceux que nous pourrions juger de « secondaire ». Tout tourne bien sûr autour de Thor, ses relations, son histoire, son passé, et nous prenons plaisir à le voir s’épanouir sur Terre, et nous apprenons avec lui. Kenneth Branagh réussit le pari fou de développer en profondeur le premier super-héros Marvel. Après de nombreux films pop-corn et grâce au talent du britannique, Marvel tient surement là son plus grand film. Avec un casting des plus intéressants, Thor a su également mettre les moyens pour réussir, Chris Hemsworth, Natalie Portman, Anthony Hopkins … un beau panel pour cette affiche.
L’interprétation de leur personnage respectif est juste parfaite. Chris Hemsworth détesté au début de l’histoire, arrive à reverser l’opinion sur son personnage au point d’en devenir attachant. Portman dans le rôle d’une scientifique un peu folle, prête à tout pour ses recherches, un rôle sur-mesure, dans une interprétation des plus justes. Et je finirai cette parenthèse sur Hopkins dans le rôle d’un Odin vieillissant, qui nous livre ici une prestation shakespearienne très poignante d’un père tiraillé entre la volonté d\'accomplir ses devoirs de roi et ses devoirs de père. La Bande Originale de Patrick Doyle apporte également beaucoup au récit. Doyle nous livre ici une partition assez éloignée de ce qu’il a l’habitude de faire, mais il arrive à retranscrire toute la grandeur d’Asgard dans des thèmes forts et puissants. Il arrive très bien à jouer sur les deux registres, d’une part nous montrer la puissance d’Odin, de sa cité, des ses fils, tout en nous prenant aux tripes en nous décrivant dans des thèmes lents, la fragilité et les tensions des relations père-fils / fraternelles. Coté scénario et mise en scène, le talent de Kenneth Branagh n’est plus à démontrer, il sait poser sa caméra et mettre en avant ses personnages. D’une cité immense ou en quelques plans nous ressentont vraiment cette grandeur, il arrive en tout aussi peu de plans à nous ramener à la « réalité » et nous faire partager les sentiments de Thor sur Terre en filmant des choses bien plus banale. Cette alternance sur cette façon de réaliser entre la cité d’Asgard et la Terre accentue le sentiment d’humilité qui doit être inculqué à notre héros. D\'une cité propre, prospère, luxuriante, on se retrouve en plein désert du nouveau Mexique où le sable s’étale à perte de vue. Un parallèle des plus intéressant pour bien faire comprendre au spectateur le ressenti de Thor. Bref, des plans utilisés pour mettre en valeur notre héros et ses sentiments et non pas pour en mettre plein la vue au spectateur lambda.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1303072755.jpg[/img]
D’ailleurs la structure du film est très significative de cette volonté de développement de l’histoire et des relations. Le premier tiers du film met l’accent sur le coté action / épique, tandis que le reste met plus en avant le changement de notre héros et donc un voyage initiatique. Petit aparté, grande mode actuelle, j’ai pu voir le film en 3D et en VO (je ne jugerais donc pas le doublage ici) ; certes le film n’a pas la profondeur d’Avatar, mais il reste néanmoins très agréable à l’œil, et on ne ressort pas avec cette impression de mal de tête persistante. La 3D apporte réellement un plus, notamment sur les long travelling dans l’immensité d’Asgard ainsi que lors des combats titanesques. Pour finir Thor semble donc être bien parti pour relever la filmographie Marvelien, on regrettera peut-être qu’il ait fallu attendre tant de temps pour qu’un héros puisse bénéficier d’une adaptation de ce nom. Néanmoins, un doute persiste de mon côté quant à sa rencontre avec le succès (qu’il mérite). Thor n’étant pas un personnage qui fasse vendre autant qu’un Spider-Man ou un Iron Man, le public risque peut-être de le bouder, chose qui serait regrettable au vue de la qualité de ce film et qui amènerait Marvel à se concentrer sur des films moins développés mais plus tout public à l’image de Spider-Man 3. Je conclurai donc sur une phrase simple : je pensais être déçu avant même d’avoir vu ce film, m’étais fait mon avis, et pensais m’y tenir, mais j’avais réellement Thor. Marvel tient enfin son film de super-héros ! Thor est sans conteste la plus grosse réussite de Marvel. PS : Un petit conseil, restez après le générique, la force de Marvel réside dans sa volonté de rattacher ses films les uns aux autres, et la scène post-générique fait partit de cette démarche. Donc ne loupez pas ça :)

Alecs

Développeur MDCU-Comics

Me Suivre:

Commentaires

  • Bonne critique, c'est bien foutu, bravo :p Je m'attendais pas du tout à cet avis, ça m'encourage à aller voir le film, on va voir ce que ça donne !
  • deja que j'etais sur d'y aller maintenant j'ai encore plus hate :)
  • Cool, bonne nouvelle, moi qui considérais ce film comme le moins bon potentiellement. Me voilà rassuré :)
  • est ce sa veut dire quil est mieu ke le 1er iron man ?
  • Différent, j'ai aussi beaucoup aimé Iron Man 1, mais j'avais trouvé des choses à redire sur le film, chose que là je n'ai pas eu, j'ai vraiment tout apprécié. Donc pour moi il est "mieux" mais sans pour autant qualifier d'Iron Man de mauvais. Il sort vraiment du lot de film Marvel.
  • Ta fais plusieurs fois la blague alex, ta pas pu t'en empêcher :D...sinon en voila un qui a bien démonté le film dans le podcast MDCU, il est converti, j'attends de voir les autres pliés allégeance à Marvel ! Pour le "possible" succès, ça risque d'être comme kick-ass, bon film mais pas à un succès comme les gros films de super-héros.
  • Ouf me voila rassuré, vivement la sortie !
  • Pas mal la critique :) Par contre ne confond pas tout... Quand tu parles de Spiderman, ce n'est absolument pas Marvel qui décide. Ils n'ont aucun droit sur le film, c'est la Fox. (sinon on aurait eut de biens meilleurs films...) Et Thor c'est comme Iron Man, le public non initié ne le connais pas plus qu'Iron Man. Ni Hulk. Donc il a toutes ces chances le petit.
  • Au moins aussi bon qu'iron man ! J'ai hâte ! Sinon à part chris henthroth, nathali portman et Hopkins, tu as pas parlé des acteurs qui jouent loki ou heimdall, c'est parce qu'il jouaient mal ?
  • @Mr Green : Je me suis peut être mal exprimé, mais si, Marvel à un droit de regard sur ces personnages, Marvel autorise les distributeurs à faire ces changements. Donc d'un certain point de vue, Marvel est tout autant décideur que le studio, même si le studio pèse plus en effet, car il sort les billets verts. Donc, je partage ton point de vue, mais en le nuançant, Marvel est loin de n'avoir aucun droit sur ses films. Ca reste une co-prod. Aussi, je ne suis pas sur que Thor ait autant de chance qu'Iron Man, un dieu nordique fait "moins réver" les enfants qu'un milliardaire qui se construit une armure de la mort et qui va combattre les méchants. Ca reste plus réaliste, donc plus à la portée des "enfants". Un public dont Marvel ne peut se passer dans ses chiffres. @Francis : Je n'ai pas parler des autres acteurs car il ne m'ont pas autant touché, même si Loki est très bon dans son rôle de frère qui trahis sa famille. Heimdall, ni chaud ni froid. Il fait son job quoi ^^
  • Quelle surprise cette critique! Du coup je vais y aller avec moins d'apriorie. Mérou et a raison, Marvel vaincra! :p
  • Aaaah ça fait plaisir des bonnes critiques! J'ai hâte!!!
  • Excellente critique ! Qui donne beaucoup envie d'aller le voir O.o
  • Critique impeccable, je vais aller le voir au cinéma. (C'était prévus à la base, mais je suis maintenant on ne peut plus rassurer) J'espère qu'il se vendra bien! C'est Captain America qui me fait un peut plus peur... Vivement la critique (lol)...
  • Bonne critique, me pose toujours la question qui tue : les costumes ne faisaient pas bizarres dans le film ? ^^
  • Moi j'ai ne autre question plus légère : l'humour est il bien dosé (je pense notamment à la petite nana qui a l'air cool et qui "taserise" Thor)?
  • @Galaadinou : Pour les costumes j'avais également cette crainte, suite aux photos promos notamment. Crainte vite balayée, à part sur un ou deux plans ou on ressent à nouveau cette aspect "plastique" la lumière est bien géré, et donne du réalisme aux armures. @Batloen : Très très bien géré, de petit passage sympa, qui vont bien sourire, sans pour autant devenir lourd ou trop redondant.
  • J'ai lu les quelques rares critiques françaises ou il qualifiaient le destructeur de "transformer" Il ferait mieux d'ouvrir un comics au lieu de dire des conneries
  • Tu n'as pas parlé d'un truc hyper important... Thor vole-t-il beaucoup dans le film? :o
  • @Francis : Avant de voir le film, moi je le qualifier de megazord dans power ranger ... je me suis complétement ravisé ... et retire tout simplement ce que j'ai dit. Il est bien amené et présenté. @Woody : Non Thor ne vole pas beaucoup dans le film, de souvenir, on le voie "voler" vraiment qu'une fois, ou deux.
  • Tu m'a donné envie de le voir !
  • En ce qui concerne "l'action" du film, il y en a suffisamment? Pas trop longue? Bien faite? Ou arrive comme un cheveux dans la soupe, pénible à regarder? Pour moi facilement comparer, par rapport à Iron Man premier du nom, y'a t'il plus ou moins d'action? Merci d'avance!
  • @Dark.Vador67 : En terme d'action, le premier tier du film est assez conséquent, bien mené, interessante, fluide. Le milieu du film se concentre plus sur le developpement des relations, avec une petite scène "d'action". Et on a encore le droit a une bonne scène d'action pour conclure le film. Comparé a Iron Man, je dirais qu'il y a un peu moins d'action néanmoins, qu'on s'est plus cencentré sur le developpement des différents persos.
  • moi j'ai hate de le voir ,je sais que c'est un peu idiot ,mais j'espère qu'il sera en salle ,une semaine après ça sortie ,par ce que ça m'arrive souvent que se soit reléguer a des heures tardives par contre j'ai lu 2 autres critiques sur le films elles sont dures notamment sur comics box
  • Génial, maintenant j'ai clairement envie de voir la chose. Un peu sceptique au début mais avec une telle critique, comment ne pas avoir envie !
  • C'est la première critique vraiment positive que je vois sur ce film, la plupart des autres qualifie le film de "moyen" avec peu d'action. C'est un peu sa qui me gène d'ailleurs, sa sent le truc a la Returns, beaucoup de parlotte et de petit sentiment, et presque pas de baston. Pour un film de super-héros sa le fait pas trop ...
  • L'homme d'acier : du coté US, le film a pas mal été apprécié, les critiques moyennes viennent plus de l'internationale. On va voir pour faire une révue de presse pour nuancer mon avis.
  • Merci Alex de m'avoir répondu. Pour les critiques négatives, il y a déjà Excessif (ou anciennement DVDrama)qui apparement n'ont pas apprécié le film. Je pense qu'il ne faut pas oublié que Thor est un personnage peu connu (moi même je ne connais pas très bien). Néenmoins même si je suis d'accord avec l'idée qu'un film de superhéro, c'est un film oà il doit y avoir de l'action, je pense qu'il faut savoir aussi développer le côté psychologique du héro et de son univers (chose que Marvel dans ses films a du mal à faire)
  • est ce que je suis le seul a penser ,que sortir les critiques ,une semaines avant la sortie officielle ,c'est une erreure
  • Oui et non, la critique peut encourager à aller le voir et faire se dire "tiens finalement pourquoi pas" tout comme "ah bah non j'irais pas !". C'est à double tranchant, mais y a plus de + que de moins je pense. Dans le sens ou si tu comptais pas le voir, bah une critique pourra au mieux te faire changer d'avis, au pire, te conforter dans le tient. Généralement, je pense pas que les gens qui avaient décidé de le voir de toute manière soit réellement influencer par une critique.
  • "est ce que je suis le seul a penser ,que sortir les critiques ,une semaines avant la sortie officielle ,c'est une erreure" Nop c'est juste du très bon marketing (Si le film est bon, ce qui est le cas avec Thor), ça permet au grand public qui connaissent pas Marvel ni Thor de se faire une petite idée de ce que ça va donner, car franchement pour quelqu'un qui connait pas les Comics je suis pas sur que Thor donne super envie au premier coup d'oeil. C'est très bien joué de la part de la Paramount et de Marvel d'utiliser ce système.
  • 'Suis déçu, me v'la obliger d'aller le voir ...
  • Belle critique, j'ai vraiment très hâte a la sortie Nord Américaine (Le 6 Mai car j'habite au Canada) Je dois dire que je m'y attendais. Je savais que Thor allait être remarquable. Juste par le trailer, j'ai vu que ça allait être à la hauteur. Tout ça me rend encore plus impatient par rapport à sa sortie. Encore 13 jours! PS: Je me demande si Captain America serait encore meilleur. Je crois que ça sera une très bonne année pour Marvel au Cinéma. Et ça le sera autant en 2012 avec The Amazing Spiderman, The Avengers et possiblemenet Wolverine 2. Et DC se battra à armes égal avec The Dark Knight Rises et The Man of Steel. Les deux univers seront plus populaires que jamais, j'en ai l'impression.

Laisser un commentaire