Batman

La cover de Batman #1 par Greg Capullo

Le relaunch du titre Batman
Tous les titres DC Comics vont être relancés et repartir à zéro au niveau de leur numérotation à partir du mois de septembre prochain et Batman en fera bien sûr parti. On n\'a toujours aucune info sur le titre et son équipe créative mais il semblerait que ce soit Greg Capullo qui se chargera des dessins, lui qui signe la cover du premier numéro que voici. Pour le scénariste, il va falloir encore attendre.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1307292403.jpg[/img]

Julien

Me Suivre:

Commentaires

  • Très belle cover, même pour du Batman :p
  • Bof sans plus, j'attendais plus de Capullo. Mais y en a un autre d'artiste sur Spawn que j'attends moi, un certain Polonais juste merveilleusement doué.
  • Bien mais pas très original pour un "reboot".Tien,en parlant de reboot,est-ce que c'est un reboot au niveau du scenario et des origines des differents heros ou juste un reboot au niveu dessin*? *je demande ça parseque ça commence a faire beaucoup de terres parraleles
  • c'est pas un reboot, mais un relaunch, et c'est surtout pour que les nouveaux lecteurs est un point d'accroche, ils ne referont pas les origines (sauf surement pour les personnages qui n'on pas eu leurs origines de refaite recement ^^ mais on se remangeras pas Superman ou Green Lantern quoi ^^)
  • Reboot, relaunch, je m'y perds un peu, mais une question me taraude, avec le travail de Grant Morrisson ils ont relancé le bébé, notamment avec Batman Inc. et Batman and Robin, alors tout ça, ça va passer à la trappe?
  • Quand même j'ai du mal à croire que ça revienne à zéro... L'année où je m'intéresse au Comics et tout, DC fait un changement majeur, alors qu'il avait 70ans pour le faire. Enfin bref XD
  • On ne sait pas ^^ N'hésitez pas à passer sur le forum pour en discuter, c'est bien plus commode et convivial.
  • Je trouve la cover assez jolie, et j'aime beaucoup le costume de Batman. Il aura fallu beaucoup de temps avant qu'ils comprennent que Batman avait besoin d'autre chose que des collants pour combattre le crime. Par contre les personnages autour de lui sont assez moches particulièrement ce qui ressemble au Riddler avec la coupe de cheveux en forme de point d'interrogation --'
  • Ah bon ? C'est que tu n'as pas lu BAtman depuis trèèèèèès longtemps. Durant la période Morrisonienne on pouvait déjà voir que le costume de Batman était bien plus que de simples collants. (Un système électronique assez complexe le parcourait ce qui, on peut l'imaginer assez aisément, lui conférait un avantage certain). Et puis, deux genouillères, ce n'est pas ça qui fait la différence pour un Batman.
  • Effectivement, je n'ai lu que les comics book sortis en librairie (je n'ai pas encore trouvé de bon point d'entrée au niveau kiosque). Aussi j'ai donc lu la saga Hush dans laquelle Batman a tout un tas de gadgets électroniques, mais malgré ce costume ultra technologique, le tout faisait très collant. Mais je parlais pas de ça mais de l'apparence du costume. Même si les reliefs étaient renforcés ces derniers temps ça ressemblait toujours vachement à des collants. Or là deux genouillères ? regardes de plus prêt ou regardes l'image de la nouvelle Justice League où il y a beaucoup plus de détails: épaulières, protection renforcée aux bras, aux mains, aux jambes, genouillères, protection aux tibias par dessus les bottes...c'est bien plus complet et plus logique pour un type qui combat le crime et n'a pas de supers pouvoirs. Enfin ce n'est que mon avis.
  • Intéressant comme cover, mais j'ai l'impression qu'elle est pas encore finie car l'effet de lumière est clairement pas au point ce qui est étrange ^^
  • Justement, l'avantage d'un Batman ne réside pas en cela. Je pense ne pas me tromper en disant que, allez grosso modo 50 pourcent de ses combats sont gagnés de par la stratégie, et 40 de par son agilité par rapport à des adversaires plus forts. Ce n'est qu'une très petite partie qui réside en une supériorité physique, une protection supérieure. Qui dit plus de protection dit un handicap en matière de rapidité, d'agilité, et surtout peut être de psychologie face à l'adversaire. Puis physiquement il reste amplement au dessus de la norme jusqu'à ... (Lire les récits tels que Kingdom Come pour le voir).
  • Certes mais Batman ne fait pas que des combats au corps à corps, il a également à faire à des armes à feu et fait toues sortes de pirouettes parfois très dangereuses. Sans parler de certains de ses ennemis qui sont beaucoup plus forts que lui physiquement. Alors OK il gagnera contre eux par la stratégie, mais le risque de blessure et d'accident est très présent. Après chacun a sa vision physique du personnage, pour moi c'est le Chevalier Noir et la cape ne suffit pas à donner cette impression de chevalier. Avoir quelques morceaux d'"armure" en plus ça renforce cette vision du personnage qui est la mienne et que tout le monde n'est pas obligé de partager. Par contre j'ai pas compris ce que tu voulais dire à propos de son physique et de Kingdom Come.
  • Le truc, c'est que "cette vision du personnage qui est la mienne", à part du film de Nolan The Dark Knight, je ne vois pas d'où tu la sors car de mémoire, il n'y a pas beaucoup de comics qui ont vraiment montré un costume qui serait une vraie armure. Dernièrement, avec Inc., on s'en est peut-être un peu rapproché mais on demeure fort heureusement dans du Batman, pas du Iron Man.
  • Batman avec une armure ne serait pas Batman. Son costume est rembourré pour résisté à l'impact des balles, c'est nécessaire il me semble. S'il devait porter une armure ses combats deviendraient bien plus difficiles. Il serait moins rapide est plus lourd à porter (je pense au grappin). Or ce qui fait la force de Batman c'est sa rapidité et son avantage tactique sur l'adversaire. S'il est plus lent à exécuter ses coups, il est immédiatement moins efficace qu'au par avant. De plus, ça pourrait restreindre son éventail de coups. Alors, il devrait uniquement se rabattre sur des gadgets.
  • Le costume version armure de Nolan c'est surtout dans TDK. Perso la représentation que je me ferais du costume de Batman c'est tout à fait celui de Begins.
  • Que va devenir batman et robin, redrobin et batman inc avec le reboot.....
  • DC Relaunch Catwoman : http://www.gothamknightsonline.com/?p=17788 DC Relaunch: Nightwing: http://www.gothamknightsonline.com/?p=17792 -> beurkk
  • Pas de grande surprise pour les cinq nouvelles covers, sauf pour Nightwing dont on dit qu'il pourrait être Jason Todd, avec peut-être Judd Winnick au scénario.
  • Lol, finalement si c'était le cas, ce serait la plus grosse surprise du relaunch jusqu'à maintenant avec le slip de Superman...Jason Todd s'est reteint les cheuveux...
  • "Le truc, c'est que "cette vision du personnage qui est la mienne", à part du film de Nolan The Dark Knight, je ne vois pas d'où tu la sors" Ben je la sors de moi. En regardant de tes tas de versions différentes de Batman, qu'il s'agisse de comics, films, dessins animés, ou jeux vidéo, je me suis aperçu que j'aimais bien le lien évident entre l'appellation Chevalier et Noir et le fait que le costume de Batman ait quelques pièces légères d'armure. J'ai pas non plus dit de le blinder. Mais avoir quelques trucs aux épaules et aux jambes ça rajoute quelque chose je trouve. "de mémoire, il n'y a pas beaucoup de comics qui ont vraiment montré un costume qui serait une vraie armure." Justement, c'est pour ça que je dit que j'aime bien ce nouveau costume car il porte quelques pièces d'armure aux épaules et aux jambes. Et comme je l'ai dit précédemment je tiens cette vision d'un mix entre différents design pour le costumes de Batman venus de tous horizons. Et je ne le vois pas avec une "vraie" armure, mais avec quelques légères pièces ;) Par contre je ne vois pas pourquoi vous me tombez tous dessus car comme je l'ai dit ce n'est que ma vision du personnage et je ne l'impose pas du tout. Vous avez le droit de ne pas être d'accord, d'ailleurs je respecte tout à fait que vous ne le voyiez pas comme moi, c'est tout l'intérêt des différent design du personnage, chacun a le droit de le voir comme il veut non ? De plus puisqu'on parle d'agilité et de rapidité et que certains ont mentionné les films de Nolan, je signale que le costume de TDK a effectivement un peu plus l'aspect d'armure par rapport à celui de BB, mais ça ne l'empêche pas d'être beaucoup plus fonctionnel et pratique à porter, notamment dans la liberté de mouvements. Comme quoi armure (légère j’entends bien) et agilité ne sont pas incompatibles. Enfin bref on ne va pas débattre de ça indéfiniment, je ne pensais pas qu'en donnant mon avis je passerai pour un hérétique (humour). Revenons en donc au sujet principal des covers et notamment sur les liens donnés par Chaos Theory. Je suis bien d'accord, je trouve ça bien laid, notamment le nouveau costume de Nightwing en rouge ça ne me plait pas du tout. Carwoman il n'y a pas de changement mais le dessin est moche, particulièrement son visage.
  • Pour le costume de bat ça a toujours plus ou moins été une armure en tout cas récemment. Il est plus ou moins pare balle tout comme la cape. C'est d’ailleurs drôle de voir Dick le trouver trop lods quand il reprend le costume. Pour le reste je pris pour que ce soit un relauch et pas un reboot.
  • juste une question pour les fan de batman après flashpoint y aura t'il toujours batman inc répondez svp
  • Jason tood en nightwing uhmm ca serait bien mais peur que a cause du reboot dick redevient nightwing...
  • Jason tood en nightwing uhmm ca serait bien mais peur que a cause du reboot dick redevient nightwing...
  • Jokerman : Sans relancer le "débat" lorsque tu dis "Il aura fallu beaucoup de temps avant qu'ils comprennent que Batman avait besoin d'autre chose que des collants pour combattre le crime." Ce n'est pas qu'un simple avis, c'est tout, voilà pourquoi on t'est "tombé dessus" même si le terme n'est pas le meilleur, on voulait juste te montrer qu'avec ce que l'on a lu (et visiblement plus que toi puisque tu l'as affirmé toi même) Batman n'avait nullement besoin de cela dans tous ses exemples précédents et qu'au final cela ne revient qu'à un critère purement esthétique et nullement logique, c'est tout ^^ Mais je comprends tout à fait que tu aies un avis personnel, personnellement j'adore le design d'un Batman Beyond mais cela n'en fait pas LE Batman. Sinon, Todd en Nightwing : Catastrophe. Je connais le jeu des chaises musicales mais le personnage de Nightwing est né d'une certaine logique (se détacher de Bruce) et en l'occurrence ... Jason Todd s'est suffisamment détaché de ce dernier par le passé pour devenir un justicier bis ... (Et puis Nightwing C'EST Dick).
  • @Docteur: "on voulait juste te montrer qu'avec ce que l'on a lu (et visiblement plus que toi puisque tu l'as affirmé toi même)" Je fais confiance à la plupart des gens sur ce site car effectivement je pense que vous devez connaitre beaucoup plus de choses que moi et je ne demande qu'à apprendre. Cela dit je ne pense pas qu'il faille avoir lu des masses de comics Batman pour comprendre comment fonctionne le personnage d'un point de vue tactique. De plus c'est vrai que ne suis pas la référence au niveau des séries régulières, mais je connais quand même bien le personnage depuis ma tendre enfance grâce à Batman TAS, puis après les films, les comics book, voire les jeux vidéo même si je sais que tout ceci peut-être très différent. Ce qui n'empêche, j'aimerai bien pouvoir me lancer dans le comics kiosque, qu'il s'agisse de MARVEL ou de DC mais je n'ai jamais trouvé le moment opportun. Chez DC je sais que le reboot/relaunch agace beaucoup de gens dont toi, mais pour moi ce sera peut-être enfin l'occasion de me lancer.
  • Je n'en doute pas une seule seconde, c'est d'ailleurs le but. La seule chose que j'espère sincèrement c'est que ceux qui se lancent dedans ne se limitent pas qu'à cela, comme moi je ne me suis pas limité au Batverse post CoIE ...
  • J'ai pas tout lu, mais si tu veux t'introduire à Batman, trois récits : Batman Silence, qui est fantastique car il retrace beaucoup de son cursus, Batman Long Halloween, qui est fantastique graphiquement et par son histoire, et Batman Year One... Il existe des tonnes et des tonnes de bonnes histoire, mais celles-ci te disent tout ce qu'il y a à savoir.
  • Mmh, à la place de Hush je dirais plutôt The Killing Joke, bien plus supérieur et qui approfondit le mieux le personnage, le cerne le mieux et montre son essence, un aspect différent mais fantastique vis à vis de sa Némesis.
  • Je suis d'accord... Mais Hush Silence) retrace plus la mythologie de Batman, ses ennemis, ses alliés. On sait pourquoi il y a trois robin (à l'époque) entre autre. Et comment il a développé une partie de son arsenal... Killing Joke fait juste référence à un fait précis, un moment clé... mais il est terrible.
  • On parle de connaissance du personnage. Je pars du principe que 3 comics, aussi bons, aussi résumés soient ils ne suffisent pas. S'il faut se limiter à 3 comics, il faut selon moi avoir représenté en comic Le personnage, pas son univers, pas le contexte, pas son histoire mais ce qu'est le personnage. Year One montre son origine, le pourquoi de sa colère, le pourquoi de sa vie et le pourquoi de son idéologie. Long Haloween montre le fonctionnement du personnage vis à vis d'un cas, son implication personnelle et sa façon de réagir face à Gotham. The Killing Joke rappelle l'aspect le plus sombre du personnage et le miroir perpétuel qu'il a en face de lui en la personne du Joker. Sans avoir tout du personnage, de par ces trois récits on a la substantifique moelle de ce dernier. On sait qui il est, pas comme si on avait lu un article wikipedia mais comme si on l'était. Hush est bon mais ne remplit pas ce rôle, il sert d'aide mémoire, résumé le personnage, replace le contexte mais n'approfondit, ne dévoile en rien le personnage et surtout, surtout ne montre pas sa particularité dans l'univers de la Bd et j'irai même jusqu'à dire de la littérature en général.
  • Je suis tout à fait d'accord. Mais je parlais d'introduction au personnage dans l'optique de suivre ses aventures. Je me suis peut-être pas exprimé clairement, mais je ne parlais pas de lire l'essence du perso en trois comics, mais simplement de lire trois bons comics pour commencer avant d'acheter du Batman en kiosque ou librairie... mais en même temps se limiter à seulement trois comics sur Batman c'est se mettre des oeillères, il y en a tellement de bon ! ^^ :D
  • Tu m'étonnes. ^^
  • http://uk.comics.ign.com/articles/117/1172825p1.html
  • Bon, on est fixé... et un peu rassuré.
  • http://uk.comics.ign.com/articles/117/1173064p1.html batman Inc est de retour!!
  • En fait j'ai déjà la plupart des comics book les plus connus sur Batman réédités ces dernières années: The Long Halloween, The Dark Knight Returns, Hush, Year One, The Killing Joke, et dans un autre registre le Joker de Azzarello et Bermejo. Il me manque plus que l'Asile d'Arkham. C'est pour ça que je connais déjà un peu le Batverse et que j'aimerais me lancer dans les séries régulières. De la même manière j'aimerais bien me lancer dans d'autres trucs comme Green Lantern chez DC, et Spider-Man et X-Men chez Marvel. Mais pour trouver de bons points d'entrée dans tout ça c'est le flou total.
  • Moi perso j'ai toujours pensé que c'était un relaunch et non pas un reboot total, pour pouvoir poursuivre certaines choses faites depuis quelques temps, sur Batman, Green Lantern et d'autres séries que je connais moins bien. Du coup la présence de Batman Inc ne m'étonne pas. Réjouissez vous !
  • Il suffisait de demander sur le forum on t'aurait aider avec plaisir ^^ Pour Batman le meilleur point d'entrée récent en kiosque c'est le post Final Crisis. Green Lantern : Simple, tu commences avec Rebirth. Spider-Man : Big Time arrive en kiosque, le meilleur moment. X-Men : Probablement le post Schizm. A voir.
  • L'asile d'Arkham je l'ai et il n'est pas non plus transcendant. Pour Spiderman je crois qu'il faut commencer après un nouveau jour ou un truc du genre, et chez les X-Men, tu peux commencer maintenant, il y a un long arc lourd de conséquence qui vient de se terminer. Sinon, trouve toi les X-Men en deluxe en librairie, par Morrison. C'est terrible. à partir de là, ça commence à être cool. Après Morrison c'est Astonishing X-Men de Whedon qui vaut le coup, jusqu'à House of M. Après il y a deadly Genesis puis faut reprendre à partir du complexe du messie.
  • Big Time parle de quoi?
  • Big Time, c'est le retour à un nouveau statu quo pour Spidey, nous avons eu le retour de tous ses ennemis avec The Gauntlet, la perte de son job, la remise à plat de sa relation avec Mary Jane, ... Et Big Time sert à effacer la déconvenue de One More Day qui a été catastrophique. C'est du très très bon Spidey.
  • Ok... je me relancerai peut-être dans Spidey avec. Honnêtement j'ai arrêté la lecture il y a quelques années et j'ai pas l'impression d'avoir rater quelque chose. Ah si, ils ont fait comme DC ^^
  • Non en effet tu n'as pas raté grand chose, deux trois récits agréables par ci par là, deux toris moments intéressants, un nouvel ennemi sur une dizaine de bon et c'est tout ^^ Mais depuis SHED, la qualité n'est que croissante (en dehors de One Moment in Time). Donc c'est le moment. Mais il faut lire les F4 de Hickman en parallèle.
  • Ca je le fais... Marvel Icons, Marvel Heroes et Marvel Star je suis...

Laisser un commentaire