Commentaires

• 

  Anonymous 01/07/2011 08:07

  Étant donné le succés des entrées, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'ils en fassent une suite. Étant donné la médiocrité du premier opus par contre, il est toujours aussi consternant d'assister à la cupidité de Marvel. Alors, la plupart d'entre vous vont certainement s'extasier à la vue de cette news, toutefois, il sera tout de même intéressant de voir à quel point certains enragent à la sortie de chaque films en 3D, mais mettront leurs capacités d'analyse de côté par pure complaisance.

  Répondre
• 

  N@n0 01/07/2011 09:07

  Excellente nouvelle :) Dommage pour Branagh par contre qui avait donné un coté Shakespirien qui collait parfaitement au film. Ce qui sera intéressant ca sera de voir les conséquences du film Avengers sur un tel film,un Iron Man 3 ou Cap'2.

  Répondre
• 

  Anonymous 01/07/2011 10:07

  En voilà une chouette nouvelle, meme si on s'en doutait un peu. Dommage pour Kenneth Brannagh, amusant de voir comme immédiatement ils disent que c'est normal...on sent que Norton et Favreau ont laissé leur marque! Allez, moi je dis, en grand méchant, Surtur! Histoire de passer de la glace au feu :)

  Répondre
• 

  -Setsu- 01/07/2011 11:07

  Bon, c'est sympathique tout ça ! N'ayant pas eu la chance de voir le premier je pourrai me faire celui-ci c'est cool je trouve. Par contre dommage de perdre Branagh, j'aime pas quand un film se poursuit sans le réalisateur d'origine.

  Répondre
• 

  Batarang 01/07/2011 11:07

  En fait Chris Hemsworth n'aura même pas une année de repos avec Thor et les Avengers !

  Répondre
• 

  francis castiglione 01/07/2011 11:07

  si Branagh est parti c'est pas pour les mêmes raison que leterrier et norton, car il ne veut pas passer plusieurs années à faire des blockbusters , il veut varier au niveau de ces films et c'est compréhensible Sinon j'espère que le 2 sera plus centré sur Asgard avec des nouveaux ennemis comme Surtur ou héla

  Répondre
• 

  Hunabku 01/07/2011 12:07

  Cool, j'espère que les perso secondaire seront creusés, et que malgré le départ de Branagh, la licence gardera un certain standing qui apparemment à bien plus (sauf à certain fan de sitcom francaise...) !

  Répondre
• 

  Dayspring 01/07/2011 13:07

  Dommage pour Branagh, qui avait fait un très bon premier opus. Toutefois, c'est peut-être pas plus mal de varier les réals, si ca peut éviter la même déconfiture que Favreaux sur Iron Man 2...

  Répondre
• 

  Anonymous 01/07/2011 18:07

  @HeroCorp: "...assister à la cupidité de Marvel..." euh tu veux dire Disney now??

  Répondre
• 

  Anonymous 01/07/2011 19:07

  @shion555: Non même pas… même si je ne tiens pas Disney dans mon cœur, mais Marvel avait pas besoin d'eux pour être cupide. Ce qui me gonfle c'est le formatage des films. Ils ont quand même réussi à nous foutre un flashback au début de Thor comme dans Iron Man, et pour Captain, ça risque de pas louper aussi… Son pas fichus de creuser un peu la structure scénaristique. Je comprend qu'il faille un peu d'unité entre tous les films, mais là c'est plus de l'unité, c'est du formatage. et le pire c'est qu'ils obligent un mec comme Brannagh à se plier à ce jeu là. Autant s'acheter une ferrari et lui coller un moteur de 2CV.

  Répondre
• 

  Hunabku 01/07/2011 19:07

  o_O Perso je n'ai pas du tout senti un formatage ressemblant entre Iron-Man et Thor : au contraire ! Alors que Iron Man est flashy à souhait en représentant le blockbuster dans toute sa splendeur, Thor est un film quasi intimiste, ancré sur les personnages principaux !

  Répondre
• 

  francis castiglione 01/07/2011 20:07

  il n'y a pas de formatage il faut pas exagérer et puis les flashback dans Thor étaient nécessaire car il montrait les origines de loki

  Répondre
• 

  Anonymous 01/07/2011 21:07

  Il ne s'agit même pas que de cette scène de flashback. Qu'elle ait été nécessaire, même pas sûr, y a d'autres façon de développer le récit. Ce qui me gênait dans cette scène c'est qu'elle ouvrait le film comme pour Iron Man. Thor/Iron Man sont dans un désert, en plus ou moins mauvaise posture, et bing flashback pour expliquer comment on en est arrivé là. D'entrée ça m'a emmerdé que les deux films commencent pareil. Ensuite, on montre quelles sont les capacités du héro, mais sans vraiment les développer de façon conséquente. Genre faudra revenir pour le 2 si tu veux en voir plus. On trouve dans les deux films deux grosses scènes d'actions et le reste c'est de la tchatche. Merde, quand on vient voir ce genre de film c'est quand même pour que ça tabasse mémé à coup d'jambon de A à Z! Voilà, je m'arrête là mais on pourrait encore continuer le jeux des similitudes sur l'esthétique entre autres par exemple.

  Répondre
• 

  juliencroquette 01/07/2011 23:07

  le 2nd un film de super heros faut toujours voir la suite car le 1er ses toujours le commencement et par contre le senar du 2nd opus me fai peur

  Répondre
• 

  Loïc 01/07/2011 23:07

  ha sa pue la défaite... si il nous fait un truc comme les FF contre le surfer d'argent on cours droit au navet.

  Répondre
• 

  Hunabku 02/07/2011 01:07

  A oter que pour "4 Fantastiques et le Surfer d'Argent" c'est surtout un problème de moyen et de réalisation !!!!!

  Répondre
• 

  susano-wo 02/07/2011 01:07

  J'adore le com de juliencroquette, j'y ai quasi rien compris. C'est comme si il disait faut pas voir le 1 parce que c'est chiant c'est le début, apr cotnre le 2 c'est bien parce que c'est la suite XD Plus sérieusement, je vois pas le côté Shakespearien vu par le 2nd post (les asgardiens ont toujours parlé comme ça aussi dans les comics et les acteurs ont pas vraiment l'accent anglais, ils parlent plus comme des rustres parfois). En tout cas, perso rien à faire du scénariste, tant que le scenario suit, ça me va. Herocorp > Si tu veux de l'action, regarde plutôt les films avec jason Statham.. je sais pas si tu lis des comics, mais si c'est le cas, tu auras sans doute remarqué qu'il n'y a pas que de l'action :p

  Répondre
• 

  Creeper 02/07/2011 02:07

  OUILLE "4 Fantastiques et le Surfer d'Argent" "Ma Super Ex" 2 film au scénario "léger" et grand public la j’espère que Thor 2 ne prendra pas ce chemin même si le premier Thor n'était pas un modèle de complexité.

  Répondre
• 

  Anonymous 02/07/2011 12:07

  EH bah c'est bien partit pour être une bouse ...

  Répondre
• 

  susano-wo 02/07/2011 16:07

  Franchement c'est débile d'émettre un avis aussi tranché tout de suite. on ne peut pas réduire un scénariste aux deux films du même style qu'il a écrit. Surtout que Les FF ça date d'il y a quelques années maintenant, et au final ce qu'il écrit, c'est une demande qui lui est faite. Je pense pas que pour thor 2 on lui demande d'écrire quelque cvhose de léger, si ça se trouve les choses légères ne sont même pas sa spécialité, donc autant attendre et voir.

  Répondre
• 

  Julien 03/07/2011 09:07

  Scénariste des 4 Fantastiques 2 et Ma Super Ex ? Et ben ça a l'air bien parti cette suite...

  Répondre
• 

  Anonymous 03/07/2011 20:07

  wtf ...

  Répondre