Commentaires

• 

  Anonymous 04/07/2011 10:07

  Dans Batman Begins, on voyait la carte du Joker, nous indiquant le méchant pour le film suivant. Dans The Dark Knight on a deux petites phrases qui indique peut-être certaines infos pour Dark Knight Rises : Lucius Fox dit en plaisentant à Bruce Wayne que son nouveau costume devrait le protéger contre un chat (réference à Catwoman ?) Plus Tard lorsque Reese viens voir Lucius Fox pour dire qu'il a reconnu le Thumbler, il lui demande s'il va aussi lui construire un vaisseau (référence au C130 d'aujourd'hui ? Pourquoi pas, un Bat-Avion mais c'est risqué vu l'univers de Nolan. je prefererai un nouvelle Batmobile.

  Répondre
• 

  Fourmi 04/07/2011 11:07

  Très intéréssant ce que tu dit là Dark. La (possible) référence à Catwoman, bonne remarque :)

  Répondre
• 

  juliencroquette 04/07/2011 11:07

  trz bonne deduction dark je suis tout

  Répondre
• 

  Anonymous 04/07/2011 14:07

  @Dark: Je nuancerais un peu ton propos… Avec la carte du Joker dans Begins, on nous annonçait clairement le méchant. L'allusion de Fox au chat, je la considérerais plus comme une private joke. Concernant l'allusion de Reese, là aussi je vois une sorte de private joke. On peut de toute façon se douter que la division recherche de Wayne Industries recèle encore de bien des prototypes que l'on pourrait considérer comme des vaisseaux. De là à ce qu'on puisse les voir en action, rien est sûr. Pour ce qui est d'un C130 en Bat-plane…… pourquoi pas. Ce qui est intéressant dans cette idée est qu'on aurait une continuité et une unité. Dans le sens où avec le Thumbler, véhicule militaire de fiction, en guise de Batmobile, un C130, autre véhicule militaire, serait directement dans le même esprit. Maintenant… faut il vraiment considérer ces photos comme celle d'un future Bat-véhicule? Oui et non. Après tout, lors de la mission à Hong Kong, Batman a déjà utilisé un avion de cet envergure, sans pour autant qu'il soit considéré par qui que ce soit comme un Bat-plane. D'ailleurs, Nolan aura déjà pu à ce moment là faire sortir cet avion des projets militaires de Wayne Industries, et ce n'était pas le cas. Pourtant, ces photos nous montrent la construction d'un tel avion… si ce n'était pas un Bat-plane, autant louer directement un C130 à l'armée pour le tournage. Ou alors, il est peut être uniquement question d'une personnalisation d'un C130 en vue d'en faire un avion de fiction sans pour autant que ce soit un Bat-plane, ou encore de l'adapter techniquement pour les besoins du tournage……

  Répondre
• 

  Jeff 05/07/2011 12:07

  @Dark : Pour la nouvelle Batmobile c'est mort je crois bien, on l'aurait déjà vu ou au moins on l'aurait annoncé. Au mieux on aurait à nouveau l'ancienne. Elle a été détruire mais ils peuvent toujours dire un truc bateau du genre "y'en avait plusieurs".

  Répondre
• 

  JoKERMAN 05/07/2011 12:07

  Au cas où personne ne l'aurai remarqué, sur la photo tout en haut il y a deux avions identiques en vol. Celui qui est encadré et un autre un peu moins distinct en dessous. Depuis quand y-a-t-il deux Bat-plane ? Je pense qu'il faut pas aller chercher trop loin, c'est le tournage d'une scène d'action avec des avions, un peu comme la scène à Hong Kong en avait nécessité un dans TDK comme le dit HeroCorp. Par contre je ne suis pas d'accord avec Scare, c'est pas mort pour la batmobile. Pour le moment ils n'ont tourné qu'en Inde et au Royaume-Uni non ? Donc ça viendra quand ils seront aux USA pour tourner les scènes de Gotham.

  Répondre
• 

  JoKERMAN 05/07/2011 12:07

  Autant pour moi pour l'avion, il n'y en a pas deux mais un. Celui encadré est un zoom non ? Ce qui ne change en rien mon avis qu'il ne s'agit pas d'un Bat-Plane, pas du tout assez discret. Et puis quel serait l'intérêt pour Batman d'avoir un si gros avion alors qu'il est seul et sans coéquipier ?

  Répondre
• 

  Jeff 05/07/2011 13:07

  @Jokerman : Pour faire genre y'a une armée avec lui, c'est pour affaiblir psychologiquement l'adversaire avant l'affrontement. Evident, non ^^ ?

  Répondre
• 

  JoKERMAN 05/07/2011 13:07

  @Scarecrow: Ah ben oui bien sûr, pourquoi je n'y avait pas pensé avant ? ^^

  Répondre
• 

  Anonymous 05/07/2011 15:07

  Pour faire ses courses en gros chez Leclerc moi j'dis

  Répondre
• 

  Phileox 06/07/2011 19:07

  Dix à quinze minutes à se maquiller les yeux et à enfiler son armure, dix minutes pour décoller son avion (ADAV*? Parce que sinon, ça prend plus de temps), cinq pour être sûr que personne ne le verra décoller, et quinze pour atterrir trente kilomètre plus loin. Batman arrive sur les lieux d'un crime après les journalistes, et sur un incendie vingt minutes après que le dernier gamin n'ait fini de ressembler à un cake au raisin laissé deux ans dans le four. A part s'il s'en sert pour aller tranquilos voir Ra's dans son bled en Afrique ou Asie, mieux vaut qu'il récupère une batmobile. * Avion à Décollage et Atterrisage Verticale, comme le jet des X-Men par exemple.

  Répondre
• 

  Batarang 06/07/2011 22:07

  "Dix à quinze minutes à se maquiller les yeux" Ouais enfin techniquement il ne le fait pas... Il y a qu'à voir la scène dans The Dark Knight à Hong Kong lorsque Bruce Wayne enfile son masque de Batman, il tourne bien sa tête pour montrer qu'il n'a pas de eyeliner et bim il en a après ! xD

  Répondre
• 

  Phileox 06/07/2011 23:07

  A l'inverse dans Begins il ne tourne pas la tête pour ne pas avoir à le montrer, et dans Batman Le Défi, Tim Burton s'en fou, il fait un faux raccord. (Mais dans mon souvenir, dans TDK on ne distingue as clairement s'il en a ou pas ^^)

  Répondre
• 

  Anonymous 07/07/2011 11:07

  Moi ça me fait penser au Kidnapping de Talia dans Batman Sielnce...

  Répondre