L\'essai raté pour DC
[MAJ]
Bien le bonjour à tous !
Aujourd’hui est un jour très spécial puisque que c’est la sortie du film «Green Lantern» dans nos salles françaises (plus d’un mois après les États-Unis mais bon, nous ne nous concentrerons pas sur ce détail technique)
Même si le film a reçu un accueil très mitigé, nul doute que beaucoup iront le voir afin de se rendre compte du résultat eux-mêmes.
Enfin, dans les jours qui viennent, vous pourrez retrouver la critique du film par la plupart des membres du staff MDCU.
Bon visionnage (enfin, on va essayer).
----------------------------------------------------------------------------------------
Green Lantern
Réalisé par Martin Campbell
Avec
RYAN REYNOLDS dans le rôle de Hal Jordan
BLAKE LIVELY dans le rôle de Carol Ferris
PETER SARSGAARD dans le rôle de Hector Hammond
MARK STRONG dans le rôle de Sinestro
TEMUERA MORRISON dans le rôle de Abin Sur
TIM ROBBINS dans le rôle du sénateur Robert Hammond
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1311101982.jpg[/img]
Green Lantern représentait en effet pour beaucoup une surprise à son annonce. Le film, dans le but de concurrencer les Avengers de la Maison d\'en face, devait être le premier maillon de ce qui serait dans le futur, la JLA au cinéma. Choisir ce héros était donc un pari risqué que ce soit de par sa notoriété qui bien que supérieure aux Etats-Unis reste assez basse mais aussi du fait que ce soit le premier, avant le nouveau Superman, le nouveau Batman ou encore la nouvelle Wonder Woman (on oublie la série, pitié). Quel en est donc le résultat pour ce lancement ?
Force est de constater que DC aura énormément de difficultés à mettre en place sa JLA parce qu\'autant sur la forme c\'est un risque, autant sur le fond on en est loin et nous avons l\'impression d\'être remonté 10 ans en arrière. Trève de bavardages, plongeons dans le coeur du sujet.
Soyons honnêtes, depuis l\'annonce de l\'acteur principal j\'étais dubitatif vis à vis de ce film, tout sentait mauvais et les trailers, affiches et storylines successifs n\'ont fait que renforcer mon (pré)sentiment. J\'étais donc à mon entrée au AMC Theatre un coeur à conquérir et il se laisse conquérir, croyez le (le dernier X-Men l\'ayant emporté avec brio). Première surprise à mon arrivée, le public : Des enfants essentiellement et des parents. Un public ultra familial que je n\'avais pas trouvé depuis très longtemps (Spider-Man 3 dernièrement) loin d\'être significatif ou porteur d\'une quelconque leçon, on peut se faire une petite idée du coeur de cible visé, le film est-il fortement porté vers ce public ? La suite montrera que oui.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1311102056.jpg[/img]
Le film débute de manière classique (le mot et ses synonymes reviendront souvent) on nous présente l\'univers, les enjeux, les Guardiens et le grand villain : Parallax. Le tout avec quelques transformations bien évidemment nécessaires. On voit aussi Abin Sur et ... un module spatial ? Aucune explication néanmoins, ce module est pour tous les GL\'s ... Etonnant.
Autre surprise, les GL dépéchés vers Parallax disposent de combinaisons... Une fois de plus aucune explication. Des libertés ont donc clairement été prises vis à vis du comic book.
Deuxième constat : Les effets Spéciaux, potables malgré certains ratés (Abin Sur à la morphologie plus que douteuse par moments notamment ainsi qu\'un Parallax assez laid au départ) on voit un effort et donc le pourquoi du comment de la rallonge financière qu\'avait connu le film suite à son premier trailer (raté) mais le travail n\'est pas total : Dommage pour du space opera.
La suite présente les personnages sur Terre et c\'est là que le bât blesse. Le stéréotype est de mise, en premier lieu Hal Jordan des plus classiques et plats; courageux, doté d\'humour (gras), homme à femmes, têtu, belle voiture (avec des gags ... disons ...passables) ... Bref vous l\'aurez compris, ce n\'est pas totalement celui que l\'on connait et on voit le but : Le héros Hollywoodiano Hollywoodien.
Les autres ? Peu glorieux, en comparaison Hal Jordan et Reynolds fait figure d\'acteur d\'exception; entendons nous bien l\'acteur joue son rôle, c\'est le rôle qui est mauvais, malheureusement les autres acteurs ne sont pas dans ce cas puisqu\'ils arrivent à combiner mauvais jeu et mauvais rôle.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1311102083.jpg[/img]
Que ce soit une Blake Lively absolument stéréotypée à souhait en Carol Ferris avec un jeu monolythique (râle-se laisse dragué-tombe amoureuse) et nous est utile pour une raison : Etre l\'objet du sauvetage du héros : Utile et ultra classique. Amanda Waller qui bien qu\'ayant un rôle très petit rayonne de par son mauvais jeu ainsi que de son inutilité (le cliché de la femme forte représentante de l\'état).
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1311102320.jpg[/img]
Le pire n\'étant pas encore là puisque la palme revient probablement à Sarsgaard et Hammond jouant le rôle du scientifique complexé, détesté par son père, rejeté, raté, pathétique et j\'en passe qui devient sujet de Parallax, les cris non stop du personnage auront eu le don d\'agacer et exciter le public, à côté de cela sa transformation d\'abord des plus ridicules et son rôle de méchant qui représentent probablement les deux plus beaux poncifs du cinéma de super-héros (J\'éviterai toute description longue mais juste deux retranscriptions du film : \"Je vais tout détruire ah ah ah ah\" et des \"AHHHHHrghhh arghhh\" dignes de \"Cyborg\").
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1311102111.jpg[/img]
Mark Strong sauve un peu son rôle de Sinestro en nous en livrant un classique mais sans plus, mettant en évidence l\'ambiguité et étant assez intéressant dans son éloquence vis à vis des Gardiens et des autres Lanterns. Je m\'arrête là pour éviter de vous spoiler plus que ce que font déjà les BA, mais le jeu des acteurs, le scénario et l\'exécution finale ne sont clairement pas à la hauteur des espoirs mis dans ce film. Nous sommes dans du travail pour enfants et pire, infantilisant. Ce n\'est pas comme ça qu\'ils réussiront à élargir leur public.
La réalisation est aussi classique à souhait, on peut regretter des combats trop pauvres en inventivité et trop rares, c\'est bien simple le film se résume à une succession de clips et de scènes et rien ne semble vouloir sortir du cadre strict imposé, nous ne sommes jamais surpris, jamais étonnés et nous voyons se succéder sans cesse des histoires déjà vues et revues. Le seul jeu se résume au final à deviner ce qui suit mais devient très ennuyeux au bout de 30 minutes puisque l\'on devine tout simplement tout.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1311102132.jpg[/img]
Autre point noir : les flash back. Tous les fans ont conscience desquels je parle puisqu\'ils sont très présents dans le comic book et touchent de près Hal, c\'est un moment terrible et poignant pour le héros mais dans le film tout sonne faux, que ce soit la couleur utilisée des plus ridicules (du noir et blanc ...), la succession des plans présent-Passé très mal faits ou la réaction de Reynolds/Jordan vis à vis de cela, je dois avouer avoir eu un peu de gêne vis à vis du réalisateur. On en sort presque honteux pour ce dernier vis à vis du travail accompli. Plans, montage, déroulement tout est simpliste et pire : voulu comme tel.
La BO non plus ne brille pas d\'inventivité, nous en avons une des plus classiques et donc mauvaise, où sont les musiques épiques que l\'on pourrait attendre ? Où sont les musiques stressantes ou oppressantes de l\'arrivée d\'un monstre aussi énorme que Parallax ? Nulle part, nous disposons d\'une musique de jeux vidéo de franchise qui nous déçoit (en comparaison X Men First Class était doté d\'une BO de bonne facture qui bien que répétitive nous offrait des moments intenses). Dommage, une fois de plus.
Vous l\'aurez compris de par cette description du jeu ainsi que de la première heure du film, le réalisateur (Campbell) aura pris très très peu de risques et nous aura fait plonger dans le danger du film de super héros : Etre dans du super héroïsme idiot ne faisant que récupérer des codes utilisés de longue date pour nous reservir le même film que par le passé avec pour unique différence le cadre. Aucune émulation artistique, aucune inventivité, rien qui dépasse. Il nous livre un produit voulu trop parfait qui au final se révèle trop imparfait.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1311102184.jpg[/img]
A vouloir trop bien faire on s\'effondre, peut être est-ce une leçon que devrait apprendre le réalisateur, peut-être aurait t-il du prendre des risques, faire une réalisation plus rock and roll ? Prendre des libertés plus grandes au lieu de vouloir de manière schyzophrénique s\'accrocher et se détacher du comic book pour au final nous donner un mélange douteux que ce soit sur les personnages ou l\'univers (le traitement des Gardiens par exemple assez catastrophique).
Peut être aurait-il dû mettre un peu d\'âme dans ce film, où est le questionnement présent dans le comic book sur la bague ? Où est le questionnement sur le rôle des Gardiens ? Sur leurs ratés, leurs échecs ? Où sont les questionnements de Hal Jordan autrement qu\'utiles à \"développer\" la relation Ferris-Jordan ? Nulle part comme le scénario.
Ce film est donc à cantonner dans la catégorie des Fantastic Four, Hulk et autres films de ces dix dernières années qui sans être des navets à la hauteur de Schummacher et ses films (Quoique pour les F4) sont des films des plus médiocres brillants de par leur inutilité à l\'évolution du genre et de ses codes voués à être réduits à des films pour enfants et à l\'idée que se fait la turba au sujet des super héros et des comics. Espérons que les conséquences seront limitées et que le Green Lantern 2, s\'il existera, sera livré entre de meilleurs mains car nous le savons tous, le potentiel d\'un tel film est énorme... Encore faut-il sortir du rang \"potentiel\".
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1311102298.jpg[/img]
La barre a été mise très haute par d\'autres films, notamment DC et le film fait pâle figure face à un Thor ou même à un Iron Man 2. Dans le champs de bataille des adaptations comics, Green Lantern a perdu sa première bataille, un comble pour notre héros.
SPOILERS (passez votre souris pour lire)
A noter la scène post générique utile uniquement à nous donner un cliffhanger, sans plus. Nous voyons un Sinestro prendre la bague, dommage durant le film nous en avons déjà une grande partie (la bague étant forgé avant la scène d\'attaque de Parallax et Sinestro la prenant aussi durant le film). Aucune liaison à d\'autres films, quelque chose d\'attendu et convenu. Encore une fois, un manque d\'imagination.
Commentaires
C'est à dire que dans le film c'est fait de manière "Film d'humour potache" du style "40 ans toujours puceau" (Vraiment dans le cliché Hollywoodien), je suis tout à fait d'accord sur Hal Jordan qui est un homme à femme, une tête brûlée mais là c'était vraiment l'incursion du Ryan Reynolds qui tourne dans ce genre de film plutôt qu'une simple description honnête, il est présenté comme un idiot fini, loin de la personne certes "folle" mais tout de même intelligente. Dans le comic book c'est fait dans le but d'établir un contraste mais ici c'était juste caricatural et pire, j'avais l'impression que ce "personnage" ne s'effaçait pas particulièrement suite à l'arrivée de la bague (La faute notamment à une histoire d'amour très mal négociée dans le film) (S'ils avaient pu le faire à la manière d'un Xavier dans X-Men First Class c'eut été mieux par exemple).