Grant Morrisson revient sur Batman

Les sollicitations DC de Décembre et elles annoncent le grand retour de Grant Morrisson sur un titre Batman. Ça s\'appelle Batman Incorporated: Leviathan strikes #1 et sera un one-shot dans la lignée de ce que l\'écossais a bâti pendant ses 6 ans sur la franchise du chevalier noir. [img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1316502297.jpg[/img] Ce numéro servira à la fois de conclusion à la première saison de Batman Inc avec la révélation de l\'identité de Leviathan mais introduira aussi la série Leviathan annoncée au début de l\'été comme une maxi en 12 numéros. Cependant, ce titre va poser un problème de continuité. En effet, Batman porte (sur la couverture en tout cas) son ancien costume. On sait aussi que Stephanie Brown y apparaîtra en tant que Spoiler, elle qui a perdu le titre de Batgirl au profit de Barbara Gordon depuis le reboot. DC serait déjà prêt à rogner sur la nouvelle cohérence de son univers ? En tout cas, on attend le titre avec impatience. Et vous ?

Commentaires

Julien 20/09/2011 09:09

C'était évident qu'ils allaient pas bousiller le travail de Morrison comme ça avant qu'il ait fini. Je pense pas qu'il aurait été trop d'accord. En tout cas, cohérence ou pas je m'en fou, j'ai envie de lire ça !

Répondre
Ministry 20/09/2011 09:09

Ah la la que ce reboot est une belle arnaque! Je suis persuadé que dans 6 mois-1an, les titres reviendront à leur ancienne numérotation, à commencer par les titres batman tellement peu de choses ont changé!

Répondre
Phileox 20/09/2011 09:09

Foutage de gueuuuuule !

Répondre
Lynks 20/09/2011 09:09

Tout les one-shot DC portent "#1" lors des sollicitations. Et le problème c'est que l'histoire devait avoir Stéphanie Brown en Batgirl et qu'elle va avoir Stéphanie Brown en Spoiler. Sur la news de The Source, Barbara Gordon n'est pa

Répondre
Lynks 20/09/2011 09:09

Sur la news de The Source, Barbara Gordon n'est pas citer. Après je pense que la cover et le costume de Batman vont être remis à la page du reboot avant la sortie du titre.

Répondre
the projectionist 20/09/2011 12:09

Batman fait vendre, Morrison fait vendre, le reboot fait vendre, alors la continuité, je sais pas si ça les dérange vraiment... DC veut maintenant dire -Du Commerce-... Remarquez, ils n'ont pas vraiment tort de se payer nos tronches puisqu'on achète...

Répondre
Anonymous 20/09/2011 13:09

GROS foutage de gueule! Alors on se calme et oublie tout... On remet une balle à Babs, On nous rends les BoP, Nightwing on le repasse au bleu, On rend son slip à Sup (il était le seul à avoir une dérogation, b****l!), On vire les bat-cousins, les bat-potos et les bat-potiches, on ramene la JSA, on embauche de nouveaux scénaristes (pas assez de Gail Simone pour trop de G.Johns...) et surtout... ON ASSUME! DC, c'est l'histoire, c'est un lien avec une continuité, un état d'esprit entre la nostalgie d'un temps où la justice et les justiciers nous faisaient miroiter la possibilité d'un monde peuplé de héros et la naïveté de pouvoir y croire encore passé la trentaine! - de violence + de noirceur (parcequ'il s'agit d'Art avant tout!) - de consumérisme + de communauté (parceque les fidèles sont là depuis trop longtemps pour être balayé d'un revers de main!) - de machisme + de pouvoirs aux femmes (mais b****l, ça fait des mois que ça hurle à ce sujet!!) Hier, DC, je t'aimais à en perdre la raison (ça me rappel une chanson, ça...) mais aujourd'hui, DC... "SHAME ON YOU" [T_T]

Répondre
FitzBDnetNation 20/09/2011 13:09

Vous êtes très négatif sur ce relaunch les gars. Pour avoir tout lu jusque là, je suis plutôt content du relaunch. Ça apporte beaucoup de nouvelles choses, plus de bonnes que de mauvaises si on laisse la chance à des changements. Selon moi, DC essaie de vendre plus et ils ont raison parce que le marché est en crise. Alors on perd des personnages, on en gagne d'autres, le tout ne fonctionne peut-être pas mais ça ne marchait pas plus avant. Vous vous attendiez déjà à ce que tout fonctionne? Vous n'attendiez que des chefs d'oeuvres? C'est une chance de vivre un nouveau départ, laissez-lui une chance

Répondre
Darth Acheron 20/09/2011 13:09

J'ai quand même du mal à comprendre les reproches concernant le manque de continuité de DC pour le coup. Dans "Batman & Robin" 1 (excellent numéro d'ailleurs), il est clairement fait référence au projet Batman Inc, et au fait que Dick Grayson a été Batman et a eu Damian Wayne comme Robin. Donc Batman Inc a bien eu lieu dans la nouvelle continuité. Simplement, les titres de l'écurie "Batman" ont repris après la fin du projet Inc. Et c'est la raison du pourquoi Bruce Wayne est le seul Batman de Gotham qui sera expliqué dans "Léviathan". Donc, dans la nouvelle continuité DC, Batman Inc a bien eu lieu. Quand au costume... ben, on s'en fout un peu, non ?

Répondre
Julien 20/09/2011 15:09

Là sur Inc. c'est pas tellement un prob mais sur le batverse en général ils ont fait ce qu'ils voulaient de la continuité, on garde ce qu'on veut et on jette le reste.

Répondre
Darth Acheron 20/09/2011 15:09

Ah bon ? Mais qu'est-ce qui a tant changé, dans le Bat-verse ? Je vois bien le changement de statut de Barbara Gordon, mais à part ça... Le retour de Dick Grayson dans le costume de Nightwing sera sans doute expliqué plus tard.

Répondre
Ministry 20/09/2011 15:09

DC avait deux options : - Soit ils prolongaient leur continuite mais changait fondamentalement certains héros du à Flashpoint et n'avaient donc pas besoin de tout renumeroter - Soit ils avaient les cojones de tout recommencer à zéro, un vrai reboot et à ce moment ça touche aussi bien Green Arrow que Green Lantern, Superman que Batman! Malheureusement ils n'ont pas eu les cojones, donc maintenant ça va faire un univers totalement incompréhensible et rafistolé.

Répondre
Darth Acheron 20/09/2011 16:09

"Malheureusement ils n'ont pas eu les cojones, donc maintenant ça va faire un univers totalement incompréhensible et rafistolé." Et tu es capable de dire ça 3 semaines après le relaunch ? Quand au fait que des licences comme Batman ou Green Lantern n'ont été que peu impactées par ce relaunch global, c'est tant mieux, non ? Vu la qualité et les ventes, ce n'était pas nécessaire. Et je doute que ce projet Léviathan rencontre un problème avec la nouvelle continuité. J'aurais même tendance à penser qu'une cohérence accrue est la raison du fait qu'il ne soit lancé qu'en décembre.

Répondre
Ministry 20/09/2011 16:09

Oui les series Batman ou Green Lantern sont très bonnes mais vu qu'elles n'ont pas été touchées par le reboot, peux tu me dire si les arcs précédents sont encore d'actualité? Visiblement oui! Sauf que si tu relis après coup Blackest Night, les incohérences seront tellement nombreuses que tu n'y comprendras au final plus rien! Ils auraient du tout effacer et tout recommencer.

Répondre
Darth Acheron 20/09/2011 16:09

Je comprends bien qu'il y a des incohérences. Mais pour reprendre l'exemple Blackest Night, le coeur de l'event était l'union des corps de Lanterns face à des morts qui reviennent. Alors oui, certains Black Lanterns sont du coup incohérents par rapport à la nouvelle chronologie. Ce que je veux dire, c'est qu'une bonne saga reste une bonne saga, même si elle n'est plus en accord avec la nouvelle chronologie. J'ai pris plaisir à lire Brightest Day, et la voir être rendue caduque ne me gêne pas plus que ça.

Répondre
Ministry 20/09/2011 16:09

Le but de DC était de rendre leur univers plus abordable aux néophytes et aux handi...eux Marvelien :D. Mais au final ils ne l'auront que complexifier encore plus. Franchement mets toi dans la peau d'un mec qui n a jamais lu du DC lire Batman et Robin #1 et Green Lantern #1? Bah ils pigent que la moitié. En ça je trouve que c'est un semi échec plus la crainte de voir venir des explications abracadabrantesques pour expliquer la continuité des séries GL et Batman!!

Répondre
Darth Acheron 20/09/2011 16:09

C'est là où on n'est pas d'accord : je ne pense pas que le relaunch ait pour but d'attirer de nouveaux lecteurs sur les licences Batman et Green Lantern qui se portaient très bien avant. Là, le but est de conserver les anciens... d'où des changements pour la forme. D'ailleurs, les équipes créatives sur ces titres n'ont guère changées. Non, le but est sans doute d'aligner les autres licences sur ce niveau de ventes. Et là, des numéros comme Action Comics 1 ou Superboy 1 ont l'avantage d'être parfaitement compréhensibles tels quels.

Répondre
Lynks 20/09/2011 18:09

On pourrait corriger la faute sur Spoiler, Babs et Batgirl, dans l'article, SVP.

Répondre
Julien 20/09/2011 18:09

C'est corrigé.

Répondre
Lynks 20/09/2011 19:09

Merci ^^

Répondre
Leto 20/09/2011 21:09

Il n'y a qu'à lire le sympathique Batgirl 1 pour comprendre le problème : si tu as lu ou veut lire les vielles histoires, cela pose problème. Après il va falloir laisser le temps aux scénaristes pour qu'ils établissent une nouvelle continuité mais tu prends des gars comme sup, tu peut jeter à la poubelle tous tes comics par exemple, pareil pour la justice league ou les titans

Répondre
Darth Acheron 20/09/2011 22:09

Justement, j'ai tendance à penser qu'une bonne histoire reste une bonne histoire, peu importe qu'elle soit retconnée ou non. Bon, le problème c'est que je ne suis pas objectif sur Batgirl en plus. J'ai tant apprécié la série avec Stéphanie Brown que le retour de Barbara Gordon sous le masque m'horripile. Mais tu as raison : il faut laisser du temps aux scénaristes pour nous construire une continuité cohérente. Et ils le feront, je n'en doute pas :-)

Répondre
Hunabku 21/09/2011 00:09

Cool je peux revenir dans 20 ans, quand les perso on aurons nouveau du fond ...

Répondre