Commentaires

• 

  BartAllen 03/10/2011 09:10

  Du coup, je comprends pas comment Nightwing a pu remplacer Batman pendat un an. A moins que cela ne soit passer durant un arc de Justice League tout simple.

  Répondre
• 

  FitzBDnetNation 03/10/2011 09:10

  Je pense qu'il ne faut pas se poser de questions et apprécier les histoires qu'on a. Tout ne peut pas s'expliquer.

  Répondre
• 

  Lynks 03/10/2011 09:10

  Et puis dans Hawk and Dove, ils disent que le premier Dove a disparut lors d'une grande crise.

  Répondre
• 

  FitzBDnetNation 03/10/2011 09:10

  @Liynks: c'est vrai. Et bien tu fais un meilleur job que Dan Didio, demande son poste sérieux parce qu'il dit avoir fait le tour des titres et ne pas avoir lu de mentions aux crisis...

  Répondre
• 

  Anonymous 03/10/2011 09:10

  Ils pouvaient pas simplement aller à fond dans leur idée et faire un relaunch complet? Parce que bon, supprimer nos histoires en rebootant mais en gardant la moitié des trames c'est un bon gros bordel. Le nDCU n'en est qu'au numéro #1 et il on a déjà des incohérences.

  Répondre
• 

  FitzBDnetNation 03/10/2011 09:10

  Il y avait des incohérences avant de toute façon... C'est inévitable dans un univers partagé. Il faut passer outre.

  Répondre
• 

  Ministry 03/10/2011 10:10

  @Fitz "Et bien tu fais un meilleur job que Dan Didio, demande son poste sérieux parce qu'il dit avoir fait le tour des titres et ne pas avoir lu de mentions aux crisis...". Ah ah il a surement pas eu envie de lire Hawk and Dove, je peux le comprendre le pauvre! @Phileox : 100% d'accord avec toi! Il n'y a plus aucune cohérence, c'est déjà le bordel! Bref dans un an ils en reviennent à l'ancien univers en disant que tout ça c'était qu'un rêve! Bah oui la fille encapuchonnée en fait c'était la fille de Sandman qui voyageaient à travers les songes des super heros! C'est ridicule mais je vois pas comment ils pourraient s en tirer mieux :D

  Répondre
• 

  Ashka 03/10/2011 11:10

  "Bref dans un an ils en reviennent à l'ancien univers en disant que tout ça c'était qu'un rêve!" Mouais nan, au pire ils referont un reboot, mais je pense pas qu'on retournera a l'univers d'avant car déjà ça ne servirais absolument a rien et que si ils ont fait un reboot c'est bien pour une raison, on va pas revenir a du Superman qui se fait tout les états d’Amérique a pied en se remettant en question, une JLA avec Congorilla et a un Titans qui nous offre un WTF mensuel.

  Répondre
• 

  Ministry 03/10/2011 12:10

  Fais gaffe à ce que tu dis sur Congorilla!! Dès qu'on touche à mes primates héroïques préférés, je deviens très susceptible! :D Oui j'adore les singes et je le crie haut et fort surtout Congorilla et Detective Chimp, pas touche!

  Répondre
• 

  scapoli 03/10/2011 12:10

  Mmmh... Je ne suis pas linguiste, mais "no crisis events" n'est pas "no crises events", il fait peut-être allusion à LA crise, seulement, celle on Infinite Earths...

  Répondre
• 

  Anonymous 03/10/2011 12:10

  dc c'est tirer une balle en rebootant tout le monde

  Répondre
• 

  Anonymous 03/10/2011 13:10

  Ben nan, le problème c'est qu'ils n'ont pas tout rebooté ^^ enfin problème c'est relatif, ils n'ont juste pas osé trop trifouiller ce qui marchait! Mais c'est étrange de pouvoir se dire "faisons abstraction des incohérences" c'est toutes la beauté d'un univers comme cela, de pouvoir faire s'imbriquer les nouvelles histoires autour des anciennes (avant - pendant - après). Si je lis Marvel et DC c'est pour cela, sinon on se taperait que des mini-séries -_-'

  Répondre
• 

  Anonymous 03/10/2011 13:10

  Selon un autre message de Didio, ( http://dcwomenkickingass.tumblr.com/post/10934559908/didio ) il y a eu des crises, mais... différentes. Je pense qu'il faut comprendre, par exemple que Identity Crisis a bien eu lieu, mais les scènes de Clark chez ses parents à Smallville ne comptent plus. Du coup dans le DCnU, il y a eu cette crise, mais différemment. Pareil. Mais pas pareil.

  Répondre
• 

  Anonymous 03/10/2011 16:10

  Je suppose donc que c'est pareil pour Blackest Night et Brightest Day?

  Répondre
• 

  Lordo 03/10/2011 16:10

  Comme déjà dit, on ne reviendras pas au statut d'avant, trop d'esbrouffe, de boulot, de cris etc pour retourner en arriere. On perdras des gens, on en gagneras, on garderas certains c'etait clairement une très grosse prise de position et des gros couillus :p Moi sa me plait, il y avais pour moi des incoherences, et meme une difficulté a comprendre beaucoup de personne (et sa fait 2 ans que j'en lit beaucoup quand meme des comics ^^) et j'avais encore des soucis. Et comme Fitz, faut apprecier ce qu'on a, tu auras beau faire la gueule parceque sa a changer, il te redonnerons pas le passé juste parceque ta envie ^^

  Répondre
• 

  Ashka 03/10/2011 18:10

  "Je suppose donc que c'est pareil pour Blackest Night et Brightest Day?" Non, Blackest Night et Brightest Day ont exister, mais de manière bien moindre qu'on a pu le lire, Johns l'a confirmer plusieurs fois.

  Répondre
• 

  Anonymous 03/10/2011 20:10

  Ce qui me fait rire, c'est tous ceux content du reboot en disant "cool finit les incohérences"...bah non les gars, c'est que le début des emmerdes, je vous rappel que Morrison n'a pas fini son histoire sur Batman hors là Didio vient de tout dévalider...et le coup du "ouais Identity crisis a existé mais pas pareil..." désolé ça prend pas, c'est comme sortir Star Wars 7 en disant "ok on conserve tout ce qui s'est passé mais en fait vador n'a jamais tué des gens car anakin est gentil !" (c'est pour l'exemple hein !). Là s'est pareil, on aurait fait un reboot total j'aurais soutenu à fond mais là DC conserve que ce qui l'arrange et ça saoule !

  Répondre
• 

  Doc' 03/10/2011 20:10

  Carrément, ceux qui rêvent d'une fin des incohérences rêvent alors d'histoire et de trame temporelle générale très courte étalée sur 2 ans maximum. Dc avait une histoire (avant le reboot) longue de près de 25 ans avec des incohérences plus que minimes, un véritable exploit qui est partagé qu'avec deux autres franchises aussi longues dans le domaine de la fiction : Doctor Who et Star Trek.

  Répondre
• 

  Ashka 03/10/2011 20:10

  En même temps, on en est qu'au numéro #1 pour le moment, ça a largement le temps de s'améliorer, forcement ça allais pas être parfait. Laissez un peu de temps avant de crier aux incohérences, on savait qu'avec la transition de Flashpoint ça allais forcément laisser des choses pas très logique, mais encore une fois ils ont le temps de les explorer, que ça soit avec des Flashback ou autre. Moi je dis il faut laisser au moins 1-2 ans au DCnU pour bien s'installer et après ils s'occuperont de combler les failles je suis sur x)

  Répondre
• 

  Anonymous 03/10/2011 21:10

  Euh Ashka, tu comprends ce que tu dis quand tu parles ? (Question rhétorique). S'il y a eu déjà des incohérences, quelque soit la suite (de qualité ou non d'ailleurs) cela ne changera rien, elles resteront là. Et en nombre d'ailleurs. Le fait de maintenir la ligne temporelle sur certaines séries, et le fait de la retirer d'autres ne peut qu'entraîner ce genre de mésaventures. (Le fait que les robins aient changé et que Grayson soit devenu Batman ---> Battle for the Cowl ---> Mort de Batman ---> Final Crisis, le fait que Sinestro ait attaqué le corps des Green Lanterns ---> Sinestro Corps War ---> Final Crisis, le fait que Blackest Night se soit déroulé ---> Présence de maintes références au Crisis, le fait qu'autant d'évènements dans la continuité du BAtverse et du Glverse se soient déroulé en si peu de temps, le fait que la liaison entre Robin soit profondément incohérente au vu de la ligne temporelle, etc. etc. etc.). C'est beau d'être optimiste mais il y a ici IMPOSSIBILITE nette, à moins de considérer que NOs 5 ans équivalent à 20 ans chez eux ^^" Il y a un moment où il faut arrêter d'être aussi aveuglé, cela en est presque pathétique.

  Répondre
• 

  Ashka 03/10/2011 21:10

  Y a rien d'impossible hein ... Car au passage, concernant les Crisis, c'est juste un message de Didio sur Facebook, y a rien qui dit a l’intérieur des bouquins que y en a pas eu et du coup il suffit de presque rien pour avoir un "Euh en fait si y en a eu, désolé". Et même sur le reste, c'est pas encore très bien établit ce qui reste ou pas, il leur est très facile de changer des choses car la plupart des incohérences viennent des discours de promo de Didio, Lee ou Johns, mais au final très peu est ancré dans les #1 et il est très facile de pour eux de changer ça comme ils le veulent. Bref rien d'impossible a corrigé pour le moment. Et si tu trouve ça pathétique d'avoir de la foi envers les scénaristes et éditeurs du DCnU, j'ai envie de dire, tant mieux pour toi ^^'

  Répondre
• 

  Anonymous 03/10/2011 22:10

  J’espère pour eux qu’ils ne vont pas se prendre un gadin avec cette histoire de new 52… Sinon ils vont être obligé de faire machine arrière et deviendrons inévitablement la risée de l’industrie des comics.

  Répondre
• 

  Leto 04/10/2011 01:10

  Attends si les numéros 1 sont incohérents, j'ose meme pas imaginer la suite quand les auteurs vont rentrer dans les détails. Par contre c'est vrai que pleines de questions sont liés aux ITW des éditeurs et c'est ça qui me fait peur, les gars naviguent à vu sur certains points (genre les crisis) et à long terme sur d'autres (les mariages). Or des gars comme morrison s'en foutent de tout ça, ils ont leur histoire et le reste compte pas (y'a qu'à voir Final Crisis)

  Répondre
• 

  Anonymous 04/10/2011 23:10

  Franchement vous vous montez le tromblon pour pas grand chose ^^ Vous vous cassez la tete pour savoir si c'est cohérent ou pas, mais on est au numéro 1, vous avez qu'a les prendre comme des numéro 1, vous lisez l'histoire et puis voila, vous enchainez avec la suite et ainsi va la vie. Vous etes obligé de vous dire en lisant un numéro, "attend est-ce que tel évènement de telle existe toujours parceque si c'est le cas...". Pour l'instant ya pas trop de soucis.

  Répondre
• 

  Anonymous 05/10/2011 02:10

  La suite du post de Didio. Et arrêtez un peu de vous sabrer,voulez-vous? ;-) http://blog.newsarama.com/wp-content/uploads/2011/10/nocrisis2.jpg

  Répondre