Commentaires

• 

  Txeng 21/11/2011 13:11

  Hate de le voir !!

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 13:11

  Ça donne envie !

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 14:11

  huit ans apres ?! c est pas comme ca que je le voyais mais pourquoi pas.

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 14:11

  "Le dispositif respiratoire de Bane : Il est blessé très tôt dans l'histoire. Il souffre, ses douleurs sont intenses et il a besoin de gaz pour survivre. Il ne peut survivre à la douleur sans son masque. Les tuyaux qui vont de son masque jusqu'à son dos sont des apports d’anesthésiant." C'est quand même largement plus crédible qu'un venin qui fait passer un mec normal à un gars de 2,20m pour 180 kilos de muscles….

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 15:11

  http://www.youtube.com/watch?v=NA29BR9rNN8 la dernière vidéo de TDKR, regardez à 06:05, terrible combat et très réaliste !

  Répondre
• 

  Batdetective 21/11/2011 15:11

  Euh 8 ans après ! Outch, espèrons que l'on saura ce qu'il s'est passé durant ses huits ans mais moi, je trouve que ca fait bien trop de temps là... :/

  Répondre
• 

  SaigneurDuTemps 21/11/2011 15:11

  8 ans après : GENIAL ! Par contre, le coup de l'anesthésiant, j'attends de voir... ça me dérange pas du tout, j'aime bien ce Bane mais attendons de voir quand même.

  Répondre
• 

  Superman 21/11/2011 16:11

  C'est vrai que 8 ans c'est énorme, j'aurais pensé 2-3 ans max. Sinon cette histoire d'anesthesiant est vraiment débile. Là Nolan a carrément inventé un nouveau perseo, c'est pas le Bane des comics. Pas de masque, pas la grosse baraque, pas de produit qui le gonfle etc....

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 16:11

  @Superman: C'est sûr qu'un Bane qui prépare son projet de destruction dans sa chambre aux murs recouvert de posters de John Cena et Ray Mysterio, ça ça aurait eu de la gueule!! Nan mais y a des jours j'te jure…

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 17:11

  8 ans après ?! hm hm...

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 17:11

  8 ans, j'aurait penser à pas longtemps après les événements de The dark knight, mais en même tant sa permet de faire évoluer les persos. avec se l'apse de temps ont aurait pu voir robin.

  Répondre
• 

  DarkChap 21/11/2011 17:11

  Gimp, que connais-tu du personnage des comics? A te lire, tu as l'air pour moitié de te baser sur Batman & Robin de Schumacher et autres adaptations jeux-vidéo ou animées et pour l'autres sur de très mauvais clichés sur le catch américain. Au lieu de dire des âneries basées sur des préjugés ridicules, tu pourrais lire les comics en question, notamment le run de Dixon sur le personnage ou plus récemment l'excellent Secret Six de Gail Simone. Pareil, je ne vois pas en quoi c'est vraiment "plus crédible". Le Batman de Nolan se veut effectivement plus réaliste mais dès lors qu'il introduit le gaz effrayant de l'épouvantail, il pourrait se permettre d'introduire le super-stéroïde qu'est le venin des comics.

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 17:11

  @DarkChap: Tout ce que je constate c'est que certains ne comprennent toujours pas ce que veut dire le mot A DA PTA TION… Il était les studios Warner… il demandèrent à un certain Tim Burton de réaliser un film Batman. Après deux films jugés trop obscurs, les studios Warner pour s'en démarquer s'adressèrent à un certain Schumacher qui réalisa ce que l'on sait. Quelques années après, et sans nul doute pour se démarquer une fois de plus, ces mêmes studios s'adressèrent à Nolan, ce qui permit de redonner à Batman ses lettres de noblesses et toucher un très large public. Il ne faut donc pas s'y tromper, cette trilogie n'est absolument pas destinée aux fans, les résultats de TDK au box office le prouvent d'ailleurs. Tout en gardant à l'esprit qu'il s'agit d'une adaptation et sans toujours parler de réalisme, après ce qu'à fait Schumacher, ce dont avait besoin un tel film était avant tout de la crédibilité. C'est tout ce que je dis, et les chiffres le prouvent.

  Répondre
• 

  SaigneurDuTemps 21/11/2011 17:11

  De toute façon, c'est un débat qui n'en finira pas... J'ai pu le constater sur les précédentes news : y a ceux qui trouvent que Nolan s'éloigne trop du personnage original, ceux qui trouvent qu'il fait bien de le réinventer et ceux qui s'en branlent. Je ne dirai pas "attendez de voir pour juger", en tant que fans, nous ne sommes pas très rationnels et nous aimons nous écharper sur des détails : "oh mon dieu il a plus de slip", "oh mon dieu on dirait pas un chat", "c'est pas vrai, Gordon n'a pas la même moustache que dans les comics" (bon là j'invente)... Ca va durer très longtemps et tant pis pour ceux à qui ça déplaît ou qui s'en branlent (encore eux...), c'est le principe des commentaires !

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 18:11

  Ce que je voulais souligné c'est que c'est pas moi qui ait commencé avec les préjugés ridicules… je voulais uniquement caricaturer la pensée de Superman (que l'on sait ne pas être fan de Nolan, c'est son droit) qui lui à décidé par pure mauvaise foi de ne pas voir de masque ni de gros muscles. On ne doit pas regarder les même photos. Faut juste comprendre que Nolan en choisissant Bane devait aussi s'en tenir au style qu'il a apporté à cette trilogie. D'où CE Bane. Le problème, c'est que jusqu'à à maintenant, on n'avait pas les éléments pour comprendre le pourquoi de CE masque. Cette news permet d'éclaircir les choses. Pour le reste, rien ne prouve encore que Bane ne s'injecte pas des stéroïdes. D'ailleurs, les photos publiées dans l'autre news du jour montrent bien un Bane musclé à certains moments plus qu'à d'autres. Rien n'est fait par hasard, si ces deux photos précisent ont été publiées, c'est bien pour illustrer ce que sera le Bane de Nolan.

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 18:11

  Oh mon Dieu, dans ce film Gordon a pas autant de poils de moustache que dans le Comics !

  Répondre
• 

  DarkChap 21/11/2011 18:11

  "Tout ce que je constate c'est que certains ne comprennent toujours pas ce que veut dire le mot A DA PTA TION…" Mais je ne reproche absolument pas à Nolan d'adapter le comic book. C'est pas mon Batman préféré mais je le conçois totalement. Mon reproche t'étais destiné, à toi qui apparemment ne connait RIEN au personnage du comic book mais se permet des approximations assez phénoménales sur qui il est pour les tourner en ridicule. Le problème, c'est que comme tu pars de choses que tu ne connais pas, tu dis des conneries. Par exemple, Bane sans le venin n'est pas un homme maigrichon mais déjà un athlète de grande taille qui ne fait qu'augmenter sa masse musculaire, comme des stéroïdes boostés à l'extrême. C'est la raison pour laquelle quand tu dis ça : "C'est sûr qu'un Bane qui prépare son projet de destruction dans sa chambre aux murs recouvert de posters de John Cena et Ray Mysterio, ça ça aurait eu de la gueule!! Nan mais y a des jours j'te jure…" ou ça : "C'est quand même largement plus crédible qu'un venin qui fait passer un mec normal à un gars de 2,20m pour 180 kilos de muscles…." eh bien, c'est un peu con parce que le personnage des comics n'est pas comme ça.

  Répondre
• 

  Ashka 21/11/2011 18:11

  Oula, j'aime pas du tout cette histoire de gaz anesthésiant pour Bane ... Surtout que la on est loin d'une grosse brute capable de briser le dos de Batman ... Surtout que je le vois mal assurer un combat contre Batman dans cet état (Car bon y a un moment, si y a un risque que tu meurt quand on t’enlève ton masque ... c'est pas forcément une bonne idée d'y aller au corps a corps ...). Bref j’espère que durant le film ils nous introduiront quand même le Venom et que Bane utilisera ça comme solution annexe a son traitement car pour moi pour l'instant ca ne va pas du tout cette histoire (Et qu'on me sorte pas l'argument du "réalisme" sachant que le Venom ils peuvent juste en faire un "dopant extreme", je vois pas en quoi ca serait moins réaliste que ce qu'on a vu dans Begins et Dark Knight x)

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 18:11

  Y a tout de même 8 personnes qui se sont joint à mon premier commentaire et qui ont compris le fond de mon propos sans venir me chercher des poux sur la taille de Bane à l'état normal. Encore une fois, ce n'est pas le personnage de Bane que je raille, mais les propos de Superman qui se borne toujours à se complaire dans la mauvaise foi qu'on lui connaît.

  Répondre
• 

  Ashka 21/11/2011 19:11

  Gimp >> Oui c'est bon on a comprit, pas besoin de venir provoquer inutilement non plus. Chacun a son opinion, y a pas besoin que ça se termine a chaque fois de la même façon sur chaque news Batman ...

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 19:11

  @Ahska: Mais faut arrêter de vouloir aller plus vite que la musique! Qui a dit que Bane ne serait pas chargé aux anabolisants?? Suis je le seul à voir ce qui saute comme le nez au milieu de la figure sur les photos de promos dans Empire? À savoir deux corpulences différentes, celle de la cover et une autre où il apparaît bien plus fin face à Batman? D'ailleurs… tu parles d'une solution annexe à l'anesthésiant, au lieu de toujours s'attendre au pire, ne serait il pas plus constructif de réfléchir à ce qui pourrait être bon? Je dis ça parce que je suis en train de me poser une question… je me demande justement comment Nolan pourrait introduire un venin qui boosterait Bane tout en restant cohérent avec sa trilogie… Et si en allant piquer des Tumblers à Wayne Enterprise Bane tombait par la même occasion sur un sérum expérimental? Ça serait quand même intéressant que ce qui aide Bruce dans son combat puisse risquer sa perte………

  Répondre
• 

  Doc' 21/11/2011 19:11

  1 anestézian, wouaaaaah cmt cé trop dla bal. Nolan il métrise trop le comix et il aport dé changeman tro utile, necessère et logik ... Oui bon, pas besoin de dire à quel point je fais preuve de sarcasme et me retiens de lancer des bananarangs sur sa tête.

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 19:11

  "Oui c'est bon on a comprit" ben justement, pas Darkchap visiblement… d'où mon insistance à m'expliquer. Et pas pour pourrir la news comme il est si facile de croire, mais bien pour tenter d'arriver à quelque chose de plus constructif que les habituels "c'est pas comme dans le comics". Parce ça ça saoule vraiment pour le coup. Enfin… jsuis peut être le seul.

  Répondre
• 

  Ashka 21/11/2011 19:11

  "Suis je le seul à voir ce qui saute comme le nez au milieu de la figure sur les photos de promos dans Empire? À savoir deux corpulences différentes, celle de la cover et une autre où il apparaît bien plus fin face à Batman?" Mouais, ça joue surtout sur le cadrage, donc difficile a dire, faudrait le voir sur la même valeur de plan pour vraiment pouvoir comparer et dire ça. "je me demande justement comment Nolan pourrait introduire un venin qui boosterait Bane tout en restant cohérent avec sa trilogie…" Ils ont bien introduit le gaz de Scarecrow ... je vois pas de soucis d'introduire le Venom franchement, ça se fait rapidement, que ça soit par un traitement expérimental pour ses problèmes qui tourne "mal" ou par un autre "vilain" qui aurait inventer ça, c'est clairement faisable en un film tout en restant extrêmement cohérent franchement je vois pas le problème la dessus.

  Répondre
• 

  Doc' 21/11/2011 19:11

  Cerbe ... Euh Gimp : La question n'est pas de râler parce que cela ne ressemble pas au comic book, tu sembles faire plus du jugement de valeur qu'autre chose. La question est juste de savoir si le changement apporté est vraiment nécessaire, utile. S'il apporte quelque chose d'extraordinaire, une plus value et il me semble que l'on a le droit de se poser des questions là-dessus, non ? Surtout qu'à ta différence, ceux qui émettent ce jugement connaissent le comic book (qui soit dit en passant est le support mère) et peuvent aisément comparer.

  Répondre
• 

  DarkChap 21/11/2011 19:11

  Gimp, que veux-tu que je te dises? Que neuf personnes ont aussi tort que toi de croire que le venin "fait passer un mec normal à gars de 2,20m pour 180 kilos de muscles"? Je ne critique pas le fait que ce Bane ne soit pas celui des comics (même si pour le coup, il passerait sans mal), je dis que toi Gimp a l'air de ne rien connaître aux comics pour faire ce genre de déclaration, voià tout.

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 19:11

  @Docteur: Parce que c'est moi qui fait un jugement de valeur? Il me semblait plus que c'était les gens qui jugent d'un film pas encore sorti, très souvent d'ailleurs en se basant sur des photos prises au portable à 25 mètres derrière les barrières de sécurité… et dire le contraire serait nier que c'est pratique courante ici. Donc par définition, si plus value il y a , on ne pourra en juger qu'une fois le résultat final vu. Pour rebondir de façon constructive sur ce que tu dis, à mes yeux, la question évidente qui se pose est de savoir comment le choix de Bane peut s'inscrire dans la trilogie de Nolan. Et justement, à la vue de TDK, la première plus value sera je pense le scénario. Pour ce qui est du traitement de Bane, il y a encore un gros élément qui nous manque pour juger, c'est le jeu d'acteur de Tom Hardy. On pourra parler des heures jusqu'à la sorti du film, la façon qu'il aura d'incarner le personnage sera tout de même primordiale et pourra faire oublier ou non la non ressemblance avec le comic. Pour les esprits éclairés qui connaissent le comic et qui ont le droit de juger… ne vous en déplaise, encore une fois, il s'agit d'une adaptation, et l'adaptation de Nolan qui plus est avec tout ce que ça implique. Son choix n'a pas été de faire un copié/collé façon SIN CITY, il serait peut être temps d'en avoir fait le deuil…

  Répondre
• 

  Doc' 21/11/2011 19:11

  Donc tu seras d'accord avec moi, faire un jugement positif comme négatif au sujet d'un film pas encore sorti est incohérent :) Bizarrement, toi tu considères pouvoir en faire alors que les autres doivent s'abstenir sous prétexte qu'ils critiquent ? Amusant comme vision. Ici, c'est une section : Commentaires. Ce que l'on fait, c'est commenter. (Et dire que je ne m'attendais jamais expliquer cela à un adulte ^^). Tu fais pareil. Est-ce que c'est correct ? Pertinent ? Irréprochable ? Sûrement pas. Est-ce que c'est la règle du jeu ? Oui. Ca ne te plaît pas ? Probablement, et ce n'est pas vraiment notre problème ^^

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 19:11

  je trouve que Nolan a raison en s'éloignant d'un certain coté du personnage de Bane car il permet 2 choses : En premier, apporté un personnage assez crédible pour les "impies" qui ne connaissent rien au comics et il évite aussi d'un autre coté de se faire huées par tous les fans de comics qui lui repprocherais d'avoir proposé une version caricaturé du personnage haut grand public.

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 20:11

  @Docteur: Je comprends ton envie irrépressible de démontrer que j'ai tort, et si l'envie t'en dit, je t'invite à aller fouiller dans mes précédentes interventions, car je ne crois jamais avoir voulu imposer un avis positif sur TDKR. Pour la simple et bonne raison que mon idée du Vilain de TDKR n'a jamais été Bane et que je ne sais pas trop à quoi m'attendre avec ce dernier opus. Mon désir en cette section commentaire a toujours été de défendre celui qui hier été encensé, voir de tenter d'élever un peu le débat. Ou au moins d'installer un débat pour aller un peu plus loin que les simples commentaires bien souvent déposés à la-va-vite. Mais visiblement, et en ce qui te concerne, l'heure n'est pas au débat constructif mais à l'attaque personnelle à en juger par ton "Amusant comme vision" (on sent bien l'effort à vouloir resté poli) ou "et ce n'est pas vraiment notre problème ^^" (là l'effort se relâche un tantinet). Lorsque mes interventions se veulent mordantes, ça m'est largement reproché. Lorsqu'elle se veulent constructives, les reproches sont toujours là… heureusement que mon désir premier n'est pas d'être accepté par votre communauté, ça me pousserait à me complaire dans la pensée unique.

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 20:11

  @Doomsday: +1000! Et moi qui me fait chier à écrire des pavés…… merci de ton intervention et de recadrer le débat, si débat il y a…

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 20:11

  bon ben je doit être un gros fanboy pur et dur parce que nolan n'arrive pas du tout à me convaincre.

  Répondre
• 

  Eiji 21/11/2011 21:11

  Dans ces mêmes articles, Nolan donne d'autres informations : - Bruce Wayne aura pris un coup de vieux et ne sera plus aussi en forme que dans TDK. - Bane sera ultra violent. Il ne se battra pas, il anéantira littéralement ses ennemis. - Le prologue servira à montrer la transformation de Bane, son accident qui l'a rendu ainsi. Il se terminera par une scène où Bane brisera la colonne vertébrale de quelqu'un dont on ne verra pas le visage (Gordon ?) Et sinon, au sujet du "débat" sur le masque. Nolan a pris un parti de réalisme et de vraisemblance. Le gaz de l'épouvantail n'est pas introduit comme un produit surnaturel, mais comme un gaz hallucinogène dangereux (une arme bactériologique en gros). Le joker comme un déséquilibré, double-face comme une victime avide de vengeance (pas d'histoire d'acide). Et cela se voit aussi sur tout ce qui tourne autour de Batman, la ville, les politiques, etc. Tout ceci est réalisable et imaginable dans le réel. Donc l'histoire du gaz anesthésiant entre parfaitement dans cette lignée. Mais le principal d'une adaptation de comics/livre/jeux vidéo/... est-ce vraiment le détail, le physique ? Non, le plus important, ce sont les personnages, qu'ils soient fidèles dans leur psychologie, leurs buts, leurs peurs, ainsi que l'ambiance du support original. Si ces 2 choses sont réunies, le pari est réussi (ex : les Batman de Nolan, Watchmen, 300, X-Men, Spider-man)

  Répondre
• 

  iToine 21/11/2011 21:11

  moi je suis assez content puis voila dans les 2 premiers il y a eu de l'adaptation le 3e volet est du meme pot donc moi je trouve sue cest comme d'hab different mais pas honteux envers l'univers :-)

  Répondre
• 

  DarkChap 21/11/2011 22:11

  Le truc, c'est que j'aimerai qu'on m'explique en quoi Bane n'était pas réaliste dans les comics. A mon sens, il l'était bien plus dans les comics que dans ce qu'on entraperçoit du film de Nolan. Déjà visuellement, un masque de catch mexicain et un marcel, c'est quand même plus courant que le masque de Scorpion de Mortal Kombat. De la même façon, un stéroïde très puissant n'est pas moins réaliste qu'un anesthésiant permanent. Après, ça fonctionnait peut-être mieux avec une histoire que Nolan avait en tête mais qu'on ne me dise pas alors que c'était nécessaire parce que les comics n'étaient pas assez réalistes. Pour une fois, pour le personnage de Bane, il semblerait que le comic soit plus réaliste que le film.

  Répondre
• 

  Batdetective 21/11/2011 22:11

  On essaye de rester calme svp ! On peut débattre mais dans le cadre du respect ok ! Merci. :D Sinon, bah moi les différences ne me gênent en rien tant que l'essence même du personnage est respecté. Certes ici, sur Bane ca fait un peu bizarre de voir cela mais c'était aussi le cas du Joker non ? Et puis, rien ne nous dit qu'il n'aura pas de super force...

  Répondre
• 

  Statik 21/11/2011 22:11

  Je suis impatient de voir le coup de vieux pris par notre cher Batman!

  Répondre
• 

  Ashka 21/11/2011 22:11

  Je suis d'accord avec Darkchap, je trouve clairement que le look du Bane des Comics est plus crédible que le mélange entre Donald Duck et Hannibal Lecter qu'on a ici ... Un look de catcheur je vois pas en quoi ca n'aurait pas été "réaliste" ni "crédible" mais bon x)

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 22:11

  Je suis loin d'être un fan de Nolan et je l'ai jamais encensé (j'ai même failli me suicider après batman begins...). Mais je dis pourquoi pas, après cette histoire a rien de réaliste comme les deux autres (désolé mais ça ne pourrait jamais arriver dans le monde réel). Je demande à voir un gars qui reçoit un anesthésiant et qui est capable de se battre et d'avoir un minimum de réflexe, de même avoir le contrôle de ces membres sans les sentir c'est pas évident! Si les douleurs sont intenses, plus l'anesthésie doit être forte et moins il est possible de se mouvoir. En plus d'être totalement défoncé... Vous avez jamais eu d'anesthésie locale ? Moi j'ai eu pas mal d'anesthésie général et je peux dire que c'est aussi réaliste que... bah ça l'est pas! Donc, le venin me convient, on peut très bien imaginé pour les deux une nouvelle découverte scientifique. Donc le changement pour cause de réalisme je le comprend pas, mais il me dérange pas plus que ça. C'est surtout le traitement du personnage de Bruce wayne qui m'inquiète...

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 22:11

  dans les comics , Bane casse la colonne vertébrale de batman et c'est donc nightwing qui prend le relais pendant un moment, j'espère que c'est de lui dont il est fait référence dans la news, mais c'est qu'il parait plus probable que sa soit gordon puisqu'il apparait affaibli dans le teaser P.s : par rapport a votre petit débat , il serait plus juste d'attendre la sortie du film pour ainsi savoir qui a raison , personne ne peut jugée a partir de quelque cliché. ^^

  Répondre
• 

  Eiji 21/11/2011 22:11

  Les Batman du réalisateur sont très marqués. Ils ont une ambiance noire, sale et moite et ils mettent surtout en scène des "victimes". Nous n'avons eu jusqu'à maintenant que des personnages déséquilibrés psychologiquement (Batman compris) donc victimes d'eux-même/de la société et de leurs actes. Dent a été une bonne transition car il a subi des dommages tant psychologues que physiques. Donc dans cette logique, Bane n'aurait pas pu être le mec dopé aux stéroïdes des comics. Il ne subirait plus mais agirait. Ca aurait été complètement en opposition avec le pourquoi du comment des Batman de Nolan. Ainsi, en le posant en tant que victime physique (il survit seulement via son aide respiratoire)), Nolan a certes changé la forme du personnage mais a gardé le fond dont l'ultra violence du personnage.

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 22:11

  Attendons Nolan peut très bien nous mener en bateau avec l'anesthésiant...

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 23:11

  Dans l'optique d'arrêter de s'emballer pour rien… et si il fallait plutôt comprendre anti-douleur? Ça correspond peut être plus à se qui est décrit, non? Et je continue à penser que ça n'empêche absolument pas l'utilisation d'anabolisant en complément, les photos montrent clairement Bane avec deux carrures clairement différentes! Je persiste et je pose mon billet sur un sérum militaire expérimental volé à Wayne Enterprise en même temps que les Tumblers!

  Répondre
• 

  Anonymous 21/11/2011 23:11

  "Il a été blessé dans son passé. Il souffre de douleurs et a besoin de gaz pour survivre. Il ne peut pas supporter sa douleur sans son masque." "Blessé dans passé" lors d'une explosion ? quand Bruce fait exploser le bâtiment de Ras dans la montagne par exemple ?

  Répondre
• 

  sephirothcloud 22/11/2011 01:11

  bon alors avant de poster chuis aller lire à fond la Fiche de BANE ( au passage merci avant de dormir avec mon Iphone je lis une fiche et je me couche moins bête ^^ et merci pour les fiches sur Buffy/Angel )histoire d'en apprendre plus sur le personnage et c'est vrai qu'il semnle assez voir tres différent de l'idée que je me faisait de lui apres avoir vu Batman et Robin ^^ mais le Bane de Arkam City est lui aussi différent de celui du comics sa en fait pas pour autant un mauvais jeu, si ? ce que j'ai pu retenir de la fiche c'est qu'il est tres fort et tres loin d'être bête et qu'il est un des seul a avoir pu blesser Batman, bha alors désolé mais pour l'instant le film de Nolan est assez proche non ? l'essence du personnage n'est pas ce que je viens de cité ? son essence serai alors ses muscle et son venin et son masque ? Appriori si j un type costaud qui porte un masque, qui est intelligent, et qui bat le Batman alors j un bon Bane ^^ ensuite le debat tournerai alors que sur " j'aime le masque ou pas " enfin c que mon avis evidemment, et aussi, Batman redte une oeuvre de FICTION avec ou sans le père Nolan alors j'attend pas d'un film qui s'apel Batman que celui-ci soit réaliste ^^ et enfin je vous invite a regarder le film Millenium et vous verrez ce qu'un mec qui ne sans pas la douleur peut faire, faut pas confondre anesthesi genéral soit qui endort l'esprit et l'anesthesi local, si on vous anesthésiai le bras droit vous ne le sentirier plus et on vous le couperai que vous vous en ficheriez, ce qui nous retient lors d'un effort c'est la douleur c ce qui nous permet de savoir quand nous depassons les limites donc plus de douleur plus de limite ^^ enfin bon c'est ce que j'en ai deduit de ce qu'on peut lore a droite a gauche, chuis pas medecin ^^ mais tour ça pour dire que moi un anésthésiant sa me choque pas et voir Batman se faire latter par un type qui craint pas Le Bat-coup-dans les couilles moi sa me choque pas XD sa reste crédible dans une FICTION

  Répondre
• 

  Batloen 22/11/2011 06:11

  Au niveau de la douleur, ca me fait penser à un épisode de House où une fille a je ne sais plus quelle maladie qui lui empêche de ressentir la douleur. Du coup il y a un moment où elle se casse plusieurs membres et elle ne sens strictement rien. Tout ça pour dire ^^ que ça peut être très intéressant d'avoir un Batman en moins grande forme se battre contre un Bane qui lui, est très brutal et qui ,même frappé avec violence, ne ressens rien (contrairement à Batou).

  Répondre
• 

  Chaos Theory 22/11/2011 08:11

  doomsday : "dans les comics , Bane casse la colonne vertébrale de batman et c'est donc nightwing qui prend le relais pendant un moment" C'est pas plutôt Jean Paul Valley (alias Azrael) qui reprend le flambeau entre temps? Moi je crois que si...

  Répondre
• 

  SaigneurDuTemps 22/11/2011 09:11

  Merci sephirothcloud !

  Répondre
• 

  Anonymous 22/11/2011 09:11

  reguarder cette video:http://www.youtube.com/watch?v=blXLtd3mB5c a la 1:01 j'ai reguarde tdk plein de fois et je nai jamais vu cette scene?????

  Répondre
• 

  DarkChap 22/11/2011 10:11

  Chaos Theory, c'est Jean-Paul Valley dans un premier temps. Puis Bruce Wayne le chasse et revient juste à temps pour Zero Hour mais à la sortie du crossover, il refait une pause et pour le coup, c'est Dick qui s'y colle (l'arc Prodigal).

  Répondre
• 

  Anonymous 22/11/2011 10:11

  Le mot adaptation semble avoir des zones obscurs pour beaucoup avec ce débat sur la fidélité ou non du comics. Entre un venin ou un gaz anesthésiant, on ne peut pas parler de réalisme pur et dur. Les films de Nolan s'ancrent dans un réalisme qui joue surtout sur les actions et les conséquences d'un type en costume qui joue les justiciers sans incursion de fantastique. En quoi la défiguration de Double F

  Répondre
• 

  Anonymous 22/11/2011 10:11

  Pardon j'ai posté le message sans faire exprès, j'avais aps fini et je disais en quoi la défiguration de Double Face est réaliste. Il devrait plus avoir de cheveux du tout... Par exemple. Et surtout, surtout. Je ne crois pas me souvenir que le Pingouin et la Catwoman de Burton sont identiques au comics... Un monstre difforme et une zombie. Et pourtant des gens ont aimé, des fans même. Il s'est approprié ces personnages tout simplement.

  Répondre
• 

  Anonymous 22/11/2011 12:11

  Moi je trouve sa dingue que tout le monde parle alors qu'on a vu en tout et pour tout trois images de bane et 5sec dans le trailer, ATTENDAIS, personnellement Nolan ne m'a jamais déçu et il est l'un des réalisateurs sinon LE réalisateur le plus doué de sa génération, il faut lui faire un peu confiance, évidemment que Bane ne sera pas le colosse du comics, rien que par le fais que déja je connais pas beaucoup d'acteur crédible capable de prendre autant de muscles ! Tom Hardy est un super acteur et moi je suis persuadé que d'ici peu on pourra dire " Nolan a conclu sa trilogie de la plus belle des manières" meme si pour sa il doit s'éloigner un peu des comics.

  Répondre
• 

  Chaos Theory 22/11/2011 13:11

  @DarkChap : Non mais là on parle juste du cas Bane (et donc en l’occurrence de ce qui se déroule dans Knightfall). Ce qui se passe après avec Nightwing on s'en fou :)

  Répondre
• 

  feuleu 22/11/2011 14:11

  par contre le fait étrange c'est que en 8 ans batman n'a pas reconstruits la batmobile, car comme on peut le voir sur les photos et vidéos du tournage on ne voit que les tumblers volés pas bane et qui sont encore avec la peinture camouflage qu'en pensez-vous?? en tout cas hâte que le film sorte

  Répondre
• 

  Superman 22/11/2011 15:11

  Gimp ou l'art de s'exciter alors qu'on lui a rien demander. J'ai donné mon avis, je crache pas sur tout le film, je crache sur Bane, pas la peine de faire un panel de commentaires sur 3 pages "oui mé je ve kontré la pensait 2 superman", "nan mé on sé ke superman est kontre le filme 2 nolane". Calme ta joie un peu. Je déteste ce Bane qui est une pure connerie, car comme d'autres l'ont dit celui des comics aurait très bien passé. Toi tu l'aimes, voilà, n'en fait pas un fromage, fin de l'histoire.

  Répondre
• 

  DarkChap 22/11/2011 18:11

  Chaos Theory, pas de Jean-Paul Valley dans Knightfall. Sauf erreur de ma part, il ne devient Batman que dans Knightquest. Et non, on ne se "fout" pas de Prodigal et de Troika, c'est la fin de l'histoire.

  Répondre
• 

  Anonymous 22/11/2011 18:11

  @chaos theory : oui pardon tu a raison j'avais oublié cela , merci de me l'avoir rappelé mais pour moi il me semblais que c'était nightwing mais c'est que c'est plus tard tu a raison :) .

  Répondre
• 

  SaigneurDuTemps 22/11/2011 22:11

  Salut, sur batman-news.com on peut lire une citation de Lindy Hemming dans le magazine "empire" : "He was injured early in his story. Hes suffering from pain and he needs gas to survive. He cannot survive the pain without the mask. The pipes from the mask go back along his jawline and feed into the thing at the back where there are two cannisters of what ever it is…the anesthetic." "What ever it is...the anesthetic" : on dirait qu'il y a un doute sur ce que c'est. Les trois points de suspension marquent quand même une volonté de pas tout dire, à mon sens. Read more: http://batman-news.com/#ixzz1eTI22XTE

  Répondre
• 

  Chaos Theory 23/11/2011 08:11

  @DarkChap : il apparaît bien durant la saga knightfall (je parle de la trilogie regroupant Knightfall, Knightquest et KnightsEnd ou du recueil en 2 tomes sortie en 93). Pour preuve je te renvoie à wiki, les deux premières lignes de la fiche : http://fr.wikipedia.org/wiki/Batman_:_Knightfall Ce qui n'empêche que comme je l'ai dis on s'en tamponne puisque dans le cas présent le débat portait sur Bane et non pas sur qui a porté le costume de Batman.

  Répondre
• 

  DarkChap 23/11/2011 16:11

  Non mais merci, j'ai tout ça et pas sur Wikipedia moi. Ce que je te dis pour avoir lu les comics en question, c'est qu'il ne s'agissait pas d'une trilogie. La conclusion au méga-arc Knightfall (soit la chute et le retour de Bruce Wayne), ce n'est pas Knightsend, c'est Troika, le retour définitif du personnage or entre Knightsend et Troika, il y a Prodigal.

  Répondre
• 

  Anonymous 23/11/2011 16:11

  Vivement la sortie du meilleur film batman !

  Répondre
• 

  Anonymous 28/11/2011 23:11

  Moi je n'en peux plus de leur envie de réalisme, les super-héros n'ont rien de réaliste, point barre. Je comprends qu'on assombrisse certains costumes pour les faire paraître plus cool, mais j'en ai ras le bol qu'on enlève les masques pour faire plaisir aux acteurs (affiche de captain américa, casque de Thor, Loup de green lantern etc etc..). Fervent amateur de comics, je n'aime pas Bane, mais le seul interêt que je lui trouve, c'est justement de faire 3m de haut, et d'avoir un masque de catch marrant. Et pour ce qui ont joué à Arkham City qui, lui aussi, se voulait réaliste, l'adaptation de Bane n'est pas mal du tout.

  Répondre
• 

  juliencroquette 30/11/2011 16:11

  8 ans plus tard ses abusee sa il aurait du faire comme le 1er juste apres en 8 ans batman a largement rencontree ses pires enememy et o moins le 1 er robin je suis degoutee

  Répondre