Commentaires

• 

  Anonymous 22/01/2012 18:01

  Je trouve ça vraiment pas terrible. Pas clair, pas drôle et pas forcément agréable à regarder :-/

  Répondre
• 

  alecs 22/01/2012 18:01

  Désolé de t'avoir fait perdre ton temps. On essayera de faire mieux la prochaine fois.

  Répondre
• 

  Batdetective 22/01/2012 18:01

  Après, il ne faut pas oublier que le live est une expérience nouvelle sur MDCU et est, si l'on peut dire, le produit d'amateurs. Certes, Alex est un dieu dans le domaine audio-visuel (il en a fait son métier c'est pour vous dire) mais ca s'arrête là ! Scare et Juju n'ont pas fait carrière dans la TV et il peut-être parfois difficile de s'exprimer comme cela devant un écran et une caméra. Enfin, le contenu rédactionnel n'est encore une fois pas l'oeuvre de professionnels (car oui, même si on fait parti du staff, je ne pense pas qu'on peut nous qualifier de pro en tant que tel) mais de passionnés de comics et le rendu papier n'est pas nécessairement le même une fois à l'écran. De même, les remarques négatives sont à prendre ! N'hésite pas à détailler ce qui ne t'a pas plu Pioupiou qu'on sache quoi améliorer la prochaine fois.

  Répondre
• 

  susano-wo 22/01/2012 18:01

  Arf une fois de plus j'ai pas pu etre là, bien dommage. par contre, je trouve les commentaires du style de ce que fait pioupiou completement débile, si c'est pour dire que c'est pas bon sans en donner les raisons, autant se taire, car ça ne fait rien avancer et ça ne fait pas plaisir car je pense déja qu'ils sont conscients que tout le monde ne va pas forcément aimer, mais une critique construite aide contrairement à un avis négatif inexpliqué, qui fait simplement chier si j'ose dire :) Je regarderai ça tout à l'heure pour ma part !

  Répondre
• 

  Doc' 22/01/2012 18:01

  C'est surtout fait pour du direct (le point fort étant l'interaction avec les spectateurs), c'est comme voir un match de foot en différé ca ne sert à rien.

  Répondre
• 

  Anonymous 22/01/2012 19:01

  Ah oui, c est un live a la base hein. Donc aucune retouche ni deuxieme prise, RIEN ! On pourrait faire mieux en non live mais vu les soires qu on passe avec ceux qui nous regardent, on ne va pas changer de ci tot.

  Répondre
• 

  Brimstone 22/01/2012 19:01

  Émission sympa, malgré tout çà manque encore un peu de concision, et par là même de clarté. Quelquefois le message se perd en route, en gros le contenant supplante le contenu. Des phrases plus concises et plus posées vous enlèveraient pas mal de stress, des fois çà sent l'exposé flippé ;-). Les contributions des spectateurs devraient peut-être être gérées par quelqu'un d'off screen, parce que c'est vrai qu'on a une capacité à vous déconcentrer qui doit être galère à endiguer, et que souvent, on n'est pas étranger au fil décousu de certaines explications. Peut-être faudrait-il traiter les questions après chaque point avant de passer au suivant, bref se tenir à une trame sans pour autant que ce soit préjudiciable à l'interactivité. En tout cas continuez c'est très sympa. Ces critiques sont loin d'être rédhibitoires, c'est un plaisir de vous suivre!

  Répondre
• 

  bigpixel 22/01/2012 21:01

  J'ai regarder votre vidéo "Fo' lire des comics" et ça m'a fait plutôt bien marrer. C'est dommage que je ne retrouve pas cette drôlerie ici. C'est pour sur du au live... Je trouve ça dommage parce que y'a un potentiel pour être marrant, mais à cause du live, c'est brouillon et ça semble complètement stresser. Même si le live apporte aussi une convivialité... Je sais pas, je pense que ça devrait être vraiment mieux structuré, plus préparé et moins tendu pour du live.

  Répondre
• 

  Anonymous 22/01/2012 21:01

  Ouah j'ai vraiment l'impression d'avoir tuer l'atmosphère. Je suis désoler d'avoir été aussi direct, je ne voulais pas être méchant mais simplement donner mon avis ^^. Je pense que vous devriez continuer à faire du livre, mais le préparer plus que ça, car y'a un potentiel comique (même si c'est pas le but principal ici), et les vannes pourrait être préparer, tout comme les fiches, car ici c'était assez difficile de suivre ce qui se disait sur tel et tel comics.

  Répondre
• 

  alecs 22/01/2012 21:01

  Je partage vos avis, il y a clairement un problème de structure dans la vidéo. Il faut qu'on structure beaucoup plus, notamment en insérant des "parties" séparé par des virgules musicale. Par exemple dans le cas d'hier, une petite animation qui disait "ATTENTION LE 5EME DU TOP !!!" Ça structure de suite la vidéo, et fluidifie la compréhension.

  Répondre
• 

  -Setsu- 22/01/2012 22:01

  J'ai pas pu être la, j'suis bien dégouté mais je regarderai l'émission demain !

  Répondre
• 

  Anonymous 22/01/2012 22:01

  Pour l humour sa depend je dirais. On m a deja dis notamment concernant le live que trop d humour tue l humour par exemple. Mais si c est une volonte commune qu il y ait plus d humour, ca peut largement se faire, avec plaisir meme, julien et moi en avons les capacites.

  Répondre
• 

  Anonymous 23/01/2012 14:01

  Identity crisis pas présent ? Honte a vous

  Répondre
• 

  Anonymous 23/01/2012 23:01

  Bonjour, C'est la première fois que je commente sur MDCU mais là je me sentais obliger d'exposer mon point de vue. Vous suivant depuis quelque temps et aimant beaucoup dans l'ensemble tout ce qui se fait sur ce site j'étais assez enthousiaste de regarder ce live mais je me suis arrêter au bout d'1 minute. Quand je vois l'intro...comment dire ? Je pense qu'au rythme de 20 coups de gueule par jour depuis 6 mois on a compris que vous n'aimiez pas le relaunch DC Comics... De plus je suis intimement persuadé que malgré vos atours de critiques concernant ce relaunch, vous n'avez lu que 20 % de la production de ces 6 derniers mois. Cela ne m'étonnerait guère qu'à part 1 série sur 10 comme vous le dites vous ne soyez pas allé au delà du premier numéro. Alors je ne dit pas tout ca pour défendre un point de vue moi même ayant été profondément déstabilisé voir déçu par la notion même du reboot. Mais à un moment il faut arrêter de taper gratuitement sur quelque chose juste parce que en tant que fan on est outré par un choix, en l'occurence ce reboot. C'est de la pure mauvaise foi que de dire qu'il y a une réelle différence de qualité globale avant et après reboot. Le contexte est différent certe, avant le reboot ces dix dernières année on eu le droit à de nombreuses histoires épiques et forcément le reboot repartant de nouvelle bases, c'est plus calme, plus intimiste peut être moins audacieux. Mais il faut laisser le temps au temps. De plus les meilleures univers du moins ceux qui ces dernières années avaient eu de nombreux développement intéressant et bonnes histoires, en l'occurence le Bat-verse et le Green Lantern-verse n'ont quasiment pas bougé et reprennent là ou on les avait laissé (j'ai bien dit quasiment) donc bon. De plus comme je le dit je vous suis depuis quelque mois et si de nombreuses bonnes idées sont à mettre à votre crédit notamment sur le site et ces possibilités, je suis personnellement (et je pense pas être le seul) un peu fatigué de votre comportement de "rageux" même si se terme me deplait, que ce soit dans vos podcasts, vos lives et vos news. Après 6 bon mois à vous suivre j'ai réellement l'impression (c'est ce que vous dégagez pas nécessairement ce que vous êtes) d'avoir affaire (votre staff en général) à une bande de petit *** pré-pubère qui casse 90% de la production de comics gratuitement et souvent avec des argumentaires plus que limites voir même totalement mensongés. Alors c'est bien de vouloir faire partager sa passion et de s'amuser à critiquer des productions artistiques mais il est bon aussi de faire preuve de discernement et de retenue devant le travail de gens qui sont en droit de ne pas vous plaire mais qui représente bel et bien des heures et des heures de travail pour les scénariste et les dessinateurs. De plus surfant sur de nombreux sites de comics, chacun a sa part de personnages comme vous mais je doit dire que MDCU remporte la Palme et plus particulièrement dans les gérants du site, ce qui en devient gênant pour vous suivre (Podcast, live, news). Ne serait-ce que pour ne citer que Comicsblog par exemple, dont j'écoute beaucoup les podcasts, les personnes même ayant parfois des idées virulentes restent relativement posé et constructif (la plupart du temps). Enfin et vous m'excuserez si je fait un peu mon vieux con, mais vu votre âge visiblement et donc à fortiori votre expérience des comics en général qui au passage mais je peux me tromper, à la vu de vos nombreuses lectures en si peu de temps et vu votre statut (étudiant pour la plupart de ce que j'ai vu voir jeunes actifs) ne peuvent être qu'en majorité des oeuvres obtenu illégalement ce qui vous donne moins le droit, je pense, d'en dire ce que vous pouvez en dire, la notion de droit n'étant pas innocente dans mon propos car les fans de votre genre s'octroie très facilement des droits de critique juste parce qu'il sont fan et qu'ils ont payé quelques comics probablement peu dans votre cas je le répète vu votre âge et votre statut je ne vois pas comment vous avez pu lire certaines oeuvres dont vous parler parfois soit à cause du coût pour la quantité soit à cause de la disponibilité de certaines histoires en dehors d'internet via téléchargement et donc du coup pour conclure prendre le droit de chier, excusez du terme, sur des oeuvres ou des concept (le reboot pour revenir au début de mon long discours)car vous vous sentez le droit en tant que fan qu'on vous respecte. Donc faites en autant dans l'autre sens qui plus est lorsque vous "volez" encore une fois probablement une bonne parties de ces auteurs. Bref sur ce dernier point je peux me tromper et probablement que vous me contredirez, cependant je parle en connaissance de cause ayant moi même un budget assez confortable pour m'adonner à ma passion du comics, ce qui ne m'empèche pas la plupart du temps de n'avoir lu qu'une partie des ouvrages que vous citez et pourtant j'en ai lu et j'ai autrement plus d'années de lectures derrière moi. JE vais finir parce que je suis conscient que mon commentaire est devenu pompeux depuis belle lurettes et que beaucoup on surement arreter la lecture avant la fin, mais tout ca pour dire, essayez s'il vous plait d'être vous même plus respectueux envers votre passion, les gens qui font qu'elle existe et essayer de prendre un peu de recul sur tous vos propos car vous faites aussi beaucoup de bonnes choses et c'est à saluer. A bon entendeur et en espérant ne peux avoir été trop cru et en espérant surtout avoir été constructif je vous souhaite une bonne continuation et que MDCU continu son développement.

  Répondre
• 

  -Setsu- 24/01/2012 00:01

  TINO > J'ai tout lu, mai c'est vrai qu'on a la un beau pavé, mais on pourra pas dire que tu développe pas tes critiques. Comme ça s'adresse au fonda, j'voudrais juste relevé un truc: "Alors c'est bien de vouloir faire partager sa passion et de s'amuser à critiquer des productions artistiques mais il est bon aussi de faire preuve de discernement et de retenue devant le travail de gens qui sont en droit de ne pas vous plaire mais qui représente bel et bien des heures et des heures de travail pour les scénariste et les dessinateurs." Je vois pas en quoi ça limite le critique. Quand quelque chose est mauvais il faut le dire, un point c'est tout. Même si on passe des heures dessus, je vois pas en quoi on doit amoindrir la piètre qualité d'une production. Il faut juger par rapport à la qualité c'est tout. Il y a le bon, et le mauvais. Le bon se doit d'être complimenté, le mauvais ben....

  Répondre
• 

  Anonymous 24/01/2012 01:01

  Je ne suis pas foncièrement en désaccord avec ce que tu dis Setsu sauf que : Ca limite à partir du moment ou la critique est "C'est de la merde"...C'est tout. Et encore une fois plus que la critique en elle même ce qui me gêne c'est sa légitimité. On parle du reboot DC ici, mais ca vaut pour plein de chose ici. Mais en l'occurence sur le reboot, le Staff a taper dessus dès son annonce, à la moindre news le concernant et donc avant même d'avoir lu la moindre production de ce dernier et ensuite depuis 6 mois c'est que ca sans arrêt c'est juste fatiguant tout simplement. Résultat on arrive 6 mois après ce reboot et on juge ici que c'est de la merde en ayant suivi au final que quoi aller 3 séries. Et comme je le dit il faut laisser du temps au temps, quand des jeunes gens critiquent le monde du comics et ses productions depuis leur commencement en ayant lu beaucoup de ce qui s'est fait de mieux, et jugent finalement tout un éditeur car il a relaunché son univers au bout de même pas 1 an de publication c'est juste ridicule. D'accord on peut critiquer certain reboot de personnage qui ont pu "massacrer" ces derniers ou encore certaines séries vraiment pas terrible mais lisiez vous ce genre de série avant le reboot ?? JE ne pense pas. Tout ca pour dire encore une fois que d'entendre sans arrêt depuis le reboot DC c'est de la merde, avant c'était mieux c'est juste faux. Le reboot a eu lieu accepter le etrelativiser le tout c'est peut être le premier grands évènements de jeune lecteur que vous vivez mais il y aura d'autre déception malheureusement mais il y aura aussi beaucoup de point positif et si ca se trouve le prochain event de DC dans ce nouvel univers supplantera complètement les anciens ou certaines séries livreront leur meilleure run depuis très longtemps (ce qui est déjà le cas pour 4 ou 5 séries qui livre tout simplement leur meillure histoires depuis 30-40 ans) et là on aura le droit au discours inverse, le reboot c'était bien avant c'était de la merde (bon là j'exagère mais c'est pour montrer l'état d'esprit). Donc pour moi cela n'a tout simplement pas de sens de parler pré ou post relaunch à part en terme de continuité. En terme de qualité en aucune cas c'est absurde et sans fondement.

  Répondre
• 

  Lordo 24/01/2012 07:01

  Bon je vais pas m'etendre je suis sur mon mobile. Je suis du staff ( ok plutôt récent ), je visite le site depuis plusieurs année. Je suis rester sur mdcu pour ses critiques généralement objective et pas langue de bois. On a tous un budget comics plutôt conséquent et tout le monde n'achète pas la même chose ce qui nous permet de pouvoir critiquer la quasi totalité des titres. Quand au faire qu'on déteste le reboot c'est faux. La plupart sont amère de la perte du background. Mais il faut souvent aller plus moins que le corps de news et regarder les commentaires la on donne notre avis plus personnel ( moi par exemple j'aime bien le reboot, j'ai pu me mettre à pas mal de série que j'aurais pas acheter pré reboot donc oui je suis un partisan et depuis la première heure). Voilà ^^ il y a donc des fans du reboot dans le staff :p t'inquiète pas

  Répondre
• 

  alecs 24/01/2012 08:01

  @TINO : Ton post est vraiment basé sur des préjugés que j'ai eu limite envie d'y répondre je t'avoue. Partir avec un tel postulat, je suis même pas sur que tu en attendes une réponse de notre part. Premier point : J'ai suivis le reboot EN ACHETANT mes comics. Tu sais y a un truc qui se démocratise qui s'appelle le numérique (comixology) qui baisse le prix a la parution de la prochaine issue. Donc suivi en décalage, mais suivi. Y a aussi la VPC via Pulp's par exemple, mais contraignant par chèque ou j'ai vite abandonné. Et oui, on peut être jeune et avoir un budget comics quand on fume pas, boit pas etc... Ensuite la proximité de nos rédacteurs fait que ... Oui on se prête des comics ! (Sacrilège ...) donc comme Scar ou Julien n'ont pas acheté le comics, que je l'ai acheté, ils ont pas le droit de critiquer ? Tu as le droit d'apprécier le reboot, mais merci d'éviter les raccourcis douteux et archi-faux. Je fais partie du staff et j'ai apprécié le reboot. Les raccourcis du genre "Tout le staff" sont erroné : non non juste le rédacteur de la critique. Je ne lisais pas la VO DC avant, ce reboot m'a permis de m'y mettre, donc avant de vouloir jouer les redresseur de tord, les moralisateurs, il serait bon d'être un peu mieux renseigné. Et je ne suis pas le seul du staff à apprécier le reboot. Le fait que des gens travail énormément de temps derrière, etc etc, euh ce point n'a pas a entrer en ligne de compte pour la critique, dans ce cas les pires navet du cinéma devraient être considéré comme des chef-d’œuvre parce qu'ils ont mobiliser beaucoup de personne ? Et au final tout deviendra non critiquable. L'avis d'un staffeur, d'un membre, n'engage QUE LUI et UNIQUEMENT lui ! On a une section comics qui permet de te donner un panel d'avis, ainsi que la page perso de chaque personnes. Je n'ai certes pas ton background en comics, je suis un jeune lecteur, je n'ai certes pas tes moyens financier, mais ça ne m'empêche pas d'avoir un avis. J'ai la situation d'une personne qui se lance dans les comics et qui n'a pas un budget no limit, c'est pourquoi j'estime que quand je juge un truc mauvais, je vais pas dire "oui mais non", si c'est mauvais et qu'un jeune lecteur de comics comme moi, qui doit faire un choix dans son budget, veut un avis, bah il pourra s'appuyer sur le mien. Tout comme un lecteur plus aguerri avec un peu plus de budget recherchera plutôt un avis comme le tient. Je ne cherche pas à dire on a raison, on a tord, non je cherche à te montrer que MDCU c'est plus qu'un groupe de gars qui ont créé un site, c'est avant tout une communauté, et TOUT les avis sont a prendre en compte. MDCU c'est pas "Le staff à un avis, suivez le fidèles !" La pluralité d'avis de staffeurs permet d'avoir panel plus large sur les œuvres, mais si c'est nos rédacteurs trouvent ça mauvais on va pas en choisir un au hasard pour dire "hey tiens cette semaine c'est toi qui dit que c'est bien, faut ré-équilibrer", non on préfère dire ce qu'on en a pensé réellement, on est avant tout des lecteurs avant d'être des rédacteurs. Si tu as des œuvres ou nos avis se rejoignent, et bien désolé, mais c'est parce que c'est NOTRE ressenti. A savoir néanmoins qu'ici, comme je te le dis plus haut, l'idée est que le visiteur puisse voir plusieurs avis et qu'à force de venir les gens peuvent "s'identifier" plus vite à un rédacteur, un membre. Mais qu'est ce qui t'empêchais de donner ton avis sur ce reboot pour que justement une personne qui serait plus dans ta situation "s'identifie" a ton commentaire ? Sur MDCU je ne crois pas que nos rédacteurs soit idolâtré, on est des gens comme les autres, et on est les premiers à dire qu'on en apprend tout les jours grâce aux membres. Regarde la section comics, nos commentaires ne sont pas détaché de ceux des visiteurs, regarde nos reviews de la semaine, c'est pareil, on est TOUS sur un pied d'égalité, vois MDCU comme une grande tribune ou tu es libre de t'exprimer. Pour finir sur le reboot, Setsu résume bien la chose "Il y a le bon, et le mauvais. Le bon se doit d'être complimenté, le mauvais ben...." Y a du très mauvais, y a du très bon, quand Scar dit qu'il trouve le reboot mauvais ça n'engage que lui. Ponr conclure, qu'on s'entende bien, j'ai rien contre la critique, je pense m'être montré très ouvert à ce sujet, encore dernièrement, et ici je répond alors que je t'avoue que quand on base sa critique sur des préjugés de la sorte, ça me fait sortir de mes gonds. Mais j’essaie juste de te faire comprendre qu'on se pose pas ici en moralisateur *** pré-pubaire qui casse le reboot. On laisse juste la liberté à chacun de donner son avis, c'est même un principe de base du site, c'est vous qui faites vivre le site, vous qui devez faire re-sortir les tendances, pas nous. Après, je respect ton ressenti par rapport à ça, mais ce qui m'embête au final, c'est qu'au bout de 6 mois ou tu dis venir sur MDCU, on ait pas réussi à te montrer que MDCU c'est plus vous que nous.

  Répondre
• 

  Anonymous 24/01/2012 11:01

  ALex, je conviens parfaitement que une partie de mon argumentaire peu se baser sur des préjugés notamment sur l'aspect financier et l'acquisition des comics de certains staffeur. Dès le début j'émet de toute façon une hypothèse sur ce point en disant que je peux me tromper, ce qui à l'air d'être le cas en parti mais ta situation personnelle n'est pas nécessairement une généralité. Ensuite l'autre bonne partie de mon argumentaire à la base se situe sur la manière dont vous exposez les choses et les raccourcis facile que vous faites en général sur la qualité de certains comics (encore une fois à la base je parle du reboot mais c'est un peu le cas pour tout sur MDCU). Enfin et c'est à mon avis le point le plus importants, ce qui m'agace et peut être ce qui ne transparait pas nécessairement dans mon post c'est l'agacement envers un certains nombre de rédacteurs ici qui ont tendance à pêter plus haut que leur cul et c'est dommage c'est tout. Et tu n'hésite pas à me rappeler que peu importe le travail derrière on peut critiquer négativement. Evidemmennt, je n'ai jamais dit le contraire et cela coule de source mais quand 90% de vos critiques négatives se résument à c'est de la merde (bon je shématise un peu masi en gros c'est ca) je ne vois pas en quoi c'est constuctif, respecteux et en quoi ca aide les autres lecteurs à se faire un avis sur un comics. Je finirai par dire, et personnellement j'arrêterai la discussion là pour ne pas que l'on s'engage dans une discussion stérile, vous avez votre beurre à défendre et c'est bien normal : je pense que je peux résumer mon propos juste dans l'exemple de ce live. Scar commence son live en expliquant qu'il va faire un classement des events pré-relaunch et pourquoi dit il ? parce que le relaunch c'est de la merde !! (les propos qui m'on moi même fait réagir à la base). N'aurait il pas été plus honnête et sérieux de dire que c'était tout simplement parce que post-relaunch d'il y a à peine 6 mois il n'y a tout simplement pas d'event DC pour le moment ?? Plutôt que cracher sur un relaunch dans sa globalité sans faire de distinction ou presque en disant que c'est de la merde ?? Toujours en répétant que mes analyses précédentes se basait sur 6 mois de lectures "intensives" de vos news, articles, forum, podcast..etc PS: Ah aussi, j'avoue que ca me fait sourire les gens qui comme toi systématiquement disent : "J'accepte les critiques négatives sans problème au contraire je suis quelqu'un qui se remet sans problème en question..." mais qui toujours ensuite disent "ouais sauf qu'en l'occurrence (pour une raison X ou Y) ta critique n'est pas recevable et je ne l'accepte pas...". Cette réaction ne fait que contredire le fait que tu acceptes les critiques. Merci de m'avoir écouter tout de même et désoler de dire ce que je pense et peut être être blessant (parce que je ne me base que sur des préjugés), mais j'espère au moins qu'une partie de mes arguments seront au moins un peu écouter de votre part, n'ayant pas oublier de rappeler maintes fois dans mon post précédent que je trouvais malgré tout ca que les efforts et le travail que vous fournissiez sur ce site était extraordinaire.

  Répondre
• 

  Anonymous 24/01/2012 11:01

  Emission vraiment intéressante, Mais Wonder Boy faut que tu sois DETENDU ! Tu parles trop vite ^^

  Répondre
• 

  alecs 24/01/2012 11:01

  "N'aurait il pas été plus honnête et sérieux de dire que c'était tout simplement parce que post-relaunch d'il y a à peine 6 mois il n'y a tout simplement pas d'event DC pour le moment ?? Plutôt que cracher sur un relaunch dans sa globalité sans faire de distinction ou presque en disant que c'est de la merde ?? Toujours en répétant que mes analyses précédentes se basait sur 6 mois de lectures "intensives" de vos news, articles, forum, podcast..etc" Certes, mais encore une fois, cette analyse ne concerne que le rédacteur qui l'a faite, et à coté de ça, c'est un event live et les personnes en face peuvent réagir. Comme dit dans mon précèdent commentaire, MDCU c'est pas "les rédacteurs et les autres" c'est un tout. "PS: Ah aussi, j'avoue que ca me fait sourire les gens qui comme toi systématiquement disent : "J'accepte les critiques négatives sans problème au contraire je suis quelqu'un qui se remet sans problème en question..." mais qui toujours ensuite disent "ouais sauf qu'en l'occurrence (pour une raison X ou Y) ta critique n'est pas recevable et je ne l'accepte pas...". Cette réaction ne fait que contredire le fait que tu acceptes les critiques." Ah ? je ne crois pas avoir dit que ta critique était irrecevable ? juste que quand tu te base sur des affirmations fausses, je ne vais pas te laisser insinuer de tel choses. Je ne fais que rétablir ce que j'estime être la vérité ne t'en déplaise. J'ai mis mes arguments en face des tiens, c'est aussi simple que ça, si tu as le sentiment qu'au final j'ai dit que ta critique n'est pas recevable, je m'en excuse. Je ne souhaitais que répondre à ta critique et en débattre avec toi. D'autant que je comprend ton point de vue, et le partage sur le coté que c'est surement extrême de généraliser le new52 à "c'est de la merde" lorsque moi même j'ai aimé... Si tu estimes que je n'accepte pas la critique, c'est ton droit, mais moi ce qui me fait "sourire" c'est les gens, qui, comme toi pensent connaitre la personne qui se trouve de l'autre coté du net, et qui se pose là en croyant détenir la "vérité vraie". La différence entre ton argumentaire et le mien, c'est que moi je ne me suis pas permis de te juger. Sur ce, en effet, j'en resterai là aussi, car tu as ta vision, et tu ne la changeras pas, je l'accepte, tout comme j'ai une vision contraire à la tienne. Et comme tu le dis très bien, je pense qu'on pourra tourner en rond encore longtemps.

  Répondre
• 

  Jeff 24/01/2012 11:01

  Alors vite fait vu que dans un sens je suis le premier concerné par le post de Tino étant donné que c'est moi qui ait démonté le relaunch à la base. Mes mots sont un truc du genre "c'est de la merde". Le sujet du live n'était en aucun cas le relaunch, au mieux, c'était une parenthèse d'où le fait que je n'ai pas été dans le détail. Sinon, effectivement, j'aurais pu faire des critiques positives et construites sur le batverse en général, l'univers Green Lantern (de manière générale car Red Lantern reste clairement décevant) ou encore Aquaman pour ne citer qu'eux. Mais à nouveau, le fait est que ce n'était pas du tout le sujet du live d'où ma généralisation. Et effectivement, pour avoir lu les quatre premiers numéros de chaque séries, je trouve qu'il y a une ou deux séries sur dix qui valent vraiment le coup. Ça ne veut pas dire d'ailleurs que TOUT le reste est mauvais, j'ai juste dis qu'une ou deux séries sur dix étaient clairement bonnes. Pour le reste, on pourrait graduer en série "sympa", "pas trop mal" etc. Maintenant, je ne retourne pas ma veste pour autant. Chacun ses goûts et moi (et donc, ça n'engage que moi même si Julien a confirmé durant le live), ce relaunch, bien que je sois passé vite fait sur le sujet dans le live, ne peut pas être qualifié de "bonne chose". Encore une fois, ça ne veut pas dire que tout est mauvais. Mais quand je repense à Blackest Night, Brightest Day, New Krypton, Batman R.I.P. et autres ben ouais, effectivement, il y a beau avoir quelques séries "bonnes", la majorité des séries étant clairement mauvaises ou au moins décevantes, lorsque l'on généralise pour aller vite et passer au sujet du live ça donne un : "de la merde". Pour ce qui est du côté "coup de gueule", "pète plus haut que son cul", si tu avais vu l'intégralité du live, tu aurais vu qu'en 50 minutes de live, c'est le seul qu'on ait passé (avec Picsou mais qui était plus pour le côté fun qu'autre chose, passer de "La Mort de Superman" à "Picsou", forcément...). Enfin, pour le côté "bande d'enfoirés, vous êtes étudiants, vous téléchargez !", je dirais que ce n'est pas parce que l'on est étudiant que l'on a pas de moyens déjà. Je ne roule pas sur l'or mais dans le sens où la bande dessinée est mon unique plaisir, je peux te dire qu'il y a bel et bien de l'argent qui vont aux éditeurs, ne t'en fais pas pour ça. De plus, comme déjà dis, Alex, Julien et moi vivons à grand max 30 minutes les uns des autres (le live peut en témoigner étant donné que l'on y ait tous les trois présents) et donc oui, même si l'on met que (et encore, "que" est un grand mot) 75-100 euros dans les comics CHACUN, ça fait un total de 300 euros de bande dessinée DIFFERENTES ce qui, je pense, est vraiment pas mal du tout pour pouvoir critiquer et lire beaucoup d'oeuvres (pour répondre à ta remarque sur le fait qu'on ait lu que 20% des New 52). Pour ce qui est de notre jeune âge et le sous-entendu qui dit que l'on n'est pas assez calé pour critiquer, j'aimerais bien répondre mais je trouve cette remarque tellement moyenne que bon... Pour le reste, je te remercie de ta critique qui à défaut de mâcher ses mots et de faire preuve de tact, était au moins construite. On a rarement ce genre de critiques mais le peu de fois où elles apparaissent, elles sont loin d'être aussi argumentées.

  Répondre
• 

  Anonymous 24/01/2012 14:01

  Merci pour vos réponses constructive, je ne vais pas te répondre Alex je déteste le ping pong ^^ de plus on peu toujours interprété les arguments et les phrases des autres comme on veux et les contrer avec des arguments qui eux mêmes peuvent être contré, je le fait, tu le fait, bref on s'arretera là... Pour le reste juste pour répondre à Scar, finalement tu ne fait que confirmer ce que je dit sur le reboot en disant : "Mais quand je repense à Blackest Night, Brightest Day, New Krypton, Batman R.I.P. et autres ben ouais, effectivement, il y a beau avoir quelques séries "bonnes", la majorité des séries étant clairement mauvaises ou au moins décevantes, lorsque l'on généralise pour aller vite et passer au sujet du live ça donne un : "de la merde". Tous les évènements qu tu cite sont arriver en combien d'année ? 5 à 10 au minimum et donc tu compare le reboot qui a 6 mois derrière lui ? C'est normal ? non je ne pense pas et toute la base de mon argumentaire est là : c'est absurde de dire avant c'était bien et après c'est à chier. L'avant représente plus 50 ans de comics et le second 6 mois d'existence avec 0 event et quasiment aucun arc terminé alors que toi tu me cite de gros event impliquant tout l'univers pour la plupart...c'est un peu absurde tu ne crois pas ? Enfin pour : "Pour ce qui est de notre jeune âge et le sous-entendu qui dit que l'on n'est pas assez calé pour critiquer, j'aimerais bien répondre mais je trouve cette remarque tellement moyenne que bon...". Si c'est ca que tu as compris je m'en excuse ce n'est pas ca du tout que je dit. Je dit juste que tu, vous ne pouvez pas avoir le recul nécessaire pour faire la par des choses et cela se voit notamment lors de vos critiques négatives.

  Répondre
• 

  Daft Venom 24/01/2012 19:01

  Tino: Je ne sais pas si tu lira ceci, mais suite à la lecture de tes messages je tenais à m'exprimer,je suis qu'un simple lecteur, mais après tout on est là pour donner un avis. Vois tu moi aussi, je suis MDCU et je participe depuis quelques mois. Mais nous n'avons apparemment pas la même vision du site et de l'équipe. Si je m'intéresse à ce site c'est parce qu'il est complet, qu'il évolue, et tout cela se fait dans une bonne ambiance et sans prise de tête, en tout cas c'est ce que je perçoit. Je comprend tout à fait que tu puisse être agacé par des jugements et autres avis parfois trop extrêmes, parfois pas assez développés. Mais nous sommes sur internet, et ce site regroupe de nombreuses personnes donnant leurs avis. Donc oui parfois les écrits ou les paroles de chacun ne sont pas très constructifs, mais on n'est pas sur un site de débat philosophique ou chaque commentaire se fait sur trois pages avec une argumentation en béton. Quand quelqu’un dit uniquement "C'est de la merde" ou "ce dessinateur est tout pourri" on comprend très clairement son avis. Et quand on veut se faire entendre rapidement parmi une foultitude d'opinion différentes on force un peu le trait, et c'est tout à fait normal. le problème serait que les staffeurs incitent les autres utilisateurs à que ce titre aussi est nul. Et en l’occurrence j'ai pas l'impression, je pense que toutes les personnes qui participent sur ce site sont libre de penser ce qu'elles veulent. Pour ce qui est de la critique systématique de reboot DC, là on doit pas lire le même site ou en tout cas pas les mêmes rubriques. Oui il y a des gens qui n'aiment pas mais de la à dire qu'il n'y a que des avis négatifs! Les reviews sont faites pour ça et je n'ai pas souvenirs que les personnes qui y ont participé disaient toujours du mal des séries reboot (d'ailleurs au passage si il existe un univers mal-traité sur ce site ça serait plus marvel, ben oui ya quand même une secte des Bat-fans!^^). Et que dire du nombre d'avis dithyrambiques sur le Batman n°5 (ou détective comics)que j'ai pu lire. Bon ce qui ne me plait pas du tout par contre dans tes propos c'est quand tu critiques les staffeurs du site et supposes un peu facilement différentes choses. C'est quoi cette façon de dire que vu qu'on et étudiant on peut pas acheter de comics, ou encore de dire que parce qu'on est jeune on peu pas avoir un avis aussi intéressant qu'un vieux de la vieille! Que je sache la connerie ou la pauvreté ne sont pas des signes distinctifs des jeunes ou des étudiants. Et puis de là à dire que tout les avis sont fait via des lectures illégales parce que faites sur des comic book téléchargés gratuitement, faut vraiment avoir de grand pouvoir de divination pour savoir ça! Et puis quand bien même, l'avis d'une personne qui lit illégalement ses beaucoup à autant de poids qu'une personne qui achète tout, tant que celle ci reste cantonné à la critique du matériel publié. MDCU ne fait pas la pub du téléchargement illégal que je sache, ensuite chacun est libre de faire ce qu'il veut et vivra avec sa conscience. Et c'est là ou ton commentaire me gène, tu y fais une critique morale des membres du site, alors que tu ne connait ni leur vie, ni leur personnalités. Et franchement je ne pense vraiment pas que de l'expression d'une bonne morale à suivre aveuglément ait sa place ici.

  Répondre
• 

  Khesistos 24/01/2012 19:01

  C'est surtout que si Scare dit que c'est de la merde, c'est parce que, vu que c'est un point de vu partagé par la plus grande partie des lecteurs, il n'y avait pas besoin de développer cet hors-sujet. Ainsi, c'était de l'humour trollien. Après, au sujet du staff qui casse tout ce qui lit, je trouve ça tout à fait faux. Si je suis resté aussi longtemps sur ce site et sur ce forum, c'est pour la richesse des avis. Effectivement ce sont des grandes gueules, mais c'est justement çà qui me plait. Chacun d'eux dit ce qu'il pense, et ça entraine autant de disputes que d'accords communs. Y a qu'à voir le podcast où les disputes sont nombreuses. Chacun affirme son avis. C'est quand ça changera que je m'inquiéterais. Je crois que ce qui nous a le plus déplut dans tes critiques TNO, c'est qu'elles sont basées sur des suppositions et non des observations.

  Répondre
• 

  SaigneurDuTemps 25/01/2012 11:01

  "Sur MDCU je ne crois pas que nos rédacteurs soit idolâtré, on est des gens comme les autres" Ouais et y en a qui mangent pas mal : qui a dit Docteur et Ashka ? (d'après mes observations scientifiques réalisées sur un panel de commentateurs âgés de 7 à 77 ans représentant les différentes couches de la population française) ;) Je suis un membre assez récent sur le site et ce que j'aime bien, c'est qu'en général, personne n'est d'accord avec personne. Et dans le live, je suis désolé mais y a aussi beaucoup de provoc' et moi ça me fait marrer : je trouve ça plutôt sympa parce qu'il y a des pro-DC, des pro-Marvel et qu'ils s'envoient toujours sur la gueule.

  Répondre