Todd McFarlane écrit Spawn en secret

Par FitzBDnetNation Source: Comicsblog 08/03/2012 08:35 13

Le créateur de la série voulait faire ses preuves

Après un épisode #200 qui a mis énormément de temps à arriver, on a vu arriver sur Spawn un auteur totalement inconnu: Will Carlton. Une fois la publication reprise, 15 numéros sont sortis en l\'espace de seulement 1 ans. Carlton et Szymon Kudransky (Penguin: Pain & Prejudice) ont maintenant un rythme mensuel. [img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1331191800.jpg[/img] Sauf que nos copains de Comicsblog ont trouvé l\'arnaque. En réalité, sous le pseudonyme de Will Carlton se trouve un Todd McFarlane désireux de prouver qu\'il peut toujours écrire sur sa créature sans engranger de retard. C\'est un peu tordu et tout le monde se demande un peu pourquoi il a voulu se cacher. Que pensez-vous de ce stratagème?

FitzBDnetNation

A lire aussi

Commentaires

Anonymous 08/03/2012 09:03

C'était donc ça cette qualité croissante ! Vraiment du bon Spawn avec le retour de son créateur (fictif et réel).

Répondre
Anonymous 08/03/2012 09:03

A mon avis, ce procédé est complètement idiot. Déjà, au niveau des ventes, savoir le créateur de Spawn de retour sur sa série boosterait les ventes. De plus, si il voulait prouver qu'il est un bon scénariste ( même s'il l'a déjà fait au vu de tout ce qu'il a crée depuis 1990, année de création de son label indépendant), ce sont les ventes et les commentaires des fans qui donneraient la note. C'est un procédé tordu et qui ne sert à rien, bien au contraire. Reste maintenant que le rythme de la série (le contenu, pas la périodicité) reste trop long. Depuis 17 numéros (en gros), il ne 'est presque rien passé et Spawn a pratiquement disparu visuellement dans l'histoire pour son alter-ego humain play-boy. Quant on achete du Spawn, on veut voir du Spawn et, sans vérifier, je crois que depuis au moins 4 numéros, on ne l'a plus revu du tout. Maintenant, même si le rythme est lent, le contenu prouve quand me que Mc Farlane est un excellent scénariste en utilisant des éléments du passé à de nouveaux éléments, unpeux comme T. Daniel dans Batman Universe quand la ville était à faux et à sang à cause de Black Mask.

Répondre
Ashka 08/03/2012 09:03

Bah c'est un procédé plutôt ingénieux moi je trouve, ça lui permet de voir les retours sur le titre sans que y est son nom pour voir ce que disent les lecteurs sur le scénario ^^ Et je pense pas que ca soit le seul a le faire franchement, c'est un excellent moyen de pouvoir se faire un avis sur ce que les lecteurs pensent vraiment de l'écriture au delà du nom.

Répondre
Anonymous 08/03/2012 09:03

Beaucoup de personnes font ça, surtout les auteurs de livres je pense notamment à Stephen King qui écrivait des livres sous un autre pseudonyme.

Répondre
Bricceee 08/03/2012 09:03

Moi, je suis de l'avis d'Ashka !!! C'est un très bon procédé pour voir les retour que peut avoir le titre Spawn sans pour autant que son nom lui soit préjudiciable ou bien être dans les petits papiers de ses fans !!!

Répondre
Ministry 08/03/2012 10:03

Pour une fois je suis d'accord avec Ashka :) Et le double effet kiss cool c'est que maintenant que les gens savent que c'est McFarlane, les ventes risquent surement d'augmenter!

Répondre
BTO 08/03/2012 10:03

Par contre du coup, ce serait bien que DC avoue que Grant Morrison est un pseudonyme qu'ils affublent à leurs pires scénaristes ^^

Répondre
Anonymous 08/03/2012 11:03

PAs du tout d'accord avec toi theshadow2012. Les raisons ont été expliqué par d'autres dans les commentaires ci-dessus. Je rajouterai personnellement que dans le monde du comics un procédé de ce genre est d'autant plus malin pourquoi ? Parce que, et là c'est mon expérience qui parle et les différentes critques de tel ou tel comics que je peux voir sur tel ou tel sites depuis des année, les fans de comics (à mon grand regret) juge très souvent la qualité d'un comics je dirait à 75 % par rapport à l'auteur et non la réelle qualité de l'oeuvre. Je suis sûr que cette constatation va être réfuté par tout le monde, mais pour moi c'est une réalité. Par exemple un comics moyen de Grant Morisson va être acclamé parce c'est Grant Morisson alors que le même comics va être considéré comme naze si c'est un auteur ayant une mauvaise réputation.

Répondre
Anonymous 08/03/2012 11:03

@ Sam: concernant Grant Morrison, je suis entièrement d'accord avec toi concernant l'évolution des ventes de comics en fonction du scénariste. ce que je regrette,c'est que le personnage principal n'apparait presque plus et que Mc Farlane ait eu recours à un pseudonyme. Oui, les retours concernant Spawn sont ainsi neutre mais il est quand même dommage que Mc Farlane ait fait ceci pour avoir un jugement neutre des fans. Il doit quand même savoir quel est son niveau après 20 ans dans le métier. Après, pour Morisson, chacun ses gouts même si perso, je trouve Batman Inc, bof-bof.

Répondre
Anonymous 08/03/2012 16:03

J'ai juste pris Grant Morisson en exemple hein...j'aurais pu citer n'importe quel autre auteur.

Répondre
Lordo 08/03/2012 16:03

@BTO : va te pendre !

Répondre
Khesistos 08/03/2012 18:03

--> The Shadow 2012 Sam parle de qualité, pas de quantité de ventes. Il est logique qu'un auteur qui a fait ses preuves, ou disons qui a été aimé par beaucoup de lecteurs, continuent à faire des ventes. Il peut m'arriver d'acheter du Alan Moore aveuglément.

Répondre
Bricceee 08/03/2012 18:03

PTDR Lordof !!! Moi j'aurai dit : Au bûcher !!!

Répondre