Commentaires

• 

  LittleRedridingHood 07/06/2012 13:06

  vous appelez ce truc Bane?

  Répondre
• 

  Anonymous 07/06/2012 14:06

  T'appelles ça un commentaire?!

  Répondre
• 

  Anonymous 07/06/2012 15:06

  biiiiiim

  Répondre
• 

  Anonymous 07/06/2012 16:06

  @ Bane : un commentaire donne l'avis d'une personne sur un article/photo/texte en question. Ici il fait savoir qu'il n'aime pas Bane, donc oui c'est un commentaire. Et je le rejoins, ce truc c'est Bane ?

  Répondre
• 

  Menahem 07/06/2012 16:06

  Heu, Nolan essai de faire un univers Batman réaliste. Et la, Tom Hardy ressemble à un char d'assaut ! Je le trouve vraiment baraquer. Pour moi, sa musculature colle avec l'univers de Nolan !

  Répondre
• 

  SaigneurDuTemps 07/06/2012 16:06

  Oui c'est Bane et c'est va être le vilain dans ce troisième opus. C'est écrit dans l'article.

  Répondre
• 

  Anonymous 07/06/2012 16:06

  Nan mais vous vous attendiez à quoi sérieux ? A un gars de 300 kilos de muscles ? Tom Hardy est juste un monstre là, il a des putains de trapèzes.

  Répondre
• 

  Bricceee 07/06/2012 17:06

  Deja que dans Warrior, il était vraiment impressionnant... Ca tue !!!

  Répondre
• 

  LittleHarleen 07/06/2012 17:06

  Impossible de cavaler avec des talons pareils... Vraiment pas crédible cette Catwoman.

  Répondre
• 

  LittleRedridingHood 07/06/2012 18:06

  [quote=Menahem]Heu, Nolan essai de faire un univers Batman réaliste. Et la, Tom Hardy ressemble à un char d'assaut ! Je le trouve vraiment baraquer. Pour moi, sa musculature colle avec l'univers de Nolan ! [/quote] ==> absence d'abdos et de musculature dans les bras --' il ne manquerai plus qu'il n'ait pas de venom alors là ce serait le comble @Bane parce que tu trouve qu'il ressemble a Bane si je conaissait pas la distribution des acteur je ne l'aurai pas reconnu tu sais ce que c'est un Bane un super stratege baraqué de 2m80 sur 200 kilos avec un masque de luchador alos désolé mais un chaue avec un masque de dingo bouffeur de visage qui a plus de gras que de muscles

  Répondre
• 

  Kal-El De Krypton 07/06/2012 19:06

  C'est clair que Bane, à part ses trapèzes...bah c'est bof. Mais on le savait depuis le début qu'on ne serait pas satisfait à 100 %!

  Répondre
• 

  Anonymous 07/06/2012 19:06

  Au risque de me faire tuer...je trouve ça plus crédible un Bane comme ça qu'un Bane avec un masque de catcheur mexicain qui fait 2 m 80 de haut...

  Répondre
• 

  Anonymous 07/06/2012 19:06

  Je suis d'accord, Bane est pas assez musclé, et c'est quoi sa baguette magique ?

  Répondre
• 

  Anonymous 08/06/2012 05:06

  tom hardy est pas tres grans 1m78 pour presque 90kg dans le film, tout les geek qui ne conaissent rien au sport n'ont rien a dire, il n'y a pas un gramme de gras sur sa musculature qui est parfaite, allez faire un minimum de sport et vous comprendrais qu'il y a eu un travail terrible sur son corp pour arriver a ce stade, il a 8 kg de plus que dans le film warrior, à partir de sa vous pouvez comparer ;)

  Répondre
• 

  Anonymous 08/06/2012 07:06

  Ca me fait rire es commentaires sur Bane genre il est pas assez musclé... Un géant sous stéroïde ça m'intéresse pas vraiment, là c'est une musculature naturelle certes pas ausssi tape à l'oeil que celle des types sous gonflette mais qu'importe. Dire qu'il ressemble à un gringalet, c'est limite de la mauvaise foi.

  Répondre
• 

  Anonymous 08/06/2012 08:06

  Bane est un criminel de guerre, pas un culturiste qui passe son temps en salle de muscu. le corps qu'il s'est crée, que se soit pour "Bronson", "Warrior", "The Dark Knight Rises", qui passant par là sont 3 musculatures différentes, est un corps réaliste et non bodybuildé comme d'autre comédiens de chez marvel. je pense aussi que ceux qui le critique l'aurait en face d'eux, il la ramenerais moins. les dessinateurs de comics, dérappent complétement dans le dessin car c'est des dessins, quand on passe au film, faut adapter. dans ce cas,on peut critiquer le nouveau spiderman car il est trop maigre ou la moitié des filles de comics qui sont super bien formées alors qu'une fois passée en films, c'est des filles au formes normales mais qui reste jolie. ce pense que ce Bane va etre excellent et depuis le début je le pense.

  Répondre
• 

  Anonymous 08/06/2012 15:06

  Totalement d'accord avec les trois derniers commentaires. Merci Messieurs. De plus, que Nolan aille pousser le détail jusque dans une musculature naturelle et réaliste de son Vilain, est tout à fait logique après tout. Il a le mérite de garder sa ligne jusqu'au bout contrairement à d'autres. @Arthur.b: Par contre, je suis étonné quand tu dis qu'il à 8 kilos de plus que dans Warrior. Ce ne sont clairement pas les mêmes musculatures comme l'a dit mikatdkr, faut dire que dans Warrior, Hardy a une musculature très dessinée. Là il est surtout massif. De toute façon, reste encore à voir ce Bane chorégraphié, en action, mis en scène. Comme ça a été dit par Nolan me semble t-il, "il plonge ses poings dans les poitrines, arrache des cœurs et des colonnes vertébrale"

  Répondre
• 

  Anonymous 08/06/2012 16:06

  @cerberus: si sa t'interesse, j'ai trouver un site qui parle de la transformation de tom hardy en bronson puis warrior et enfin bane. http://thebestcelebritybodies.com/tom-hardy-workout/ quand tu vois de ou il est parti et ce qu'il est maintenant, chapeau l'artiste;

  Répondre
• 

  Anonymous 08/06/2012 21:06

  il n'a pas subit les mm entrainemens pour les differents films dans warrior c'est du dessin, quelqu'un de super dessiné n'est souvent pas lourd car le muscle pur sans graisse est leger, pour bane il est beaucoup plus massif et moin dessiné donc plus lourd son corp s'adapte en fonction de la demande du rôle c'est sa qui fait sa force, merci de votre soutient j'aime bien les amateurs de bande dessinées mais il faut qu'ils se rendent a l'evidence qu'une adaptation ciné ne peux pas etre du copié collé du comic, celà perdrais en crédibilitée.

  Répondre
• 

  Anonymous 08/06/2012 22:06

  [quote=LittleRedridingHood]vous appelez ce truc Bane?[/quote] Il te fout une baffe tu fais trois tours dans ton slip sans toucher l’élastique coco.

  Répondre
• 

  Anonymous 10/06/2012 18:06

  Le Venom de spider-man 3 avait déplu aux fans car pas assez musclé (même si moi j'aime bien la version plus "arachnéenne" du Venom de Raimi) et manifestement il se passe la même chose avec Bane... et pour ceux qui disent qu'un Bane d'avantage musclé serait impossible ne connaissent pas les effets spéciaux: vous croyez que la musculature de Hulk est réelle ?

  Répondre
• 

  Anonymous 10/06/2012 18:06

  [quote=spider-sam]Le Venom de Spider-Man 3 avait déplu aux fans car pas assez musclé (même si moi j'aime bien la version plus "arachnéenne" du Venom de Raimi) et manifestement il se passe la même chose avec Bane... et pour ceux qui disent qu'un Bane d'avantage musclé serait impossible ne connaissent pas les effets spéciaux: vous croyez que la musculature de Hulk est réelle ?[/quote] Je croit qu'on vas devoir le répéter je ne sais combien de fois...NOLAN veut un film CREDIBLE !

  Répondre
• 

  Anonymous 10/06/2012 19:06

  Les muscles de Wolerine (Hugh Jackman) étaient pas truqués, et il était plus musclé que Bane: http://www.linternaute.com/cinema/diaporama/06/x-men/wolverine1.jpg http://3.bp.blogspot.com/-Jzrk5FTu0mY/TcLaHveIl6I/AAAAAAAAHlI/dbNa622ackg/s1600/x-men-origins-wolverine1.jpg Mais comme je l'ai dit pour Venom, ça veut pas dire que j'aime pas, j'avais du mal avec les premières images du Joker mi punk mi travlo avec le maquillage qui dégouline de the Drak Knight et au final je l'adore (qui ne l'adore pas?) j'ai confiance en Nolan comme j'avais confiance en Raimi (même si certain vont me reprocher la comparaison) et de toute façon je suis pas très critque alors wait & see...

  Répondre
• 

  LittleHarleen 11/06/2012 19:06

  [quote=Bubl]Je croit qu'on vas devoir le répéter je ne sais combien de fois...NOLAN veut un film CREDIBLE ![/quote] Ba faut qu'il revoit la Catwoman alors. Ok, je sors. 8D

  Répondre