Cette fois c\'est Leto et il a détesté !
MDCU est sur le pont pour The Amazing Spider-Man. Avant l\'habituelle semaine spéciale qui vous proposera des bios, articles et des fiches sur l\'univers du Tisseur pour la sortie du film, nous nous sommes pliés en 3 pour vous proposer un avis sur le film. La seule chose qui est sûre, c\'est qu\'il va faire réagir tout le monde, mais pas dans le même sens. Le premier avis de MDCU par Starseb c\'est ici. Voici maintenant la critique de Leto, Guillaume conclura ce soir (il est satisfait du résultat final)
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1340203234.jpg[/img]
Avant tout de chose, je voudrais vous exposer ma vision de Spider-Man pour vous fournir un critique objective mais aussi subjective. En effet, pour moi, difficile de juger un tel film en faisant abstraction du fait qu\'il s\'agisse d\'une adaptation mais aussi d\'un reboot. Pour être clair, si le spectateur est un gosse de 6-7 ans ne connaissant que la peluche ou le jouet Spidey que ses parents lui ont offert pour Noël (sans même avoir vu un dessin animé, c\'est dire), le film est bon et fera rêver ce gosse (il n\'y a pas de cul, mais l\'action est violente sans avoir trop de sang par contre, c\'est pas gore). Pour les plus vieux, des problèmes de scénario les gêneront mais ils passeront je pense un moment agréable car la qualité cinématographique du film n\'est pas vraiment à remettre en cause. Ici, c\'est MDCU, un site de comics, donc on va parler adaptation, et là pour moi c\'est clairement une trahison de la part de l\'équipe du film.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1340203520.jpg[/img]
C\'est pourtant pour moi la faute originelle du film, celle qui a tout niqué. En effet, à vouloir ne pas faire un remake mais un reboot en mode « découvrez le passé de Spider-Man » comme le présente le marketing (prenez-nous pour des cons, le film de Raimi montrait ses origines donc c\'est le passé que je sache, et le délire autour des parents est un écran de fumée dans le film car nullement résolu), le film s\'éloigne de Spider-Man en tournant autour du pot. C\'est pas Utimate Spider-Man mais Amazing Spider-Man, le but est donc de faire un film référence je rappel. Il ne peut donc éviter un tas de scènes cultes et nécessaires pour faire de Peter le Spider-Man. Bendis pouvait s\'amuser avec Ultimate car on conservait la vision de Peter de l\'univers classique. C\'est pour ça que l\'univers Ultimate ne me dérange pas, c\'est un complément, c\'est des bonnes histoires et le but est vraiment de faire des histoires différentes. Ici, le but est de remplacer l\'ancienne trilogie. Ok, ça me va, on met les couilles sur la table et on ose refaire (pourquoi pas en mieux, tout est perfectible) les quelques scènes cultes des origines pour ensuite proposer, grâce à un nouveau vilain et une copine différente, une seconde partie de film différente. Et bah non, SONY a eu peur.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1340203456.jpg[/img]
A chaque fois, le film détourne, rallonge, change les scènes cultes mais ne peut s\'empêcher d\'avoir le même résultat en moins bon. On devait avoir le passé inconnu de Spider-Man, il est identique avec des détails qui ridiculise la situation. C\'est du déjà vu mais en moins bon car on veut à tout prix éviter de reproduire des moments magiques. C\'est comme si on faisait une contrefaçon du film de Raimi mais, pour ne pas avoir de problèmes juridiques, on tournait les scènes différemment, avec d\'autres acteurs/personnages, des dialogues différents mais qui reprennent les mêmes mots. Ce sentiment atteint son paroxysme avec la fameuse phrase « un grand pouvoir implique de grandes responsabilités ». Ces 7 mots sont prononcés par Oncle Ben mais il sont noyés dans un discours trop long sur le fait de devenir un homme. Vous allez me prendre pour un fou de m\'attacher à de tel détails mais ceux qui ont lu mes précédentes critiques de films sur MDCU savent que d\'habitude, je ne m\'y attache pas. Cette fois, c\'est différent, il s\'agit de Spider-Man, on a toute une mythologie à respecter, on comprends que le film veut respecter cette mythologie mais de peur d\'être comparé à l\'autre film, il s\'éloigne, trahi la mythologie et se retrouve donc comparé à l\'autre film. Il est piégé à son propre jeu.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1340203567.jpg[/img]
Pour faire simple, je n\'ai jamais vu à l\'écran MON Peter Parker alors que Spider-Man était très bien croqué. A vous donc de voir ce que vous attendez : un héros en costume ? Spidey est drôle, agile, héroïque, etc...Les origines d\'un des plus grands héros, d\'un ado qui est condamné à une vie de drames pour faire face à un destin plus grand ? Non, c\'est partie là est loupée. Le cahier des scènes cultes est remplie mais bourré des scènes fausses, non pas par le jeu, la réal ou les effets spéciaux mais par les dialogues et les choix de scénarios. Il y a de très bonnes choses dans ce film. La réalisation est plutôt bonne avec les scènes de vue à la première personne efficaces mais trop peu nombreuses. J\'aurai adoré avoir un combat en entier vu par les yeux de Spidey mais je comprends la logique marketing, certaine personnes auraient eu le tournis, je n\'en tiens pas rigueur au film. Les scènes de voltige (réalisés numériquement) sont bluffantes, Spider-Man est agile, tape, saute, tire, ça part dans tous les sens et c\'est vraiment bien foutu. La 3D est utile et plaisante lors des scènes d\'action, le reste du temps on l\'oublie. L\'humour est très présent dans le film et fait souvent mouche. Le jeu des acteurs est vraiment maîtrisé, Andrew incarne un Peter Parker réaliste (attention je parle de son jeu, pas de ce qu\'il dit ou fait, là il suit le scénario), le supporting-cast est de qualité et ne vous décevra pas (je sais que Tobey est détesté par de nombreux fans, pas moi, je trouvais que son air perdu collait parfaitement au personnage, là Peter est cool, c\'est un geek moderne). Enfin, les scènes d\'action sont parfaitement chorégraphiées et saupoudrées d\'humour comme il se doit pour des combats de Spider-Man.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1340203538.jpg[/img]
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1340203838.jpg[/img]
Venons-en aux scènes cultes. J\'ai déjà évoqué la phrase mythique qui est mal utilisée. La mort de l\'oncle Ben ? Pitoyable par son déroulement. Peter sort de la maison car il est furieux, son oncle veut le rattraper et se fait tuer car Peter a regardé un voleur piquer dans une caisse. On a le même ressort que dans la mythologie mais là, on fait de Peter un petit con. A la base, Peter est victime d\'une mauvaise action et décide de ne pas réagir quand la personne est elle même victime du sort, ce qui va entrainer la mort de son Oncle. Ici, juste parce qu\'un vendeur ne voulait pas faire crédit de 2 centimes (que Peter essaye d\'extorquer en prenant des pièces sur le comptoir réservé aux gens qui payent un achat), Peter n\'agit pas. En gros, si le monde ne te fait pas une faveur, tu dois en vouloir au monde. C\'est bien différent du mythe qui expliquait qu\'il ne fallait pas fermer les yeux devant un crime sous prétexte que la victime nous avait causé du tort. Le bien que l\'ont peut faire est plus important que le mal qu\'on subit.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1340203584.jpg[/img]
De manière générale, le film est beaucoup trop sombre. Peter agit uniquement la nuit, en mode Batman, alors que normalement Peter agit aussi la journée, séchant les cours. Si ce détail n\'est de prime abord pas important, il le devient quand on comprend qu\'on veut nous faire un film sombre, à l\'opposé de la mythologie qui a toujours fait de Spider-Man un héros agissant en plein jour, à la différence de Batman tapis dans le noir. L\'absence du Daily Bugle est le meilleur exemple. On peut comprendre qu\'on veuille là encore éviter le syndrome « comme l\'autre film » mais le Daily Bugle est trop important pour s\'en priver (on voit juste un exemplaire une fois qui parle d\'un lézard). En effet, ce journal est là pour rapporter le bruissement de New York qui s\'extasie devant l\'arrivée de Spider-Man en pleine journée. Dans le film, on s\'en fout de New York. La ville n\'a pas d\'existence, Spider-Man est juste un ado qui se venge puis traque un vilain. On ne le voit jamais faire de rondes, on ne le voit pas sauver des gens au coin d\'une rue (le seul sauvetage est un choix fait au détriment de sa traque). Spider-Man n\'est pas le protecteur de New York, c\'est juste un ado qui est impliqué dans une conspiration liée aux recherches de son père. Spider-Man n\'est pas un héros, c\'est Peter qui en est un par ses choix. C\'est déjà bien, mais ça ne fait pas de Spider-Man un personnage public. Le héros ne sort de sa chambre que pour résoudre le drame autour de sa personne et sa famille. Le scène post-générique, inutile au possible (Osborn n\'ayant pas été casté, on ne le voit pas et on ne comprend pas que c\'est lui sauf si on connait la mythologie Spider-Man car on devine par défaut que ça ne peut être que lui même si les auteurs peuvent dire que c\'est Mysterio par exemple pour ne citer que lui), renforce cette idée que c\'est le secret du père qui va guider Spider-Man.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1340203640.jpg[/img]
Pour finir, le Lezard est moche, incohérent dans son choix final (il attaque Peter Parker de manière consciente, il n\'est pas guidé par la folie puis d\'un coup le sauve) et fait du film plus un duel que les origines de Spider-Man. On aurait très bien pu avoir cette histoire dans Spider-Man 4 car ici on a des origines polluée par cette relation. Spider-Man affronte le Lezard car il le connaît et se sent coupable de l\'avoir aidé, pas par devoir.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1340203662.jpg[/img]
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1340203614.jpg[/img]
[conclusion=2,5][/conclusion]
[onaime]- Réalisation et scènes de vue à la première personne
- Scènes de voltige de Spidey
- La 3D
- L\'humour
- Le jeu des acteurs
- Les scènes de baston
[/onaime][onaimepas]- Ce n\'est pas Peter Parker
- De nombreuses incohérences dans le scénario
- Une intrigue simpliste qui avance par raccourcis
- Presque tout le monde sait qui est Spider-Man
- Des moments clés bâclés ou faussement nouveaux
- Une scène post-générique incomplète
- Une fin très prévisible
- L\'univers Spider-Man quasi-absent (Daily Bugle, amour de New York)
- Un film qui se veut sombre sans l\'être
- Un seul vilain
[/onaimepas]
Commentaires