Commentaires

• 

  oskiki 05/07/2012 14:07

  En espérant qu'ils lisent le comics avant de faire les films ce coup ci...

  Répondre
• 

  Anonymous 05/07/2012 14:07

  faut arreter de dire que le comics n'est pas respecté , les film de Sam raimi ne respecte pas non plus , le film est mis au gout du jour il n'existe aucun film de super heros qui respecte le comic a 100 pour cent donc je trouve ce débat inutile

  Répondre
• 

  Anonymous 05/07/2012 15:07

  c'est toi qui est inutile!

  Répondre
• 

  Anonymous 05/07/2012 15:07

  allez acheter les intégrale a partir d e 1962 et lisez les , on en reparlera aprés quand vous serez plus inculte koi

  Répondre
• 

  -Setsu- 05/07/2012 15:07

  On se calme ici s'il vous plait.

  Répondre
• 

  Anonymous 05/07/2012 15:07

  [quote=remsspidey]allez acheter les intégrale a partir d e 1962 et lisez les , on en reparlera aprés quand vous serez plus inculte koi [/quote] Ouais c'est vrai que rien de mieux qu'un Parker avec une banane, de bonnes lunettes bien ringardes, des pantalons au dessus du nombril et une chemise blanche avec un gilet en tweed pour que les spectateurs s'identifient à lui et le trouve crédible !

  Répondre
• 

  Anonymous 05/07/2012 15:07

  idôlatrer nolan et dire que tel ou tel film ne respecte pas le comic. certains sont impayables ici!

  Répondre
• 

  oskiki 05/07/2012 15:07

  [quote=remsspidey]faut arreter de dire que le comics n'est pas respecté , les film de Sam raimi ne respecte pas non plus , le film est mis au gout du jour il n'existe aucun film de super heros qui respecte le comic a 100 pour cent donc je trouve ce débat inutile [/quote] Je suis d'accord que aucun film respecte le comics a 100%, sauf que la dans ce film il ne respecte strictement rien du comics, certes le film n'est pas mauvais en soit mais en tant que fan de Spider-man ce film est une insulte au comics point barre.

  Répondre
• 

  wi4552 05/07/2012 16:07

  [quote=oskiki]remsspidey a écrit:faut arreter de dire que le comics n'est pas respecté , les film de Sam raimi ne respecte pas non plus , le film est mis au gout du jour il n'existe aucun film de super heros qui respecte le comic a 100 pour cent donc je trouve ce débat inutile Je suis d'accord que aucun film respecte le comics a 100%, sauf que la dans ce film il ne respecte strictement rien du comics, certes le film n'est pas mauvais en soit mais en tant que fan de Spider-Man ce film est une insulte au comics point barre.[/quote] et en quoi le film est une insulte aux comics? donne tes argument. pour moi ce film avec les lances-toiles, gwen stacy avant mary jane, un spider-man avec de l'humour... respect deja plus le comics que les films de raimi.

  Répondre
• 

  Leopardi 05/07/2012 16:07

  Toute cette haine pour le film de Webb me déconcerte un peu. Encore plus pour ce soit-disant non respect du comic-book, qui est le sujet à la mode. Pour moi ce film, en plus d'être respectueux adresse plein de clins d'oeil aux lecteurs ce devrait être salué. First Class ne respectait pas le comic-book et pourtant c'est le meilleur Marvel.

  Répondre
• 

  Anonymous 05/07/2012 18:07

  Et puis on parle d'un film qui, a mon gout, est LARGEMENT inspiré de la version Ultimate du personnage...qui diffère de la véritable version qui existe depuis des lustres... La version Ultimate est plus récente et plus adapté a l'ambiance moderne adaptable au ciné. Dans cet optique, le film est relativement bien fidèle aux comics, comme dit plus haut, on a des lances-toiles ( enfin ! ), le véritable premier amour de Spidey, une vraie version ado avec un côté vraiment gamin qu'on adore dans le comic... Bref, personnellement, j'attends de voir où va nous mener la trilogie de Webb =).

  Répondre
• 

  Anonymous 05/07/2012 18:07

  rien a voir avec lunivers ultimate , c'est un film amazing spiderman sauf qu'il se passe de nos jour donc il ont remis au gout du jour et désolé mais Web respecte plus le comics que Sam raimi qui a donné le pouvoir de lancer des toiles depuis son corps faut arreter quoi , et désolé Oskiki mais lis les comics avant de commenter et pas l'ultimate mais le amazing et tu verra que ya plus de similitude et Killerbee je suis d'accord avec toi meme si les film de nolan sont monstrueux tout n'est pas respecté rien que le personnage de rachel n'existe pas dans les comics . aprés voila chacun son avis mais faut connaitre le sujet avant d epouvoir en débattre quand il met l'appareil photo avec la toile ou quand il veut aider le doc connors c'est exactement le comic donc bon je suis objectif en disant qu'il a un ou 2 défault qui au final s'oublie vu la qualité du film sur ceux vivemen le 2

  Répondre
• 

  juliencroquette 05/07/2012 19:07

  ha ses un style comme batman de nolan les debut du justicier quoi

  Répondre
• 

  scapoli 05/07/2012 19:07

  Paradoxalement je trouve plutôt l'aspect "adatation" réussi... Justement parce que le film reprend les éléments canons du comic-book, mais en les rafraîchissant (genre, Peter ne se fait pas piquer sur la main par une araignée isolée suite à une visite avec sa classe, 3 différences rien que là, mais dans le respect de l'esprit des origines et de la psyché du personnage). Et quand on sort de la fidélité à l'esprit de la bédé c'est, à une exception près (la responsabilité de Peter dans la mort d'Oncle Ben, ouh!, alors qu'il eût été si simple d'utiliser la porte en verre brisée pour laisser un cambrioleur entrer pendant la nuit, tout simplement), pour ajouter de bonnes trouvailles (Spider-Man attendant au milieu de sa toile dans les égoûts, Peter ne regardant plus les mouches du même oeil). En revanche, c'est l'aspect cinématographique qui est à chier : scénario sans surprise voire plagiaire d'autres films (le vilain qui veut utiliser la tour symbolique de la ville pour attaquer tous les habitants, quelqu'un ? Au passage, cela condamne ce qui aurait pu être une bonne idée pour le deuxième ou troisième volet, à savoir une adaptation de Spider-Island), rythme überlent, effets spéciaux sans innovations, histoire d'amour nulle (tant de grands sentiments et de sacrifices alors qu'ils sont sortis quinze jours ensemble à tout péter...), humour quasi inexistant et à chier le reste du temps - seule la scène avec Stan The Man tirant son épingle du jeu ! Caca le film, moi j'dis.

  Répondre
• 

  Anonymous 05/07/2012 20:07

  ben oui enfin moi quand je vois le film je retrouve le amazing et non le ultimate , c'est juste que le amazing est remis au gout du jour enfin voila quoi je commente plus

  Répondre
• 

  Anonymous 06/07/2012 09:07

  Vous vous prenez bien la tête! je n'ai pas le souvenir d'un contrat stipulant qu'un réalisateur se doit de suivre a la lettre l'origine d'une adaptation bd/ciné... Spidey porte un costume rouge et bleu, il grimpe aux immeuble et saute de partout, il cotoie les même personnages que dans la bd, après, savoir s'il s'est fait piquer a la main, ou aux fesses, je m'en fiche! j'ai pris du plaisir a regarder ce film, l'essentiel est là. et puis, pas d'irrespect puisque monsieur Stan Lee cautionne tout ca! bref, tout va bien les enfants!

  Répondre
• 

  Anonymous 06/07/2012 12:07

  L'univers dans lequel évolue The Amazing Spider-Man est clairement l'univers Ultimate Marvel, avec plusieurs éléments de l'univers classique comme ses lance-toiles ou encore sa relation avec Gwen, c'est normal de ne pas retrouver une copie identique de l'original ou de l'ultimate, cela n'a aucun intérêt, ceux qui disent qu'il n'y a aucun lien avec le comics, c'est ce demandé si ils ont deja lu un comics de spider-man dans leur vie

  Répondre
• 

  Alteran 06/07/2012 14:07

  C'est être naïf dans ce cas la. On est en 2012 et il est un Peter de 2012, je ne m'attendais pas a voir ma génération je savais pertinemment que ce ne serait pas le cas. Sinon en ce qui concerne la news très bonne nouvelle pour ceux qui aiment, vu le film ça aurait été honteux si il n'y avait pas de suite. (ceux qui ont vu le film me comprendront). ps: je suis étonné de voir une ambiance comme chez jvc içi.... (en début de commentaires) je ne m'attendais pas à du troll comme cela, les modérateurs ne sont pas passé ? (je suis désolé je ne connais pas vos pseudos les modos)

  Répondre
• 

  Alteran 06/07/2012 20:07

  Parce-que nous sommes en 2012 tout simplement, c'est pour l'ambiance 2012 c'est pour cela qu'il se rapproche de l'esprit Ultimate. Nos générations (je suppose que tu es plus vieux que moi puisque tu as mentionné les années 70) sont dépassé ce n'est pas la même mentalité et faut savoir évoluer, c'est illogique de sortir un personnage d'une de nos générations en cette période. C'est un Amazing juste en accord avec notre époque. Au final on s'en fout de Amazing et Ultimate ce ne sont que des noms du coté des comics afin de différencier 2 univers.

  Répondre
• 

  LilFabolous 07/07/2012 13:07

  Faire un film sur Spidey, ce n'est pas faire œuvre de charité pour les fans pur et dur du tisseur des générations précédentes, l'objectif est de touché un large public contemporain, adulte et surtout les plus jeunes, tout en modernisant le personnage afin qu'ils s'identifient à leur héros, il est donc nécessaire que l'intrigue se déroule à notre époque, il est donc normal que tu ne retrouve pas l'esprit des années 60-70, du travail unique de Stan ''THE MAN'' Lee et de ses comparses Ditko, Romita Sr ..., d'ailleurs, je ne retrouvais pas l'esprit du Spidey des origines dans la trilogie de Raimi : un Bouffon en armure, un Docteur Octopus gentil à l'origine, un Venomchétif, en terme d'adaptation il y aurait également beaucoup à redire, et oh j'oubliais le Bouffon junior sur son skate volant, ridicule...

  Répondre
• 

  LilFabolous 07/07/2012 13:07

  En revanche je suis d'accord avec toi sur le fait que le titre ''Amazing'' n'est pas le choix le plus judicieux pour ce film je te l'accorde

  Répondre
• 

  Alteran 07/07/2012 17:07

  bon bah LilFabolous a pratiquement bien expliqué le pourquoi de l'ambiance 2012. Néanmoins je suis d'accord sur le titre pas très bien choisi mais Ultimate n'aurait pas été un bon titre non plus. "en plus je suis sûr qu'aujourd'hui encore il y a des gars une minorité qui sont comme ça,c'est un stéréotype de penser qu'en 2012,forcément il serait skateur,etc. entre guillemet plus cool." le film est vraiment dans l'ambiance actuel de l'époque après je n'ai jamais fait de généralité que tout les jeunes sont des skateurs etc... mais la génération actuel n'a pas la même mentalité que nous c'est un fait. de plus un geek ou nerd n'est pas forcément le cliché du type asocial enfermé chez lui surtout de nos jours donc ça n'empêche pas que dans ce film c'est un Nerd quand même. Peter Parker est un nerd timide au début puis évolue ce qui est la cas la dans ce film, bref c'est assez respecté on a juste un Peter en accord avec l'époque actuel. Bref en revenant sur le titre oui je comprend mieux ta déception ça t'a trompé et j'avoue que c'est un énorme défaut de sony mais il fallait bien un titre, spiderman était déjà utilisé par la trilogie de raimi. Amazing ça ne colle pas mais Ultimate non plus donc..... il a l'ambiance Ultimate mais des éléments de Amazing. Sinon au fait tu ne lis plus les comics actuel a cause des changements (nouveautés) ? pourtant cela s'appelle toujours amazing, je vois que c'est un problème pas uniquement au film mais au comics aussi de ton point de vue. Ca continue juste il faut bien du nouveau dans l'histoire (sinon je te comprend un peu moi aussi ça m'a fait bizarre ce changement depuis quelques temps du coté de amazing) bref désolé je part un peu en hors sujet en parlant du comics.

  Répondre