Le reboot de Marc Webb mit à l\'épreuve.
C’est l’une des grandes traditions de MDCU : les critiques de film par plusieurs membres du staff.
«The Amazing Spider-Man» ne fait pas exception à règle et ainsi, plusieurs membres du staff se sont mobilisés pour vous livrer leurs premières réactions (souvent à chaud) sur le reboot de Marc Webb. Reboot qui, je rappelle, met en scène Andrew Garfield dans le rôle-titre et la délicieuse Emma Stone en Gwen Stacy.
Avant de commencer, je vous rappelle que trois chanceux du staff avaient pu assister à l’Avant-Première du film et qu’ils avaient eux-aussi rédigés leurs critiques sur le film. Retrouvez donc les avis de Starseb, de Leto et de Guillaume.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1341760133.jpg[/img]
Synopsis et Bande Annonce.
Abandonné par ses parents lorsqu’il était enfant, Peter Parker a été élevé par son oncle Ben et sa tante May. Il est aujourd’hui au lycée, mais il a du mal à s’intégrer. Comme la plupart des adolescents de son âge, Peter essaie de comprendre qui il est et d’accepter son parcours. Amoureux pour la première fois, lui et Gwen Stacy découvrent les sentiments, l’engagement et les secrets. En retrouvant une mystérieuse mallette ayant appartenu à son père, Peter entame une quête pour élucider la disparition de ses parents, ce qui le conduit rapidement à Oscorp et au laboratoire du docteur Curt Connors, l’ancien associé de son père. Spider-Man va bientôt se retrouver face au Lézard, l’alter ego de Connors. En décidant d’utiliser ses pouvoirs, il va choisir son destin…
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1341760308.jpg[/img]
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1341760346.jpg[/img]
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1341773257.jpg[/img]
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1341760387.jpg[/img]
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1341760437.jpg[/img]
Bart-Allen : le concepteur du mag MDCU s’exprime.
Je m\'attendais à un bon film qui ferait concurrence à The Dark Knight Rises mais malheureusement le film ne fera pas le poids car il est plutôt faible scénaristiquement. L\'histoire parait trop facile avec certains raccourcis dans l\'évolution de l\'intrigue, notamment le changement de comportement de Connors à la fin. Mais ce qui m\'a le plus choqué dans le scénario, car j\'ai trouvé ça totalement facile et (quasiment) injustifié, c\'est ce qui se met en place à la fin pour que Spider-Man rejoigne Oscorp. Les acteurs sont très bons, que ce soit Andrew Garfield, Emma Stone ou Rhys Ifans, ils sont crédibles dans la peau des personnages. L\'alchimie entre les tourtereaux se fait très bien sentir, et Ifans joue très bien l\'homme torturé. Par rapport à l\'univers classique, ça ne m\'a pas dérangé que Peter soit un skateur, par contre, son comportement, notamment celui qui a entrainé la mort de l\'oncle Ben est plutôt éloigné du personnage. Le caméo de Stan Lee est super marrant, sur ce point je suis assez d\'accord pour dire que c\'est son meilleur caméo. D\'ailleurs, l\'humour est très présent et c\'est normal vu qu\'on parle de Spider-Man, il y a quelques répliques qui ont fait éclater de rire la salle. Par contre, SPOILERS (passez votre souris pour lire)la scène post-générique est totalement incompréhensible, certains pensent qu\'il s\'agit d\'Osborn dont on entend parler tout au long du film, mais je ne pense pas que ce soit lui.
On nous montre les parents de Peter, ce qui s’avérera être un prétexte pour réunir Connors et Peter.
La 3D ? Elle n\'existe quasiment pas dans le film, à part pour certains effets bien voulu, comme c\'était le cas. J\'ai eu la chance de le voir en VO, donc je ne peux rien dire sur la traduction.
Ma Note : 3,5/5
La critique d’Adlab entre deux fiches comics...
The Amazing Spider-Man part avec un handicap, celui de venir trop tôt. On peut penser ce que l\'on veut de la trilogie de Sam Raimi, mais elle est suffisamment récente pour se poser la question de la nécessité d’un reboot. Et après avoir vu le film, je peux répondre que The Amazing Spider-Man ne sert à rien. Attention, je ne dis pas que le film est mauvais. Je le considère au niveau des autres films Marvel (ceux ayant conduits à Avengers), c’est-à-dire un film terriblement efficace (humour sympa, scènes d’action dynamiques…), mais assez vide. On ne peut éviter la comparaison avec les films de Raimi, qui étaient définitivement humains. Son adaptation était une vision intelligente du héros. On pouvait attendre de ce reboot un nouveau départ sur de nouvelles bases. Mais ce n’est pas le cas. Marc Webb peine à se détacher de la première version. L’exemple le plus frappant est la musique de James Horner, qui singe le style de Danny Elfman. Le film est du réchauffé et ça se sent. Aucune surprise ne vient titiller les rouages bien huilés de l’histoire. Au niveau des acteurs, le casting est loin d’être mauvais. Le personnage de Peter Parker colle très bien à Andrew Garfield qui offre une très bonne interprétation. Rien à redire sur Rhys Ifans non plus, impeccable dans le rôle de Connors. Dommage en revanche qu’on n’ait pas eu le droit à plus de personnages, notamment J. Jonah Jameson. Marc Webb doit faire ses preuves. Comme beaucoup de réalisateurs de clip, il a une vision assez superficielle de la narration et se concentre sur la technique de réalisation. The Amazing Spider-Man est un bon film, efficace, mais qui aurait mérité de plus se détacher de son modèle. Ça manque d’originalité mais la suite peut s’annoncer très intéressante ! Ma note : 3/5Kal-El : fan de Superman et de Smallville...
\"Amazing Spider-Man\", un film que j\'attendais beaucoup et je ne suis pas déçu, même si il y a effectivement des petits défauts. Je vais commencer par ce qui m\'a un peu recalé dès l\'apparition de la première photo du film sur le web : le costume. Le temps a fait que j\'ai commencé à l\'apprécier et c\'est vrai qu\'il rendait bien à l\'écran. Et étrangement c\'était lors des plans en images de synthèses où il rendait le mieux. Je trouve que c\'est une bonne modernisation mais je préfère toujours un poil l\'original. Passons aux acteurs et là y\'a pas photos, Tobey Maguire est petit face à Andrew Garfield ! Celui-ci a très bien joué l\'ado et le personnage de Spider-Man avec son humour. J\'ai vraiment apprécié son jeu ! Emma Stone, pas mal non plus en Gwen Stacy cependant je trouvais Bryce Dallas Howard plus sexy dans Spider-Man 3. Rhys Ifan a réussi à faire de son Dr Connors quelqu\'un d\'attachant et de convaincant. En parlant du Lézard, toujours un peu déçu par la face plate malgré une animation et un rendu superbe. Mais pour être honnête, à certains moments j\'avais l\'impression de voir un Venom vert sans dents et avec une queue parce qu\'il faut l\'avouer, ce Lézard ressemble beaucoup au Venom des comics physiquement : bien musclé, grand...et cela me gêne un peu dans le sens où je pense qu\'il n\'y aura pas de Venom dans cette saga alors que c\'est mon \"méchant\" préféré. J\'ai par ailleurs beaucoup aimé Flash Thompson. En effet, cette version bien moins stéréotypée où il passe du con au \"pote\" de Peter m\'a beaucoup plu ! Les scènes avec le capitaine Stacy sont également superbes, j\'en voulais plus ! Surtout que sa relation avec Peter et Spider-Man rendait le tout excellent ! Concernant les effets spéciaux, du très bon là encore. Spider-Man trés bien animé de même que le Lézard et des plans de la tour Oscorp sont assez cool ! Pour l\'histoire, et bien j\'ai trouvé ces origines très intéressantes, ça ne m\'a pas géné plus que ça qu\'elles soient différentes des comics. J\'ai d\'ailleurs beaucoup aimé les lances-toiles et l\'idée que les cartouches viennent d\'Oscorp (problème pour garder son identité secrète dans futur?). Et j\'ai aussi trouvé les combats excellents surtout ceux aux moments où il n\'a pas encore le costume. Je me suis même surpris à dire \"Énorme!\" dans la salle ! Les chorégraphies sont assez supérieures à celles de la trilogie de Raimi. Les points négatifs résident surtout dans la gestion du temps et les facilités scénaristiques comme beaucoup l\'ont signalé. Et même si le film est déjà long, je vais dire la même chose que pour Avengers : il aurait fallu une heure de plus ! J\'adore les passages de créations des costumes, et celui de Amazing Spider-Man était assez court, dommage. Certaines scènes semblent aussi avoir été coupées comme si on voulait passer à autre chose rapidement. Dommage aussi qu\'on ne voit pas Spider-Man le jour ! Presque tout se passe la nuit ! Néanmoins, c\'est un très bon Spider-Man. Meilleur que celui de Raimi, je ne saurai pas le dire mais allez le voir, vous passerez un bon moment ! Ma note : 3,5/5Tanel : Batfan et newseur à temps complet.
The Amazing Spiderman est dans l\'ensemble un bon film. Marc Webb propose ici une interprétation de Peter Parker plus moderne et légèrement différentes de ce à quoi on a été habitué mais gardant l\'essence principale du personnage. On peut cependant reprocher le fait qu\'ici Peter n\'est pas vraiment un véritable super héros et ne le devient qu\'à la fin occultant ainsi le petit côté égoïste du personnage entraînant la mort de l\'Oncle Ben puis la recherche de rédemption de Peter. Spiderman quant à lui est très réussi, Spidey saute dans tous les sens et le côté humour est beaucoup mieux travaillé. Les acteurs sont très bons dans ce film que ce soit Andrew Garfield, Emma Stone ou même Rhys Ifans dans le rôle du Lézard. Pour moi, ce film est meilleur que ceux de Raimi ne serait-ce que pour le jeu d\'acteur et un Spider-Man beaucoup plus agile et animale. Le caméo de Stan Lee est également vraiment réussi et est sûrement le meilleur de tous. Je trouve que contrairement à la trilogie de Raimi, le film de Marc Webb respecte plus les comics. Certes, le personnage de Peter est légèrement différent et plus modernisé mais dans l\'ensemble on a vraiment un respect de l\'œuvre originale. Peter est un véritable loser, il est passionné de science et de photographie et est considéré comme un nerdz par ses camarades. Malgré tout il reste quelqu\'un de bien et refuse de se joindre aux activités de flash. Au niveau du scénario, la trame reste assez simplifiée sans trop de surprise. Il était peut-être encore un peu tôt pour un reboot de la franchise, vu que les derniers films sont toujours accessible et assez récent, mais ne pouvant supporter Tobey Maguire, je l\'accueille à bras grands ouverts. Les effets spéciaux sont très réussis et les scènes d\'action sont impressionnantes. J\'ai pu entendre des critiques à droite à gauche comme quoi le film était le cliché de film de super-héros mais je ne suis pas d’accord sur ce point ! Peter ne devient un héros qu\'à la fin et tout le long du film, il ne s\'agit que d\'une quête de vengeance puis d\'assumer les responsabilités de ses erreurs. À ce propos le capitaine Stacy réussi clairement à le profiler et il cherche des excuses pour se justifier. Là où le film ne remplit pas son contrat, c\'est sur la fameuse histoire des parents de Spidey. Sony nous vend son film comme le moyen de découvrir la fameuse Untold story mais on apprend rien à ce sujet au final même si cette idée semble apparaitre comme un fil rouge qui va permettre une trilogie. Cet aspect reste donc intéressant et on attend de voir la suite. Au niveau de la musique, le film souffre clairement de la comparaison avec la trilogie précédente et n\'est pas aussi réussi. J\'ai vu le film en 3D et en VF pour ma part. La 3D est quasiment inexistante à part sur quelques scènes et donnent un effet bien sympathique. La VF quant à elle est déplorable et la voix de Garfield en français est insupportable. Ce film est loin d\'assurer la transition entre le déjà culte Avengers et le prochain chef d\'œuvre que sera TDKR de Nolan mais reste un bon divertissement que je recommande à tout le monde. Ma note : 3,5/5Batdetective : il se languit de The Dark Knight Rises...
Depuis l’annonce de ce reboot, la communauté des fans de l’Homme Araignée était divisée ! Certains l’annonçaient comme le messie et espéraient ainsi oublié la trilogie de Sam Raimi qui était, pour eux, un véritable calvaire alors qu’au contraire, d’autres criaient au scandale. Or qu’en est-il ici ? Meilleur ou en dessous de Sam Raimi ? Je ne répondrai pas tout de suite à cette question (il faut dire que je tiens à la vie et que ce n’est pas dans mon intérêt de me mettre une partie de la communauté à dos ! Déjà que je suis la cible des Marveliens…) mais j’affirme d’emblée que le film est bon, voire très bon. Sur la forme : c\'est du très bon... D’abord, le film est desservi par de très bons acteurs. Ainsi, les rôles secondaires de Tante May, Oncle Ben, Flash Thompson et George Stacy sont très biens assurés et les acteurs arrivent à bien entrer dans leurs rôles respectifs. Pour Tante May, je regrette malgré tout qu’ils aient choisit une actrice si jeune mais ceci est sans doute dû à l’influence de l’univers Ultimate sur le long métrage. Quant aux acteurs principaux, ils crèvent littéralement l’écran ! Emma Stone est juste sublime tant sur le niveau physique que sur le niveau artistique. Je ne connaissais pas cette actrice mais laissez-moi vous avouer qu’elle entre facilement dans mon top 5 des actrices les plus jolies… Enfin, je m’égare et reprenons notre propos ! Stone met donc tout le monde d’accord de part une interprétation très dynamique en Gwen Stacy. Loin d’un rôle mielleux et ennuyant à souhait, on a ici le droit à une Gwen proche dans la version comics : une femme forte qui n’hésite pas à prendre ses responsabilités et qui surtout sert vraiment à autre chose que de se faire sauver. Quant à Rhys Ifans (le Lézard) et Andrew Garfield (Peter Parker / Spider-Man), c’est la même chose ! Ce sont de très bons acteurs et ils collent parfaitement à leurs rôles ou du moins à la vision que Marc Webb en a. Ils ont une très bonne dynamique entre eux et surtout, ils arrivent tout à fait à faire ressentir aux spectateurs ce qu’ils veulent ce que l’on ressente. Andrew Garfield arrive très bien à jouer le jeune qui est perdu, à la recherche de soi mais aussi de sa place dans un monde qui ne semble pas vouloir de lui. Loin de la moule et de l’inexpressif Teubey Maguire, comme on aime à l’appeler ici, il a un certain charisme et peut à mon sens s’imposer comme le Spider-Man moderne. De plus, le costume lui va comme un gant et on croit vraiment revoir le Spider-Man de la Bande Dessinée. Enfin, Rhys Ifans crève lui aussi l’écran en Dr Connors. Il arrive parfaitement à retranscrire le scientifique à la fois torturé par son handicap mais aussi celui qui veut à tout prix le surmonter et aider les autres. Autre bon point : la Bande Originale du film ! A mon sens, elle n’a rien envié à celle qui a rythmé la trilogie de Sam Raimi. Elle en parfaite adéquation avec les différents phases du film et sait alterner entre de l’épique et des musiques bien plus douces afin de coller avec des scènes qui se veulent plus douces, plus psychologique et plus prenantes sur le plan émotionnel. Contrairement à «The Avengers», on a aussi un thème récurrent qui revient et qui pourrait s’imposer comme le nouveau thème pour Spider-Man. Malgré tout, je reconnais qu’il sera difficile d’éclipser celui de la trilogie de Sam Raimi… Pour en terminer avec l’aspect technique, nous allons évoquer les effets visuels et ici, je serais plus mitigé. Les bons points : les scènes à la first personne qui renforcent l’immersion dans le film, les effets de toiles et les scènes d’actions où nous voyons notre tisseur en plein vol en train de combattre le crime. Ces différentes scènes sont très bonnes : c’est beau, c’est fluide et c’est rythmé ! Malgré tout, j’ai peur que dans quelques années, elles soient largement dépassées et qu’elles subissent le même sort que le film de Sam Raimi à savoir mal vieillir. Quant au design du Lézard, là aussi je ne suis pas satisfait à 100 %. Là aussi, les scènes le concernant sont dynamiques et fluides. Le corps est bien fait et les concepteurs ont su user de toutes ses parties du corps (griffes et queue notamment) mais je trouve qu’ils auraient dû faire plus d’effort quant à la modélisation de la tête. Le museau est, à mon sens, pas assez allongé et ne fait pas assez bestial. Après, dans le film, comme dans les comics, le Lézard parle et c’est peut-être à cause de cela qu’ils ont préféré lui garder une tête «plate» mais le rendu est nettement moins bon et seul le regard permet d’identifier la bête. Un fond bien plus discutable... Le scénario maintenant ! Nul doute que sur ce point, les fans risquent d’être divisés : divisés de par les larges libertés prises par Webb mais divisés par le côté simpliste de l’histoire. Personnellement, j’avoue là aussi avoir assez bien accroché. Certes, il y a des faiblesses comme dans tout film mais l’ensemble reste correct. D’abord, l’humour est bien dosé et on retrouve, comme dans les comics, un Tisseur vanneur et qui a le don de se mettre dans de très drôles situations. La scène la plus drôle étant bien-sûr le caméo de Stan Lee qui est ici le meilleur jamais réalisé. L’histoire quant à elle pourra paraitre assez simpliste et il est vrai que sur de nombreux points, le scénario n’est qu’une redite du premier film de Sam Raimi. Enlevez Gwen et l’intrigue autour des parents de Peter et vous obtiendrai une sorte de remake du film de Raimi et pourtant, les auteurs ont fait ce qu’ils ont pu pour s’en détacher (y compris faire quelques choix scénaristiques discutables) mais la situation de déjà-vu est bel et bien là. Or, sur ce point, j’aimerais quand même préciser une chose : c’était inévitable ! On le savait et à moins de reprendre la méthode de l’Incroyable Hulk, c’était sûr que nous allions nous retaper les mêmes scènes. Et malgré cette impression de redite, on ne s’ennuye pas ! Je n’ai pas vu le temps passer devant ce film même si j’avoue moi aussi avoir été lésé par des situations mal amené ou bien qui se déroulent de façon trop rapidement. Ainsi, si l’intrigue des parents de Peter est bien entretenue et que le côté psychologie des personnages est bien développé, je trouve que des scènes anthologiques comme la morsure, la mort de l’Oncle Ben, la transformation de Connors en le Lézard et même le combat final sont trop rapides et sont parfois mal amenées. En parlant de Connors, sa personnalité change trop vite (comme dans les comics, il est contrôlé par le Lézard et il a tendance à perdre les pédales) et les amateurs du genre pourront vite être perdu (j’avoue avoir compris où le réalisateur voulait en venir mais je dois reconnaitre que la façon dont le tout est exposé reste très maladroit). Bon, ce sont ici des détails que je souligne mais ils ont tout de même leur importance. Je trouve que c’est dommage que le réalisateur ne se soit pas attardé là-dessus car ces points font un peu tâche et empêchent que ce très bon film soit relayé au rang des meilleurs. Il faut dire que le scénario est assez linéaire, sans grande surprise même si il possède quelques scènes fortes qui m’ont fait vibrer (j’ai beaucoup aimé la scène des grues personnellement même si c’est réchauffé et téléphoné) et qu’il privilégié efficacement la psychologie et les personnages à l’action (Michael Bay si tu m’entends…). Malgré tout, autre point noir : il a de quoi choquer les fans de comics. Choquer car Webb et son équipe ont pris de grandes libertés par rapport au support original. Outre une ambiance bien plus sombre qu’à l’accoutumé, il y a plusieurs changements majeurs tel la morsure, la personnalité de Gwen Stacy, la façon de Peter devient et assume son rôle de Spider-Man et ils ne plairont pas à tout le monde. Le film se mettra forcément des fans à dos mais là-dessus, j’aimerais encore une fois souligner le fait que ce film ne se veut pas être une retranscription mais une adaptation. Tous les grands films de super-héros (les Batman de Nolan, X-Men : First Class, X-Men 1 et 2 ou encore The Avengers) ne respectent pas à 100 % le papier d’origine or l’esprit y est à chaque fois. Dans les Batman de Nolan, on retrouve ce qui fait Batman, idem dans X-Men First Class qui lui aussi a fait fort dans le non-respect des comics. Et bien ici, c’est la même chose ! Pour moi, ce film retranscrit tout ce qui fait de Spider-Man même si Webb en donne une interprétation différente. Ainsi, son Peter Parker est bien plus adapté à notre époque et même si on est loin de l’élève ringard que personne n’aime, nous retrouvons malgré tout le lycéen torturé, isolé et complexé. Pour ce qui est de sa transformation en Spider-Man et de l’acceptation de son rôle, je trouve le tout très intéressant bien qu’encore une fois, différent de la mythologie du Tisseur. SPOILERS (passez votre souris pour lire)Ainsi, ici, l’action de Spider-Man n’est véritablement motivée par des raisons personnelles : d’abord la vengeance comme le souligne si bien George Stacy lors de l’excellente scène du repas de famille mais aussi la culpabilité car il veut arrêter le Lézard. Ce n’est véritablement qu’à la fin (sauvetage de l’enfant puis de la ville) que Peter assume son rôle de héros.
Une différence assez importante donc mais je trouve qu’elle est particulièrement bien exposé par Webb. De plus, l’aspect acceptation du costume et de la mission (présente dans les comics) est de ce fait correctement exposé.
De plus, en ce qui concerne le personnage de Gwen Stacy, sa relation avec Peter et les relations de ce dernier avec George Stacy, on est ici bien plus proche du support d’origine que nous voudrions le croire.
Aussi, comme nous le verrons prochainement dans un numéro du DDALE, le film comporte un certains nombres de clins d’œil à la mythologie du Tisseur.
Question respect des comics, nous pourrons regretter le fait de ne pas voir assez de personnages de film. Ainsi, si certains personnages tel Flash Thompson ont le droit à des scènes intéressantes, exit le Bugle et son personnel (sauf un petit clin d’œil), exit Liz, Harry et autres lycéens et quasi exit aussi pour Tante May qui est relayé en arrière-plan (et on ne va pas s’en plaindre, nous l’avons assez vu par le passé et il y a matière à faire pour la suite). Le film prend une tournure bien plus intimiste pour se concentrer que sur Peter. Un choix certes encore une fois discutable mais j’avoue que cela a évité de faire dans de la surenchère et de se concentrer efficacement sur l’essentiel à savoir le personnage de Peter.
Enfin, en ce qui concerne les relations entre les personnages, là aussi elles sont relativement bien gérées. D’abord, elles sont très crédibles du fait des acteurs qui ont fait un travail remarquable. Ainsi, il y a une véritable alchimie entre Peter/Gwen (Adrew/Emma) et Peter/Connors (Andrew/Rhys) et les relations entre ces deux couples de personnages sont des plus efficaces. Un très bon point là-dessus qui permet un temps d’oublier les faiblesses du scénario.
Je terminerai par parler de la fin et des suites possibles au film. D’abord, il faut reconnaitre qu’à la fin du film (et de la scène post-générique), nous restons sur notre faim et qu’il peut y avoir un peu de frustration et un sentiment de «tout cela pour ça». Plusieurs questions ne trouvent pas de réponses, plusieurs pistes restent à explorer et on sentirait presque que l’équipe scénaristique a oublié de vue l’essentiel dans certaines questions. Après, le film étant conçu comme une trilogie, je pense qu’il faut attendre ses suites avant de polémiquer. Nul doute que les réponses (notamment les nombreuses soulever par la scène post-générique qui est des plus classiques et sans grande surprise) viendront et espérons qu’elles seront à la hauteur de nos attentes.
Pour conclure, «The Amazing Spider-Man» reste un bon film voir un très bon de super-héros. Soulignons la performance des acteurs et l’excellente BO qui font que l’on passe un bon moment devant ce film dynamique et bien rythmé. Malgré tout, on regrettera que certaines phases du scénario soient assez simplistes et maladroites.
Ma note : 3,5/5.
Commentaires