DC Comics

Before Watchmen non canonique selon Dave Gibbons

Le dessinateur de Watchmen prend la parole
On le sait tous, Alan Moore a déjà dit à quel point il n\'aimait pas Before Watchmen, que cette préquelle ne devait aucunement exister. Dave Gibbons avait déjà donné un rapide avis sur la chose dans un communiquer de presse de DC, mais depuis n\'avait pas repris la parole pour en parler.
[img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/news/news_illustre_1343399599.jpg[/img]
C\'est au cours d\'une interview sur son prochain comics Madefire et son rôle dans le développement du jeux-vidéo pour GameCity Night que l\'artiste revient sur Before Watchmen, mais aussi les jeux-vidéo et le film. \"Ce qu\'Alan et moi avons fait, c\'est le graphic novel Watchmen. Tout le reste, le film, le jeu, la (*rire*) préquelle, ne sont pas vraiment canoniques. Ils sont subsidiaires, ce n\'est pas vraiment Watchmen, c\'est quelque chose de différent\"

-Setsu-

Me Suivre:

Commentaires

  • Ah tiens, enfin quelqu'un de bon sens :D
  • c'est vrai que c'était inutile tout ça! mais pour des p'tit jeunot (dont moi je vous l'avoue) ça a été super de voir watchmen au ciné et de lire les Before ;)
  • Vive l’égocentrisme des mecs ... J'imagine déjà si Stan Lee, Bob Kane ou encore Jerry Siegel et Joe Shuster (Et bien d'autres) avaient été aussi égoïstes qu'eux, on aurait pas tout ce qu'on lit actuellement ... Ils devraient être content que des gens prennent du temps sur leur œuvre pour la faire découvrir aux nouvelles générations au lieu de les prendre de hauts et de se croire supérieur ... Quoi qu'ils disent, tout ce qui a été fait est dans l'univers Watchmen, y a rien de "différent" -_-
  • je vois pas pourquoi c'est être ego centriste que tu ne veuilles pas que ton oeuvre soit modifiée, revue, perde son message initiale. Car c'est de ça dont il est question. Le problème c'est qu'on dans l'univers comics. Fallait s'y attendre à ce que ça arrive.
  • @Patou : ils ne font pas de fric avec... DC (donc Warner) est proprio des droits de Watchmen et en fait ce qu'il veut. @Ashka : C'est peut-être sympa à lire/voir tout ce qui a été fait par la suite (j'ai aimé le film, je ne vais pas prétendre le contraire) mais il faut aussi avoir conscience du combat qui a été mené par les auteurs dans les années 70/80/90 pour devenir maîtres de leurs oeuvres. Je comprends bien ton point de vue, pas de soucis, mais il ne faut pas oublier que ce conflit a été violent, avant tout pour les artistes eux-mêmes. Bill Finger (co-créateur de Batman) ainsi que beaucoup d'autres est mort sans avoir jamais été reconnu pour son oeuvre. Les auteurs que tu cites sont des exceptions dans le sens, où ils sont devenus "riches" et reconnus, ce qui est loin d'être le cas de tous...
  • En tout cas, le film de Snyder est ultra respectueux du comics, au plan près parfois, et des discours très proche des texte d'alan moore.. Pour ma part, la meilleur adaptation de comics au ciné.. Ce film est tout simplement magnifique.. J'ai du mal à comprendre comment il n'a pas pu aimer le film..
  • Même si je comprend leurs rancunes face à dc (bien qu'ils n'étaient pas des novices dans les comics quand ils ont signer leurs contrats) je trouve fatiguant le manque de respect des auteurs (moore surtout) envers les autres artistes impliquer dans les divers projets. Je suis à 100% pour que les auteurs reçoivent les droits qu'il méritent pour leurs oeuvres mais je pense que concernant Watchmen c'est le succés du bouquin qui leurs à fait prendre conscience qu'ils étaient dans les choux sur leurs droits d'auteurs. Si le livre n'auraient pas plus vendues que ça je pense qu'ils s'en foutraient pas mal que d'autres écrivent de nouvelles histoires avec cet univers. Bravo à Gibbons pour son "Seul le livre compte, le reste c'est pas grand chose". Il n'a pas bosser sur le film le monsieur ?

Laisser un commentaire