Commentaires

• 

  Anonymous 10/08/2012 03:08

  Comme par hasard plus ou moins la même date que justice league.. J espère que sincèrement que la Warner va se bouger..signer un top réalisateur( Affleck me va très bien il une vision des film d action proche de celle de Nolan) embaucher la même équipe de fx que man of steel.. Et surtout un casting en béton..par exemple idris elba en John Stewart,Paula patton en wonder woman ,Ryan gosling en flash..Affleck en maxwell lord.. Mais fau envoyer du lourd du très lourd

  Répondre
• 

  Anonymous 10/08/2012 04:08

  [quote=Lucas cage]Comme par hasard plus ou moins la même date que justice league.. J espère que sincèrement que la Warner va se bouger..signer un top réalisateur( Affleck me va très bien il une vision des film d action proche de celle de Nolan) embaucher la même équipe de fx que Man Of Steel.. Et surtout un casting en béton..par exemple idris elba en John Stewart,Paula patton en Wonder Woman ,Ryan gosling en flash..Affleck en maxwell lord.. Mais fau envoyer du lourd du très lourd[/quote] Dans ma tête c'etait plus ou moins prevu. 2013=iron man3+Thor darkest world 2014=Captain america winter soldier+GOG+Ant man j'était prés a parier que avengers sortirait en 2015 et je ne pense pas que JLA soit la raison de cette date. De plus Whedon a signé jusqu'en 2015 c'était déja un indice. Et contrairement à toi je prefere que la warner prenne sont temps pour faire un bon film que de baclé en courant aprés la concurrence. Il a bien fallu 5 ans à Marvel pour installé les bases.

  Répondre
• 

  Anonymous 10/08/2012 04:08

  @thorhades.. tout comme toi je suis pour que la warner prennent sont temp mais pas trop,en etant trop pressé ils ont completement rater green lantern alor que se film avait un gros potentiel(surtout en voulant en fair une sorte de ironman au niveau de l humour)... mais sa fait deja 4 ou 5 que se projet est sans cesse repousser..je precise bien dans mon post que la warner a interet a envoyer du lourds que sa soit au niveau casting,scenarios et effet speciaux... avec tous ses films marvel a su trouver son publics..a dc de fair de meme

  Répondre
• 

  Anonymous 10/08/2012 07:08

  [quote=lucas cage]@thorhades.. tout comme toi je suis pour que la warner prennent sont temp mais pas trop,en etant trop pressé ils ont completement rater Green Lantern alor que se film avait un gros potentiel(surtout en voulant en fair une sorte de ironman au niveau de l humour)... mais sa fait deja 4 ou 5 que se projet est sans cesse repousser..je precise bien dans mon post que la warner a interet a envoyer du lourds que sa soit au niveau casting,scenarios et effet speciaux... avec tous ses films marvel a su trouver son publics..a dc de fair de meme [/quote] Onest d'accord.

  Répondre
• 

  Sly 10/08/2012 08:08

  Mai 2015 ? cela impliquerai donc que Avengers 2 soit le premier film du MCU de 2015, et donc qu'on aurait pas un "The Incredible Hulk 2" avant... Dommage... Enfin rien n'est fait... Il y aura p-e un Hulk 2 en Avril / Mai et Avengers 2 en Juillet...

  Répondre
• 

  susano-wo 10/08/2012 09:08

  Je trouve qu'un nouveau film Hulk est inutile car le personnage est marrant mais quand meme limité dans sa version ciné. Par contre, je vois pas en quoi cette stratégie serait poussée par un quelconque film JLA de la Warner car ceux-ci ne sont meme pas encore foutus de faire un film potable qui n'ait pas Batman dans le rôle titre. c'était assez évident que la phase 2 du MCU soit rapide, je les voyais bien sortir deux gros films par an, ce qui aurait de toute manière amené la sortie d'Avengers soit en 2015, grand max en 2016. Je dirais donc plutôt qu'ils suivent leur petit bonhomme de chemin et sont en train de pondre une recette imparable: un univers cinématographique partagé avec au moins deux films par an, le succès des uns ayant forcément un impact sur le succès des autres. une vraie machine de guerre est en train de se mettre en place et si la qualité des films va comme entre Iron-Man et Avengers, j'ai vraiment hâte de voir ça. En ce qui concerne DC, avant de me mettre à avoir l'idée d'un film JLA qui m'effleure l'esprit, j'aimerais bien voir au moins deux ou trois bons à très bons films sans Batman, sinon c'est pas la peine. Et qu'on ne me dise pas que le reboot va les pousser à le faire, car au final, même si c'est un succès, ça a permit à DC de venir titiller marvel, mais pas de les surpasser :) P.S: In Marvel We trust !

  Répondre
• 

  Batarang 10/08/2012 09:08

  Ouais plutôt d'accord avec cette date ! C'est le MCU première partie, on a bien mis trois ans à tout faire ! (j'compte pas l'année 2009 car il n'y a eu aucune sortie ! Donc ça fait bien trois ans à partir de Iron Man 1)

  Répondre
• 

  Sly 10/08/2012 10:08

  Hulk a qde quoi faire au ciné... Avec The Leader prisonnier dans la base qui s'est effondré au début d'avengers, il a pu s'échapper... Et maintenant qu'il fait parti des vengeurs et est sauveur du monde, Le Général Ross doit être rempli de haine envers lui... Honnêtement, il y a de quoi faire...et puis Blonsky n'est pas mort... Après c'est sur que l'histoire des comics, de Hulk envoyé sur une autre planète, puis qui revient se venger, cela ne passera pas...

  Répondre
• 

  LittleRedridingHood 10/08/2012 10:08

  [quote=Lucas cage]Et surtout un casting en béton..par exemple idris elba en John Stewart,Paula patton en Wonder Woman ,Ryan gosling en flash..Affleck en maxwell lord.. Mais fau envoyer du lourd du très lourd[/quote] nahh nahh je verrais pour flash un chris evans a la johnny storm pour wonder woman megan fox et pour le cast de man of steel .. Cavill est parfait pour le role mais prés de la ligue je le verrais plus tot un gars plus grand comme Tom welling un vrai geant celui la ..et ça depends des ennemies avant de choisir les personnages .. Darkseid, Brainiac ou meme les répliquant de The Batman qui permettront a la ligue de ce rassembler

  Répondre
• 

  JoKERMAN 10/08/2012 11:08

  Et ben c'est bien, le rouleau compresseur Marvel continue sur sa stratégie imparable de machine à fric avec ses deux ou trois films par an. Espérons au moins que la qualité montera d'un cran, parce que mis à part Iron Man 1, Avengers et éventuellement Thor, le reste c'était pas la gloire...

  Répondre
• 

  Anonymous 10/08/2012 17:08

  [quote=JoKERMAN]Et Ben c'est bien, le rouleau compresseur Marvel continue sur sa stratégie imparable de machine à fric avec ses deux ou trois films par an. Espérons au moins que la qualité montera d'un cran, parce que mis à part Iron Man 1, Avengers et éventuellement Thor, le reste c'était pas la gloire...[/quote] Tu connais un studio qui fait des film pour la gloire? je croyais que Warner voulait adopter les mêmes principes 1 ou 2 films pour préparer le terrain à JLA, mais d'un autre coté il cherche directement un réalisateur pour JLA. bizarre j'ai l'impression qu'ils ne savent ce qu'il veulent faire. Alors que marvel on une vision précise de leur projet et savent ce qu'il veulent raconter ( ça n'empeche pas de se planter quand même ) On reproche un formatage au film marvel mais je pense que pour avoir un monde coherent il sont obliger de faire ce formatage. Moi j'ai pas vu de gros ratage des films moyens oui mais pas de films nuls. Alors moi je dis bravo à la marvel pour leur boulot. Une derniere remarque quand on parle d'un film sur un heros marvel on parle de Marvel studio et jamais disney. Alors que pour un film d'un heros DC on dit toujours Warner.

  Répondre
• 

  Anonymous 10/08/2012 18:08

  [quote=thorhades]JoKERMAN a écrit:Et Ben c'est bien, le rouleau compresseur Marvel continue sur sa stratégie imparable de machine à fric avec ses deux ou trois films par an. Espérons au moins que la qualité montera d'un cran, parce que mis à part Iron Man 1, Avengers et éventuellement Thor, le reste c'était pas la gloire... Tu connais un studio qui fait des film pour la gloire? [/quote] C'est une expression "c'était pas la gloire". JoKERMAN, je ne suis pas d'accord, je trouve que chaque film (à part IM 2 peut-être) a su toucher une part du public qui a ensuite été rassemblé dans Avengers. Et, n'empêche qu'il y a un point important à retenir: si Marvel fait deux films, voire trois films par an, ce n'est pas pour rien. Je pense que c'est le maximum que l'on peut faire dans la quantité de films de super-héros en un an sans gonfler le grand public (parce que c'est quand même lui qui fait grossir les recettes). Ce qui veut dire que si Warner et DC veulent lancer des films vers une possible JLA, ils vont devoir jouer très serré car le grand public risque d'être grandement lassé !!! Marvel est en train de s'imposer dans le milieu des super-héros au cinéma face à DC.

  Répondre
• 

  JoKERMAN 11/08/2012 00:08

  @thorhades et HyperMan : Je ne vois pas ce que vos comparaisons Marvel Studio et Warner/DC viennent faire là. En occurrence je parlais uniquement des films Marvel. Et il se trouve que la qualité est très moyenne. Bon la plupart de leurs films sont quand même sympas, ça se laisse regarder, mais ce genre de stratégie ça marche un temps, au bout d'un moment il faut soit dépasser ce que l'on a déjà fait, soit passer à autre chose. Ici Marvel nous a déjà sorti 5 films de qualité inégale, plus Avengers. Ce dernier a certes remonté un peu le niveau des dernières productions, mais que donneront les films suivants lorsqu'on retrouvera les personnages individuellement ? Personnellement j'espère que la qualité va s'améliorer, parce que depuis presque 6 films nous resservir quasiment la même chose à chaque fois je commence à avoir envie de passer à autre chose. Pour le coup la comparaison avec DC/Warner devient intéressante avec Batman, car Nolan a imposé sa vision réaliste pendant 3 films, il s'arrête à présent pour laisser la place à autre chose, plutôt que de rester là-dessus. DC stagne peut-être au niveau de la mise en place de son univers, mais Marvel stagne d'un point de vue créatif. Dans les deux cas je pense qu'il faut trouver une solution. Et si je suis fan de comics, je suis aussi fan de cinéma, et le fait que les films de supers-héros s'enchainent à raison de 3 par ans environ (Marvel et DC confondus) satisfait peut-être les fans de comcis, mais ça ne me rassure pas du tout pour l'industrie cinématographique. Pire, cela témoigne très clairement de l'impasse créative dans laquelle Hollywood se retrouve actuellement, avec reboots/relaunchs à la pelle et franchises qui n'en finissent plus, juste pour le simple fait de gagner de l'argent facilement parce qu'il y a clairement un panne de créativité. Et puisque vous avez introduit Warner, DC et leur projet Justice League dans vos propos pour la comparaison facile et légitimer la stratégie de Marvel, sachez encore une fois que le fan de comics s'en réjouis (et encore, vu comme c'est la galère et ça semble se faire de façon relativement chaotique, je suis plutôt prudent), mais que le fan de cinéma est plutôt inquiet pour l'univers cinématographique. Warner n'a plus Harry Potter, alors elle cherche une nouvelle poule aux œufs d'or. Je me méfie donc beaucoup de la direction que cela prend.

  Répondre
• 

  Anonymous 11/08/2012 01:08

  [quote=JoKERMAN]@thorhades et HyperMan : Personnellement j'espère que la qualité va s'améliorer, parce que depuis presque 6 films nous resservir quasiment la même chose à chaque fois je commence à avoir envie de passer à autre chose. Et si je suis fan de comics, je suis aussi fan de cinéma, et le fait que les films de supers-héros s'enchainent à raison de 3 par ans environ (Marvel et DC confondus) satisfait peut-être les fans de comcis, mais ça ne me rassure pas du tout pour l'industrie cinématographique. Pire, cela témoigne très clairement de l'impasse créative dans laquelle Hollywood se retrouve actuellement, avec reboots/relaunchs à la pelle et franchises qui n'en finissent plus, juste pour le simple fait de gagner de l'argent facilement parce qu'il y a clairement un panne de créativité. Et puisque vous avez introduit Warner, DC et leur projet Justice League dans vos propos pour la comparaison facile et légitimer la stratégie de Marvel, sachez encore une fois que le fan de comics s'en réjouis (et encore, vu comme c'est la galère et ça semble se faire de façon relativement chaotique, je suis plutôt prudent), mais que le fan de cinéma est plutôt inquiet pour l'univers cinématographique. Warner n'a plus Harry Potter, alors elle cherche une nouvelle poule aux œufs d'or. Je me méfie donc beaucoup de la direction que cela prend.[/quote] Mais, c'est justement ce que je dis, JoKERMAN --' Relis mes propos ! Je disais justement que le problème était qu'avec une intensité de production pareille de la part de Marvel, cela bloquait l'arrivé de DC et pouvait créer un ras-le-bol. J'ai pas légitimé les créations cinématographiques de Marvel. Apprends à lire garçon.

  Répondre
• 

  JoKERMAN 11/08/2012 11:08

  [quote=HyperMan] Mais, c'est justement ce que je dis, JokerMAN --' Relis mes propos ! Je disais justement que le problème était qu'avec une intensité de production pareille de la part de Marvel, cela bloquait l'arrivé de DC et pouvait créer un ras-le-bol. J'ai pas légitimé les créations cinématographiques de Marvel. Apprends à lire garçon.[/quote] Autant pour moi alors. Comme tu avais marqué "je ne suis pas d'accord" au début de ton précédent post, j'ai mal interpréter la suite de tes propos. Si on est d'accord tout va bien. Sans rancune hein ? ^^'

  Répondre