Commentaires

• 

  Skypi 29/08/2012 22:08

  Et pourquoi pas après tout pourquoi devoir encore une fois se taper les origines de Batman..??? La plupart des gens les connaissent il serait mieux de développer WW ,GL (pas ryan reynolds) ou flash!!!

  Répondre
• 

  Star-lord 29/08/2012 22:08

  Je pense que c'est le mieux de réintroduire Batman direct ds la JLA , d'ici 2015 ça fait un peu tôt pour un reboot ! Par contre qu'il soit le pilier du film je suis pas pour . On en bouffe toute la journée du Batman , faut changer de disque un peu ! C'est pas en faisant ça que DC va promouvoir ses autres perso tout aussi intéressant , Batman tout le monde connait en long en large et en travers . Il serait temps que les autres sortent de son ombre , surtout si ils veulent faire un univers partagé au ciné ! ( N'en déplaise à la Batsecte :) )

  Répondre
• 

  Batdetective 29/08/2012 23:08

  @ Star-Lord : des hommes sont mort pour moins que cela^^

  Répondre
• 

  Anonymous 29/08/2012 23:08

  Vite vite dc et marvel copiez vite fait the avengers. Pour rapporter un max de fric. Tres plausible oui. Ainsi qu reboot, pour le fric ils sont bien sur pret a tout

  Répondre
• 

  Anonymous 29/08/2012 23:08

  Je suis totalement d'accord avec Star-Lord, et je lui offre mon +1! Faut être honnête: j'aime beaucoup comme personnage, mais en ce moment on frôle l'overdose. Et l'overdose, le ciné super-héroïque l'a vécue en 2007 et a failli y rester!

  Répondre
• 

  Stingrayfell 29/08/2012 23:08

  Ils sont trop con Warner, Nolan a terminé sa trilogie en laissant une tonnes de portes ouvertes. qu'es qu'ils veulent de plus ?! En effet Batman mérite bien une pause. Ils ferraient mieux de faire leur "man of steel" dans le même univers que la Batman de Nolan (vu les premières images l'ambiance à l'air d'être identique); Faire en suite un film du même genre de Flash, Wonderwoman, Aquaman. Introduire dans ces films Martianmanhunter, Cyborg... Tout en gardant de côté ce qui à été fait dans le film Green Lantern. Et suite à cela, refaire un nouvel épisode de Batman ! Un nouveau film de Batman qui ressemblerait à l'arc de Grant Morisson avec un Robin derrière le mask de Batman, où l'on vérrait le retour de Bruce Wayne, du Joker, de Bane (utilisant suite à sa grande blessure du final de The Dark Knight Rises, le venin) et faire de ce film Batman un préquel à ce fammeux Justice League tant attendu ! Un Justice League réaliste, sombre, donc le contraire de ce que Marvel à fait avec Avengers. Un film Justice League où Green Lantern (toujours sous les trait de Ryan Reynolds) retrouve ses lettres de noblesses tout comme Hulk l'a fait dans Avengers et après justice league faire une suite de Green Lantern, un space opéra comme on le rêve tous !... Je suis en plein rêve ! Je sent que Warner va se précipiter et nous faire un bon film certe mais pas ce que DC mérite vraiment !

  Répondre
• 

  Anonymous 29/08/2012 23:08

  Si ils garde ce Batman + le Superman de Snyder ,je pense que le JLA sera beaucoup moin grand publique que Avengers

  Répondre
• 

  Enigma 29/08/2012 23:08

  Ce serait complètement naze, ils n'auraient pas le temps d'introduire un personnage d'une telle importance dans la JLA ! C'est comme si Iron man ou Captain America n'avait pas eu droit à leur propre(s) film(s) avant Avengers. Bon OK ils l'ont fait avec Hawkeye, mais il n'a pas la même importance que Batman dans leur groupe respectif ! Ça risque d'être le problème pour DC, à force de trop vouloir accélérer le mouvement pour rattraper MARVEL et son Avengers ils risquent de trop faire dans la précipitation, à tel point qu'ils vont jusqu'à oublier de faire un film sur Batman...

  Répondre
• 

  Anonymous 30/08/2012 00:08

  J'avais deja lu la news sur le site d'Allociné, mais accompagné d'une autre news bien plus effroyable : Brett Ratner serait sur la liste des realisateurs potentiels http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18616306.html Plus qu'a prier pour qu'il ne s'agisse que d'une énieme rumeur sans fondement

  Répondre
• 

  Dayspring 30/08/2012 00:08

  [quote=Enigma]Ce serait complètement naze, ils n'auraient pas le temps d'introduire un personnage d'une telle importance dans la JLA ! C'est comme si Iron Man ou Captain America n'avait pas eu droit à leur propre(s) film(s) avant Avengers. Bon OK ils l'ont fait avec Hawkeye, mais il n'a pas la même importance que Batman dans leur groupe respectif ! Ça risque d'être le problème pour DC, à force de trop vouloir accélérer le mouvement pour rattraper MARVEL et son Avengers ils risquent de trop faire dans la précipitation, à tel point qu'ils vont jusqu'à oublier de faire un film sur Batman... [/quote] Oui, enfin, la grosse différence, c'est que si Marvel n'avait pas fait de films sur Iron Man et Captain America avant Avengers, il n'y aurait eu... aucun film présentant ses personnages au cinéma ! Batman, on en est déjà à 7 films ! Quelque soit l'acteur qui l'incarnera, que se soit, ou non, dans la continuité des derniers de Nolan, ca reste Batman, tout le monde le connait, plus besoin de le présenter... Après oui, on est d'accord, il ne vaut mieux pas que DC se précipite trop. Qu’ils prennent le temps de nous peaufiner un bon film...

  Répondre
• 

  Anonymous 30/08/2012 01:08

  M'en fiche, j'ai regardé mon BR de Avengers ce soir :p

  Répondre
• 

  Micka-El 30/08/2012 01:08

  Je trouve l'idée stupide et montrant bien la volonté de faire du fric vite fait sans réfléchir. Même si on a du Batman jusqu'à overdose et qu'on connaît le personnage par cœur (pourtant c'est mon personnage favori), je trouve ça idiot de présenter une "nouvelle" version du héros dans un film qui en présente plusieurs. Batman c'est un des 3 piliers de la JLA, on ne peut pas le négliger comme cela! Alors je suis d'avis qu'un reboot d'ici les 2 années à venir c'est beaucoup trop tôt, mais si la finalité est un film JLA en 2015, ça me paraît être un passage obligatoire. On a bien vu avec Avengers qu'avec autant de persos important il était impossible de les développer correctement (Hawkeye en est la preuve). Or le Batman de la JLA ne sera pas celui de Nolan. Ce Batman doit être présenté dans un film solo, ne serait ce que pour montrer comment Batman vis le fait d'être un super héros humain dans un monde peuplé de super héros et super criminels sur-humains (notion totalement absente chez Nolan). C'est donc montrer ce qu'est Batman dans un monde où le surnaturel prédomine, monde DC jamais montré auparavant chez Batman. C'est ce qui rend Batman intéressant par la suite dans la JLA, un humain parmi les surhumains, et sa volonté de se dépasser pour les impressionner et être leur égal. Pour moi (ça ne reste que mon avis) vouloir à tout prix faire un film JLA dans les 3 années à venir est idiot. Si on a tant apprécié Avengers, (et je suis DCiste à fond pourtant), c'est parceque c'est pop-corn certes, mais c’est aussi parceque la sauce est monteé en quelques années, avec les différents perso dans différents films ayant un univers commun, du coup ça créait une attente maximale pour LE film qui allait les réunir. Chez DC on a pour l'instant que des films disparates, sans lien, pas de sensation de "crescendo", où on se dit à chaque film "vivement la suite, quand ces gars là vont bosser ensemble ça sera terrible". C’est peut être dur à avouer pour DC et Warner, mais Marvel a super bien préparé le terrain, et c'est à mon avis la formule gagnante (enfin ça s'est vu). Vouloir faire autrement pour juste faire différent ou juste pour aller plus vite, c'est idiot. Vous me direz ce que vous en pensez, mais de mon point de vue, la solution qui combine le mieux gain de temps et efficacité serait dans un premier temps "Man of steel" (2013), puis "The Batman"(2014), en gardant l'idée de raconter sa 2e année, puis "Superman & Batman" (2015) qui parlerait bien au public et aux plus geeks, un film qui réunirait ces deux héros et en introduirait 2 ou 3 nouveaux,futurs membres de la JLA l'espace d'une ou deux scènes efficaces et marquantes pour chacun, puis enfin un vrai film "Justice League" (2016/2017) où toutes les pièces du puzzle se rassemblent. Et si entre temps on pouvait caser un film "wonder woman" tant mieux.

  Répondre
• 

  Anonymous 30/08/2012 02:08

  Hey, mais il faut pas oublier qu'il faut empêcher la fin du monde le 21 décembre pour pouvoir voir tout ces films au fait! ^^

  Répondre
• 

  Batarang 30/08/2012 02:08

  Tout à fait d'accord avec Micka-El de faire un film Batman et Superman avant la JLA. Déjà on a les deux super héros réunis (l'effet d'une fusion d'un atome = BOUM) mais de plus ce genre de film est attendu depuis plus d'une décennie (alors qu'Avengers avant 2008 = pouet pouet).

  Répondre
• 

  Anonymous 30/08/2012 09:08

  Ce que la plupart d'entre vous ne prenez pas en compte en pensant que la Warner va bosser à la va-vite, c'est qu'au contraire, il n'assistent pas à ce que fait MARVEL en restant le cul sur une chaise. Si plusieurs projets JLA ont déjà été avortés, c'est justement qu'ils cherchent la bonne direction à prendre, le contre-pied de MARVEL à prendre. Croire qu'ils vont sortir leurs projets les uns à la suite des autres sans prendre le temps de réfléchir est une erreur, au contraire, ils ont tout le temps d'y réfléchir, de travailler avec différents scénaristes, de peaufiner, etc… D'ailleurs, pour l'instant, la seule erreur qu'ils ont commis a été de vouloir caler Green Lantern sur le même esprit formaté que les films Marvel. Ils n'ont aucun intérêt à poursuivre sur la même ligne.

  Répondre
• 

  Doc' 30/08/2012 10:08

  [quote=Batarang]Tout à fait d'accord avec Micka-El de faire un film Batman et Superman avant la JLA. Déjà on a les deux super héros réunis (l'effet d'une fusion d'un atome = BOUM) mais de plus ce genre de film est attendu depuis plus d'une décennie (alors qu'Avengers avant 2008 = pouet pouet).[/quote] Et c'est assez terrible de se dire que le retard de popularité s'est maintenant inversé.

  Répondre
• 

  Dayspring 30/08/2012 10:08

  [quote=Docteur]Batarang a écrit:Tout à fait d'accord avec Micka-El de faire un film Batman et Superman avant la JLA. Déjà on a les deux super héros réunis (l'effet d'une fusion d'un atome = BOUM) mais de plus ce genre de film est attendu depuis plus d'une décennie (alors qu'Avengers avant 2008 = pouet pouet). Et c'est assez terrible de se dire que le retard de popularité s'est maintenant inversé.[/quote] D'autant que DC/Warner ont plus de 30 ans de présence au cinéma... on peu reprocher ce qu'on veut à Marvel, mais force est de reconnaitre qu'ils ont été bien plus efficace que DC pour imposer leur univers au cinéma...

  Répondre
• 

  Dayspring 30/08/2012 10:08

  Je suis totalement d'accord avec Micka-El. Même si je peux comprendre, dans l'idée, que vu que Batman est déjà connu et reconnu, il puisse être directement introduit dans un film JLA, il est aussi évident que ce serait stupide. Chaque auteur a sa vision de Batman. Celle de Burton est différente de celle de Nolan, celle de Schum... heu, non, on vas l'oublier celle-là ! :D Bref, il parait effectivement logique de présenter cette nouvelle vision du personnage, plus proche des comics pour mieux s'intégrer à l'univers global de DC, avant un film JLA. Micka-El à déjà tout dis, il faut à DC/Warner créer une uniformité, une continuité dans leurs films, pour pouvoir imposer leur univers comics au cinéma, et espérer lancer leur film JLA sur des bases solides comme Marvel l'a fait avec Avengers...

  Répondre
• 

  Cyrille 30/08/2012 10:08

  deja ils introduiront robin et pas batman et en plus ils ne peuvent pas atteindre le niveau d avengers

  Répondre
• 

  Anonymous 30/08/2012 11:08

  [quote=Dayspring]. D'autant que DC/Warner ont plus de 30 ans de présence au cinéma... on peu reprocher ce qu'on veut à Marvel, mais force est de reconnaitre qu'ils ont été bien plus efficace que DC pour imposer leur univers au cinéma...[/quote] Oui mais le contexte historique des 2 maisons est totalement différent et a l'antipode. DC appartient a Warner Bros, dans les années 70 quand Superman a été fait ( il a ouvert la voie ), le contexte cinématographique était différent, sans compter que rares sont les personnages pouvant être adaptés correctement au cinéma à cette époque ( et avant la fin des années 90 ), notamment à cause des effets spéciaux. C'est la raison pour laquelle Warner a notamment fait Batman par la suite ( il était populaire bien évidemment, mais plus réalisable que bien des perso, par exemple GL était impossible a réaliser avant les années 2000 ). Ainsi Warner Bros avait le temps de réaliser ses projets, sans compter qu'il faut pas oublier que Warner Bros est une compagnie cinématographique, son catalogue est immense ( des centaines de projets sont étudiés chaque année ), ils peuvent donc pas tout réaliser. Or Marvel jusqu'à 2004/2005 quand ils ont crée la branche studio Studio pour le cinéma, toutes les adaptations faites avant, ne relevaient pas de leur bon vouloir, car c'était des licences achetés par d'autres studios et produit par d'autres ( comme les Spider Man par Sony, X Men par la Fox, FF par la Fox et j'en passe ). Les enjeux ne sont donc pas les mêmes, entre un studio comme Warner Bros qui doit étudié et gérer un catalogue d'une centaine de films par an et Marvel Studio qui doit tenter de produire grand max 4 films super héros par an, les responsabilités ne sont pas du tout les mêmes, encore plus depuis que Disney a racheté Marvel ce qui fait au moins tripler leur trésorerie de production. Warner Bros prends parfois trop son temps ( parfois à cause de projets pas assez aboutis, des réal qui abandonnent, des scénarios pas assez pertinents ), mais ça se justifie aussi beaucoup pour les raisons que j'ai évoqué, qui est que les Super Héros ne peuvent pas être l'unique priorité de Warner Bros, même si bien entendu le succès immense des Batman de Nolan ( et voir Avengers marché aussi bien ), les confortes dans l'idée que mettre les films de Super Héros en priorité peut rapporter gros ( le licence Harry Potter est bon exemple aussi ).

  Répondre
• 

  JoKERMAN 30/08/2012 11:08

  Moi je dis non à un nouveau film Batman dans les 3 ou 4 années à venir. Pourquoi ? Parce qu'il y a eu 4 ans d'attente entre The Dark Knight et The Dark Knight Rises, donc si une nouvelle version du personnage sortait dans un film individuel dans une moyenne de 3 ans, l'écart entre la conclusion de la trilogie de Nolan et la nouvelle version serait plus que réduit, et on attendrait des sommets de ridicule au niveau rapidité de reboot. Même si j'apprécie certains films Marvel, globalement je rejette leur logique de faire 2 ou 3 films par ans à une telle vitesse. On est dans la surconsommation la plus poussée et dans une logique de gagner de l'argent toujours plus grande. La plupart des fans ici seront en désaccord avec moi, mais je préfère que Warner prenne sont temps pour faire de bons films individuels comme elle a su le faire avec la trilogie de Nolan (et avec Man of Steel qui sait ?) et ne jamais voir de JLA, plutôt que de sombrer dans la logique excessive de Marvel, avec overdose de super-héros à l'écran, pour des films souvent moyens et parfois même bâclés. Et oui, il s'agit avant tout de cinéma, et même si ce sont des adaptations de comics, je préfère voir de très bons films de temps en temps plutôt qu'une surproduction de films passables.

  Répondre
• 

  Jeff 30/08/2012 11:08

  Crédible sûrement. Par contre le tout va faire 1000 fois plus brouillon que les Marvel vu comme c'est parti...

  Répondre
• 

  Khesistos 30/08/2012 11:08

  Après, introduire un nouveau Batman dans un JLA sans le présenter dans un autre film, pourquoi pas. Mais honnêtement, j'y crois pas trop à ce JLA pour 2015. C'est trop tôt et vu qu'on en parle depuis environ 10 ans, on peut constater que les producteurs ne savent pas comment gérer le projet. Ca promet ...

  Répondre
• 

  juliencroquette 30/08/2012 12:08

  je suis assez content du choix

  Répondre
• 

  Dayspring 30/08/2012 12:08

  Une option a laquelle aucun de nous n'a pensé, c'est que, pourquoi pas, ne ferait-ils pas un JLA SANS Batman, avec juste une apparition de celui-ci en séquence post-générique ? Un procédé qui a fait ses preuves chez Marvel... ca émoustillerais les fans pour préparer le terrain à un futur film). Et puis, 2 ans plus tard, sortie du reboot Batman, puis encore plus tard JLA 2, AVEC Batman... Ca serait pas impossible ca...

  Répondre
• 

  Doc' 30/08/2012 12:08

  [quote=Dayspring]Une option a laquelle aucun de nous n'a pensé, c'est que, pourquoi pas, ne ferait-ils pas un JLA SANS Batman, avec juste une apparition de celui-ci en séquence post-générique ? Un procédé qui a fait ses preuves chez Marvel... ca émoustillerais les fans pour préparer le terrain à un futur film). Et puis, 2 ans plus tard, sortie du reboot Batman, puis encore plus tard JLA 2, AVEC Batman... Ca serait pas impossible ca...[/quote] Le soucis c'est qu'une JLA sans Batman ... Ce n'est pas vraiment une JLA.

  Répondre
• 

  Khesistos 30/08/2012 12:08

  Attention Julien, c'est une rumeur. On n'est pas encore sûr ^^

  Répondre
• 

  Khesistos 30/08/2012 12:08

  [quote=Docteur]Dayspring a écrit:Une option a laquelle aucun de nous n'a pensé, c'est que, pourquoi pas, ne ferait-ils pas un JLA SANS Batman, avec juste une apparition de celui-ci en séquence post-générique ? Un procédé qui a fait ses preuves chez Marvel... ca émoustillerais les fans pour préparer le terrain à un futur film). Et puis, 2 ans plus tard, sortie du reboot Batman, puis encore plus tard JLA 2, AVEC Batman... Ca serait pas impossible ca... Le soucis c'est qu'une JLA sans Batman ... Ce n'est pas vraiment une JLA.[/quote] Ce serait comme si Avengers n'avait pas pris Ironman. Ils sont obligés de mettre les héros les plus populaires pour attirer un minimum de public.

  Répondre
• 

  batdan 30/08/2012 13:08

  je pense que dc ces foiré mes sans se foiré j explique: grâce et a cause du batman de nolan et sont univers de sont point vu dc et warner on pas put mettre au point leur univers et maintenant ils galéré pour essayé de le mettre en place la suite sans compté le film de super man qui ma l’ère dans le même style (à quelque degré )de batman je m'en plains pas mes je pense que le réel problème ces partit du batman de nolan et ils sont dans le brouillard chez dc /warner pour jla et la suite je ces pas si ya des gens qui pense comme moi? mes ces flagrant

  Répondre
• 

  Dayspring 30/08/2012 13:08

  [quote=Docteur]Le soucis c'est qu'une JLA sans Batman ... Ce n'est pas vraiment une JLA.[/quote] Oui, c'est sur... disons que ce qui semble de plus en plus évident, vu le casse tête Batman pour DC/Warner, c'est qu'il y a de forte chance que l'on ai pas un JLA pour 2015 ! :D

  Répondre
• 

  Doc' 30/08/2012 13:08

  [quote=Dayspring]Docteur a écrit:Le soucis c'est qu'une JLA sans Batman ... Ce n'est pas vraiment une JLA. Oui, c'est sur... disons que ce qui semble de plus en plus évident, vu le casse tête Batman pour DC/Warner, c'est qu'il y a de forte chance que l'on ai pas un JLA pour 2015 ! :D[/quote] Ce n'est pas une hypothèse si absurde que cela, disons que la Warner a maximum un an pour lancer le projet. Si dans 1 an, il n'y a toujours rien l'échéance de 2015 paraîtra bien impossible. Je pense que la société misera sur la Vague 2 et sortira son film avant ou après mais dans les eaux de Avengers 2.

  Répondre
• 

  Vador 30/08/2012 17:08

  On parle ici du Batman mais il y a aussi le cas Green Lantern à régler... Ce qui est dommage dans cette histoire de JLA, c'est que DC possède quand même l'équipe avec les persos les plus iconiques (Superman, Batman, Wonder Woman, Flash) et que son projet a naturellement plus de chance d'attirer le public sans intro préalable de personnages et qu'il n'en font rien. La Justice League est quand même bien plus connue que les Avengers (Notamment grace au dessin animé) que quasiment tous les avengers. Personnellement, je ne connaissais ni Thor, ni Ironman, et à peine Captain America de nom avant les films. J'étais de ceux qui pensait que les plus importants héros de l'univers Marvel était les X-men et Spider-Man et qu'un film de groupe sans eux ne pouvait pas marcher... Je me suis bien trompé. Un film JLA peut donc très bien se faire aux seuls noms de ses icones sans film individuel préalable, ce qui permettrait de produire postérieurement d'autres films individuels (WW, Flash...) qui se termineraient par Batman (donc dans 7 ou 8 ans) et évitera l'overdose Batman et avant que le Super-héroique perde de son attrait comme le Western quelques décennies avant... @Docteur: Par contre je ne comprends pas trop en quoi cette news comporte des spoilers...

  Répondre
• 

  Anonymous 30/08/2012 18:08

  @Vador: parce qu'il nous est déjà arrivé de nous faire sermonner à ce sujet, donc pas de prise de risque ^^

  Répondre
• 

  Dayspring 30/08/2012 23:08

  [quote=Docteur]Dayspring a écrit:Docteur a écrit:Le soucis c'est qu'une JLA sans Batman ... Ce n'est pas vraiment une JLA. Oui, c'est sur... disons que ce qui semble de plus en plus évident, vu le casse tête Batman pour DC/Warner, c'est qu'il y a de forte chance que l'on ai pas un JLA pour 2015 ! :D Ce n'est pas une hypothèse si absurde que cela, disons que la Warner a maximum un an pour lancer le projet. Si dans 1 an, il n'y a toujours rien l'échéance de 2015 paraîtra bien impossible. Je pense que la société misera sur la Vague 2 et sortira son film avant ou après mais dans les eaux de Avengers 2.[/quote] Moi, je mise pour après Avengers 2, donc un 2016 pour le film JLA... les paris sont ouverts ! :D Après, qu'il y ai un film reboot de Batman avant, genre 2015 justement, je n'en sait rien, car pour toutes les raisons déjà cités, DC pourrait très bien, effectivement, introduire le Batman "rebooté" directement dans JLA... mais, à contrario, lancer la JLA dans un film Batman, ca semblerait encore plus porteur niveau marketing (Batman reste quand même leur valeur sure)... genre une apparition du Superman de Snyder à la fin de Batman, laissant présager une future réunion en JLA, ca serait énorme quand même ! Même si pompé sur Marvel, c'est sur... bon allé, wait&see comme dirait l'autre, je croit qu'on fait le tour des suppositions diverses et variées là ! :D

  Répondre
• 

  Anonymous 31/08/2012 01:08

  C'est une évidence que l'on doit pas revoir Batman avant le film JLA, on le connait par coeur !

  Répondre