H\'El devait être Bizarro

Superman

H\'El devait être Bizarro

Par BartAllen Source: Newsarama 11/09/2012 09:32 9

Mais finalement non

Lors d\'une interview donnée à Newsarama, Scott Lobdell, nouveau scénariste de Superman, a révélé cette information. En effet, après une discussion avec Kenneth Rocafort, nouveau dessinateur du titre, il avait changé tellement de choses que ce n\'était plus Bizarro, comme ça devait l\'être. Il a alors été décidé de l\'appeler H\'El. Selon Lobdell, cela n\'empêche pas l\'existence de Bizarro dans cet univers. Concernant le crossover, Lobdell dit qu\'il l\'a appris en lisant les sollicitations. Les titres Superman, Superboy et Supergirl devaient montrer l\'impact de l\'arrivée de H\'El sur Terre. Enfin, Lobdell définit le nouveau super-vilain comme malchanceux, incompris et presque omnipotent.

Ce personnage vous intéresse-t-il ?

BartAllen

A lire aussi

Commentaires

Anonymous 11/09/2012 09:09

A la question "Ce personnage vous intéresse-t-il ?" je dis j'attends de voir, et j'espère qu'il va apporter de nouvelles choses, je pense qu'un nouveau vilain bien ficelé pourrait apporter beaucoup de nouvelles choses à l'univers de Superman. Il ne suffit pas que de ça pour relancer le titre ( une intrigue de fond de qualité en est la base ), mais on a déjà vu des séries ou un personnage pouvait redéfinir de bonnes bases.

Répondre
Anonymous 11/09/2012 09:09

Bref c'est plus Bizarro , mais c'est Bizarro qui n'est pas Bizarro ! Ha, y ont bien fait de faire les New 52, c'est beaucoup plus clair comme ça maintenant !

Répondre
Doc' 11/09/2012 10:09

Eh bien voilà, merci Lobdell. Au moins une personne qui dans ce reboot aura eu l'humilité de ne pas changer pour changer. Lorsqu'il voit que les fondamentaux du personnages sont trop touchés, il en fait un autre. Dommage que cette attitude n'existe pas chez les autres auteurs qui semblent prendre un plaisir malin à massacrer du personnage.

Répondre
Anonymous 11/09/2012 10:09

[quote=Docteur] Dommage que cette attitude n'existe pas chez les autres auteurs qui semblent prendre un plaisir malin à massacrer du personnage.[/quote] Ça les démanges tout simplement, le mec est auteur, il arrive sur un titre ( ça se reproduira peut-être jamais de sa carrière ), il veut laisser sa trace et faire sa version. Parfois le gars aime un personnage alors il veut le présenter à sa manière, et parfois c'est tout simplement la tentation rédactionnelle qui le pousse a vouloir faire ses modifications/ajouts ( l'égo de l'auteur quoi ). Après parfois c'est réussi et parfois c'est loupé.

Répondre
Anonymous 11/09/2012 11:09

[quote=Ryez]Docteur a écrit: Dommage que cette attitude n'existe pas chez les autres auteurs qui semblent prendre un plaisir malin à massacrer du personnage. Ça les démanges tout simplement, le mec est auteur, il arrive sur un titre ( ça se reproduira peut-être jamais de sa carrière ), il veut laisser sa trace et faire sa version. Parfois le gars aime un personnage alors il veut le présenter à sa manière, et parfois c'est tout simplement la tentation rédactionnelle qui le pousse a vouloir faire ses modifications/ajouts ( l'égo de l'auteur quoi ). Après parfois c'est réussi et parfois c'est loupé.[/quote] Et il faut saluer les auteurs qui ne se laissent pas aller à ce genre de fadaises. On a besoin de créateurs. D'univers, de personnages et surtout d'histoires, or on en manque aujourd'hui ... On préfère, comment dit-on déjà, réimaginer ... réinventer ^^

Répondre
Anonymous 11/09/2012 11:09

[quote=Docteur]Ryez a écrit:Docteur a écrit: Dommage que cette attitude n'existe pas chez les autres auteurs qui semblent prendre un plaisir malin à massacrer du personnage. Ça les démanges tout simplement, le mec est auteur, il arrive sur un titre ( ça se reproduira peut-être jamais de sa carrière ), il veut laisser sa trace et faire sa version. Parfois le gars aime un personnage alors il veut le présenter à sa manière, et parfois c'est tout simplement la tentation rédactionnelle qui le pousse a vouloir faire ses modifications/ajouts ( l'égo de l'auteur quoi ). Après parfois c'est réussi et parfois c'est loupé. Et il faut saluer les auteurs qui ne se laissent pas aller à ce genre de fadaises. On a besoin de créateurs. D'univers, de personnages et surtout d'histoires, or on en manque aujourd'hui ... On préfère, comment dit-on déjà, réimaginer ... réinventer ^^[/quote] De toute façon quand un personnage est crée et qu'il a quelques années de passif derrière lui voir plusieurs décennies, ça devient extrêmement difficile de pouvoir les renouveler ( dans les thèmes abordés, ou la psychologie des personnages, voir les intrigues les entourant ). Du coup parfois on fait un peu le tour et franchement quoi raconter encore? Le comics est quand même un des rares médium ou les mecs s'arrêtent pas depuis plus de 70 ans ( pour les perso les plus anciens ). Même un vieux comme tarzan a vu son histoire finie depuis belle lurette, ou pour les plus récents Harry Potter qui a eu sa fin, bon c'est vrai, c'est de la littérature, mais le comics reste bien l'unique médium ou ça se termine jamais ( sauf rare exception ). Les maisons d'édition sont quand même courageux de continuer ( avec l'oseille qu'il y a derrière tu m'étonnes ).

Répondre
Doc' 11/09/2012 11:09

Voilà pourquoi il faut en inventer de nouveaux plutôt que de choisir de les modifier pour, soyons honnête, faire 99 pour cent du temps des accidents industriels. Certains arrivent à jongler de bien belle façon avec des personnages très vieux sans les dénaturer (on n'aurait plus depuis 50 ans de bonnes histoires de Batman si c'était le contraire), d'autres non. Quand je vois qu'un Lobdel a l'humilité de dire "stop, on arrête de faire n'importe quoi avec Bizaro" je trouve ça tout à fait honnête.

Répondre
Anonymous 11/09/2012 11:09

[quote=Docteur]Voilà pourquoi il faut en inventer de nouveaux plutôt que de choisir de les modifier pour, soyons honnête, faire 99 pour cent du temps des accidents industriels. Certains arrivent à jongler de bien belle façon avec des personnages très vieux sans les dénaturer (on n'aurait plus depuis 50 ans de bonnes histoires de Batman si c'était le contraire), d'autres non. Quand je vois qu'un Lobdel a l'humilité de dire "stop, on arrête de faire n'importe quoi avec Bizaro" je trouve ça tout à fait honnête.[/quote] Perso c'est l'approche que j'ai aimé sur Court of Owls ( une nouvelle menace, nouveaux persos, nouveaux thèmes ). De toute façon honnêtement sur Bizarro, on fait assez vite le tour. Un ersatz de Superman en négatif, c'est pas ce qu'il y a de plus foisonnant ( les thèmes principaux autour de ce personnage ont déjà été tous abordés depuis des décennies ). Maintenant faut espérer que H'El n'est pas un ersatz de Bizarro, sinon on est pas dans la merde. :-p

Répondre
Doc' 11/09/2012 12:09

On est d'accord, après cela peut être bon ou mauvais mais l'initiative est toujours à saluer. Quant à Bizarro, Escape from Bizarro World de Johns/Donner est un arc relativement récent et de très grande qualité, il y a toujours moyen de faire quelque chose de bon provenant d'un matériel ancien, c'est difficile certes mais c'est là que l'on distingue les bons scénaristes des mauvais.

Répondre